Приговор № 1-206/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-206/2020

УИД 18RS0027-01-2020-001431-03

Уголовное дело № 1 – 206/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики 29 октября 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Увинского района УР Борисова А.И.,

защитника (удостоверение № 911, ордер № 000176) Шумилова С.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ***, не имеющего судимостей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

В период времени с 10.04.2017 года и не позднее чем 30.04.2020 года ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, оставшихся у него после аннулирования с 10.04.2017 года разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, действуя в нарушении ст. 6 и 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, а именно требований предъявляемых к хранению взрывчатых веществ, осознавая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, незаконно поместил в металлический сейф, находящийся в помещении ***, расположенного по адресу: ***, взрывчатые вещества, которые согласно заключения эксперта № 2769 от 17.08.2020 года и заключения эксперта № 2766 от 17.08.2020 года являются смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, массой 155 грамм, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох, массой 1362 грамма, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох, массой 361 грамм, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - бездымный (нитроцеллюлозный) порох массой 156 грамм. В период с 01.04.2020 года, но не позднее 30.04.2020 года часть незаконно хранимого ФИО1 взрывчатого вещества метательного действия промышленного изготовления - бездымный (нитроцеллюлозный) порох, массой 156 грамма была им незаконно сбыта ***4.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение взрывчатых веществ, действуя в нарушение ст. 6 и 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, а именно требований, предъявляемых к приобретению и хранению взрывчатых веществ, ФИО1 после сбыта взрывчатого вещества ***4 с 01.05.2020 года до 15 часов 30 минут 11.08.2020 года, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, и действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества, осознавая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, продолжил хранить в металлическом сейфе, находящемся в помещении ***, расположенного по адресу: ***, вышеуказанные взрывчатые вещества, которые являются смесью взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления - дымного пороха и нитроцеллюлозного (бездымного) пороха, массой 155 грамм, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - нитроцеллюлозный (бездымный) порох, массой 1362 грамма, взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления - дымный порох, массой 361 грамм, то есть до момента обнаружения и изъятия данных взрывчатых веществ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Кроме того, в один из дней в период с 01.04.2020 года до 30.04.2020 года в вечернее время у ФИО1 находящегося у себя в ***, расположенном по адресу: ***, незаконно, при отсутствии на то специального разрешения, в нарушении предписаний п. 12 ст. 6, и ст. 18 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, п.п. 13-14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ***4 за наличный расчет имеющееся у него взрывчатое вещество, являющееся взрывчатым веществом метательного действия - промышленного изготовления- нитроцеллюлозным (бездымным) порохом массой 156 грамм.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт взрывчатых веществ, в нарушении предписаний п. 12 ст. 6, ст.18 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, п.п. 13-14 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, ФИО1 в один из дней в период с 01.04.2020 года до 30.04.2020 года в вечернее время, находясь в ***, расположенном по адресу: ***, с целью незаконного сбыта взрывчатых веществ ***4, не имея на то специальных прав и разрешения, действуя умышленно, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, продал последнему металлическую банку, в которой находилось взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления – бездымный (нитроцеллюлозный) порох, массой 156 грамма, тем самым незаконно сбыл указанное вещество ***4, которое 11.08.2020 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО1 признал полностью, не оспаривая факт совершения им преступлений. Пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шумилов С.Е. заявил, что, по его мнению, имеются все основания для принятия решения в порядке особого производства, т.к. для этого соблюдены все предусмотренные законом требования.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, высказал свое мнение по наказанию, которое заслуживает подсудимый.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по делу, а также, учитывая тот факт, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу.В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО2 по:

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ,

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконный сбыт взрывчатых веществ.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяний и личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья его родителей. Эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого по каждому факту в отдельности.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении подсудимого не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания по обоим фактам руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что нет оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа и с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, поскольку совершение преступлений не было вызвано какими-либо исключительными жизненными обстоятельствами. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступлений на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что совершенные им преступления представляют повышенную общественную опасность содеянного. Поэтому, несмотря на наличие у подсудимого большого количества смягчающих его вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и особой степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 и 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по факту хранения взрывчатых веществ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по факту сбыта взрывчатых веществ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установить ФИО1 испытательный срок в размере 1 (одного) года.

Наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- в течение 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы в случае трудоустройства без уведомления данного специализированного органа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 36550820 и сейф-пакет № 47624762 со взрывчатыми веществами, а также полимерный пакет с приспособлением для снаряжения боеприпасов - как не представляющие ценности уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Разъяснить ФИО1, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.Н. Бачеев