Приговор № 1-131/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-1-131/2020 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Гриднева О.И.,

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Вахлаева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со среднимобщим образованием, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01.08. 2020 года в период времени примерно с 12 час.20 мин. до 13 час.00 мин. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 09 апреля 2020 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак <***> регион по автомобильной дороге по <адрес>.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показанияФИО1 данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 01 августа 2020 года в период времени с 12 ч.20 минут до 13 час. 00 мин. он действительно управлял автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения по автомобильной дороге по <адрес>.

При этом 09 апреля 2020 года постановления мирового судьи №1 Калининского района Саратовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 62-64).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного расследования следует, что 01 августа 2020 года он, совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 начал управлять автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак № регион. Примерно в 13.00 часов на <адрес> ФИО1 не справился с управлением и попал в дорожно-транспортное происшествие( л.д.95-96).

Согласно оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский», 01 августа 2020 года примерно в 14 часов 30 минут от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Калининский» им поступило указание о выезде на место дорожно-транспортного происшествия( далее ДТП). Прибыв на <адрес> они обнаружили место ДТП, однако автомобиля там не оказалось. Впоследующем автомобил марки ФИО2, государственный регистрационный знак <***> регион с характерными повреждениями для ДТП был обнаружен во дворе <адрес>. Там так же находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который пояснил, что управлял указанным автомобилем. Однако пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте так и в медицинском учреждении он отказался. При проверке по базе данныхФИО1 было установлено, что последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ( л.д. л.д.89-90, 92-93).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 01 августа 2020 года примерно в 13 час. 05 минут к нему домой пришел ФИО1 у которого лицо было в крови, из полости рта исходил резкий запах алкоголя и была шаткая походка. Он пояснил, что попал в ДТП и попросил помочь убрать автомобиль. После чего они перетащили автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак Х № 64 регион от столба №12 линии электропередач во двор его дома по адресу: <адрес> ( л.д.85).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данным на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 01 августа 2020 года примерно в 15 часов 10 минут во дворе <адрес> она обрабатывала раны на лице ФИО1, характерные для ДТП при ударе о лобовое стекло автомобиля. При этом от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя ( л.д. 83).

Как показала в судебном заседании свидетель ФИО10 она является женой ФИО1 и у них в собственности находится автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак № регион. 01 августа 2020 года ей стало известно, что её муж попал в ДТП ( л.д.87).

Кроме того, винаФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Калининский» Саратовской области, в котором указано, что 01.08. 2020 года ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, при этом последний являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ( л.д. 4-5)

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64МО №198870 от 01.08.2020 г., согласно которого ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте так и в медицинском учреждении ( л.д. 8);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области от 09 апреля 2020 года, а так же материалами дела об административном правонарушении № 5-161/2020, согласно которого ФИО1 был признан виновным в управлении транспортным средством в состояние алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.л.д. 32-33,34-47);

протоколами осмотра предметов от 15.09.2020 г. и от 16.09.2020 года, в ходе которых был осмотрен автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак <***> регион имеющий механические повреждения ( л.д. 66-69, 71-78).

При таких обстоятельствах, оценив все исследованных в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновностьФИО1.в совершении преступления - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ПодсудимымФИО1 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст.15 УК РФ преступление небольшой тяжести.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении ребенка инвалида и несовершеннолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принужденияКульбацкому А.Н. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: элементы внешней отделки автомобиля и часть бампера –хранить при уголовном деле, автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак № регион- оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: