Приговор № 1-131/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № 1-131/2020

64RS0022-01-2020-001690-87


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Мазилкиной А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Прокофьева А.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Никифорова С.А., представившего удостоверение № 1825 от 25 января 2008 года и ордер № 57 от 22 октября 2020 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ССР, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>А, ком. 54, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 распространил материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2018 года ФИО2, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками пользования мобильным телефоном, имея в личном пользовании мобильный телефон «Fly», IMEI №, пользуясь услугами информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сотового оператора «Т2 Мобайл», с использованием абонентского номера № зарегистрировался в бесплатной системе мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ «WhatsApp» (далее – приложение «WhatsApp»), позволяющей осуществлять переписку с другими зарегистрированными в данной сети пользователями, в том числе обмениваться файлами.

В один из дней в конце июня 2018 года ФИО2 получил на свой мобильный телефон с находящимся в его пользовании абонентским номером № в приложении «WhatsApp» от неустановленного лица фотографии с изображениями несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, носящих порнографический характер.

После этого в один из дней в начале июля 2018 года, но не позднее 5 июля 2018 года у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное распространение другим пользователям приложения «WhatsApp» из числа его телефонных контактов материалов (фотографий) порнографического характера с изображениями несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, путем направления данных фотографий в приложении «WhatsApp» с использованием своего абонентского номера №.

5 июля 2018 года в период времени с 14 часов 27 минут до 15 часов 3 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> А, ком. 54, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографических материалов, содержащих изображения несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая заведомо незаконный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, используя мобильный телефон «Fly», IMEI №, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой был ему предоставлен сотовым оператором «Т2 Мобайл», используя приложение «WhatsApp», отправил ранее известному ему по общению в социальной сети «Одноклассники» ФИО5, проживающему в <адрес>, использующему абонентский номер +№ 5 фотографий с изображениями несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которые носят порнографический характер.

6 июля 2018 года в период времени с 10 часов 54 минут до 11 часов 14 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> А, ком. 54, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное распространение порнографических материалов, содержащих изображения несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая заведомо незаконный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, используя мобильный телефон «Fly», IMEI №, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой был ему предоставлен сотовым оператором «Т2 Мобайл», используя приложение «WhatsApp», отправил ранее известному ему по общению в социальной сети «Одноклассники» ФИО5, проживающему в <адрес>, использующему абонентский номер №, 5 фотографий с изображениями несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которые носят порнографический характер.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 54 минут до 23 часов 32 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> А, ком. 54, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконное распространение порнографических материалов, содержащих изображения несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая заведомо незаконный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, используя мобильный телефон «Fly», IMEI №, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой был ему предоставлен сотовым оператором «Т2 Мобайл», используя приложение «WhatsApp», отправил ранее известному ему по общению в социальной сети «Одноклассники» ФИО5, проживающему в <адрес>, использующему абонентский номер №, 6 фотографий с изображениями несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которые носят порнографический характер.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 8 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> А, ком. 54, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное распространение порнографических материалов, содержащих изображения несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, осознавая заведомо незаконный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, используя мобильный телефон «Fly», IMEI №, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой был ему предоставлен сотовым оператором «Т2 Мобайл», используя приложение «WhatsApp», отправил ранее известному ему по общению в социальной сети «Одноклассники» ФИО5, проживающему в <адрес>, использующему абонентский номер №, 2 фотографии с изображениями несовершеннолетних лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, которые носят порнографический характер

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что летом 2018 года в социальной сети он познакомился с мужчиной, как впоследствии ему стало известно, ФИО3. Они стали поддерживать переписку в приложение «WhatsApp», в ходе которой он (ФИО2) 3 или 4 раза отправил ему несколько фотографий порнографического характера с изображением детей. Эти фото он сам не изготавливал, изображенных на них детей не знает, ему эти фотографии также кто-то переслал в этом же приложении. Отправил их ФИО5 без какой-либо определенной цели, поскольку они общались с ним на разные, в том числе и сексуальные, темы и пересылали друг другу соответствующие фотографии.

Данные показания подтверждаются в полном объеме протоколом проверки показаний подсудимого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2, находясь в комнате по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, ком. 54, показал и указал, где и когда он переслал фотографии порнографического содержания с изображением малолетних в приложении «WhatsApp» пользователю, как впоследствии ему стало известно, ФИО5 (том 1, л.д. 92-104).

Наряду с показаниями подсудимого ФИО2, другим прямым доказательством его виновности являются показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он пользовался интернетом и общался в социальной сети «Одноклассники» с различными людьми. Он заходил на страницы случайных людей и писал им сообщения, после чего продолжал общение с теми, кто ответит. Летом 2018 года он таким образом познакомился с одним из пользователей социальной сети «Одноклассники», который представлялся ФИО9. Для удобства в дальнейшем они стали общаться в приложении «WhatsApp», в том числе на различные сексуальные темы. Собеседник на его просьбу прислать что-нибудь интересное тот прислал ему фото обнаженных детей, в основном девочек, но был и мальчик. На вид им было около 10 лет, дети занимали какие-то гимнастические позы (том 2, л.д. 17-21).

Сообщенные подсудимым и свидетелем ФИО5 сведения объективно подтверждаются протоколом выемки мобильного телефона «Xiaomi» у ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом осмотра предметов – этого же телефона – от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в телефоне обнаружено приложение «WhatsApp», содержащее переписку, в том числе, с пользователем номера №. Осмотром переписки установлено, что в период с 14:27 ДД.ММ.ГГГГ по 10:08 ДД.ММ.ГГГГ посредством входящих сообщений пользователем № отправлены 18 фотографий обнаженных детей (эротического, сексуального характера, сцены мужчины с девочкой, фотографии половых органов девочек) (том 1, л.д. 64-66, 67-94).

Указанный мобильный телефон приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 95).

Согласно заключению комплексной психолого-сексолого-искусствоведческой судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-пси на предоставленной для исследовании продукции изображены лица несовершеннолетнего возраста, внешние признаки сексуального развития которых сопоставимы с возрастной категорией от 5 до 14 лет. Данные материалы являются порнографическими изображениями несовершен-нолетних и не представляют историческую, художественную или иную культурную ценность, также как и не предназначены для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности (том 1, л.д. 181-190).

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УК РФ, о том, что ФИО2 является её родным братом и в июне 2018 года он переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где стал проживать в закрепленной за ней комнате общежития по адресу: <адрес> А, ком. 54. В постоянном пользовании у него был мобильный телефон, который он всегда держал при себе. По характеру он скрытный и замкнутый (том 2, л.д. 132-137).

В судебном заседании данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, отказавшись от дачи показаний по существу на основании ст. 51 Конституции России.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что до 2018 года они сожительствовали с ФИО1, в связи с чем у него в пользовании находился абонентский номер №, который был оформлен на неё. В июне 2018 года они прекратили отношения, и ФИО2 уехал в Саратовскую область к своей сестре на постоянное жительство. Указанный номер так и остался в его пользовании. С этим номером ФИО2 пользовался Интернетом в своем мобильном телефоне, в котором было установлено приложение «WhatsApp» (том 2, л.д. 58-62).

Показания свидетеля Свидетель №1 о принадлежности абонентского номера № подтверждаются сведениями, представленными ООО «Т2 Мобайл» по запросу следователя (том 1, л.д. 223).

Принадлежность абонентского номера №, на который ФИО1 отправлены фотографии, ФИО5 подтверждается сведениями, представленными ПАО «Вымпел-Коммуникации» по запросу следователя (том 1, л.д. 104-105).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ абонентом номера № телефонные соединения совершались с привязкой к базовой станции по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 75-85).

Оптический носитель с указанной детализацией приобщен к настоящему делу в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим постановлением следователя от 6 ФИО1 2020 года (том 1, л.д. 217).

Сведения о месте жительства ФИО1 и, соответственно, о месте совершения им преступления, также подтверждаются информацией Подлесновского муниципального образования <адрес> (том 2, л.д. 139).

Проверив в соответствии со ст. ст. 87 и 88 УПК РФ каждое из изложенных выше доказательств с точки зрении относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Приведенные выше показания подсудимого, в том числе сообщенные при производстве проверки показаний на месте, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу обвинительного приговора, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона, с участием защитника, после разъяснения предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ прав, а также предупреждения, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случае отказа от них, при этом данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя данные в ходе досудебного производства показания свидетелей, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых суд также не усматривает. Кроме того, показания указанных участников уголовного судопроизводства получены с соблюдением предусмотренной УПК РФ процедуры, после разъяснения прав и предупреждения о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и при последующем отказе от них.

Заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями УПК РФ, комиссией экспертов, обладающих достаточными квалификацией, специальностью, стажем работы и навыками, при этом они перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, в связи с чем суд также относит данное заключение к допустимым и достоверным доказательствам и кладет их в основу приговора.

Указанные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, лицам, участвующим в их производстве, были разъяснены предусмотренные законом права, нарушений УПК РФ при производстве данных следственных действий не допущено, поэтому суд также признает данные протоколы допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу приговора.

Приведённые доказательства полностью согласуются между собой, соответствуют фактам объективной действительности, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Прямые доказательства, которыми являются показания подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО5, а также соответствующая этим доказательствам вся совокупность приведённых в приговоре уличающих подсудимого косвенных доказательств с бесспорностью свидетельствуют о том, что ФИО2 распространил материалы с порнографическими изображениями несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, переслав их посредством приложения «WhatsApp» ФИО5

О наличии у ФИО2 прямого умысла на совершение данного преступления в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста, бесспорно свидетельствует тот факт, что ФИО2 в силу объективных и визуальных данных физического развития лиц на распространенных им фотографиях было достоверно известно о их малолетнем возрасте, а также о смысловом содержании этих изображений, являющихся порнографическими, что подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Кроме того, наличие квалифицирующего признака преступления «в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста» подтверждено экспертным путем. Выводы комиссии экспертов по поставленным вопросам логичны, последовательны, аргументированы и в этой связи сомнений у суда не вызывают.

Проанализировав приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ как распространение материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Судом исследован вопрос о вменяемости ФИО2 <данные изъяты>

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также принимая во внимание поведение ФИО2 при совершении преступлений и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; наличие малолетних детей; а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Учитывая степень и характер общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, изложенные выше фактические обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, предусмотренного в качестве единственного основного наказания санкцией ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований к применению дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Определяя размер наказания, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, применение к подсудимому положений уголовного закона об условном осуждении в силу п. «а» ч. 1 ст. 73 УК РФ ввиду примечания к этой же статье невозможно.

Суд на основе всей совокупности установленных по делу обстоятельств предусмотренных уголовным законом оснований к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО2, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершено тяжкое преступление, в связи с чем в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначение подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, отсутствие у ФИО2 регистрации по месту жительства, семьи, постоянной работы меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд находит необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг защитника, действовавшего в деле по назначению суда, суд считает необходимым оплатить за счет средств федерального бюджета и взыскать с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 242.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ему следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, а также возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу включительно.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 28 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- компакт-диск с детализацией телефонных соединений абонента сотовой связи № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобу или представление либо в отдельном ходатайстве.

Судья С.А. Гах