Приговор № 1-1250/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-1250/2025

14RS0035-01-2025-012411-90

Дело № 1-1250/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск

12 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре судебного заседания Саввине М.П. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ____ Эпова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ермолаева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 16 июля 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом заместителя министра МВД по РС(Я) от 23 июля 2024 г. Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) (далее – старший инспектор (ДПС) ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я)) с 15 июля 2024 г.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» старший инспектор (ДПС) ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) Потерпевший №1 обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п.п. 6, 7 Должностного регламента старшего инспектора (ДПС) ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) Потерпевший №1, утвержденного 05.08.2024 командиром ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС(Я), он обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, Потерпевший №1 в силу занимаемой должности является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

01 мая 2025 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки «Subaru Forester» без государственных регистрационных знаков и произвел остановку на обочине проезжей части у здания по адресу: ____. После остановки транспортного средства марки «Subaru Forester», находящегося под управлением ФИО1, старший инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) Потерпевший №1 в форменном обмундировании представился перед ФИО1 как сотрудник полиции, после чего потребовал у него документы удостоверяющие его личность и подтверждающие право управления транспортным средством. В свою очередь ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Затем ФИО1, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам и осознавая, что старший инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) Потерпевший №1 является представителем власти и действует в рамках предоставленных полномочий на законных основаниях, желая избежать ответственности и задержания, умышленно с целью воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, нанес плечом не менее 1 удара в область грудной клетки, ногой не менее 1 удара в область живота и головой не менее 1 удара в лицо Потерпевший №1, причинив тем самым повреждение характера: надрыв слизистой оболочки верхней губы справа в проекции 13 зуба. Данное повреждение согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Своими преступными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, а также причинил Потерпевший №1 физическую боль.

2. Он же, ФИО1 совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом заместителя министра МВД по РС(Я) от 23.07.2024 лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по РС(Я) (далее – старший инспектор ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я)) с 15 июля 2024 г.

Приказом врио заместителя министра МВД по РС(Я) от 04.04.2025 Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № роты № отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) (далее –инспектор (ДПС) ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я)) с 09 апреля 2025 г.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», старший инспектор (ДПС) ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС(Я) Потерпевший №1 обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п.п. 6, 7 Должностного регламента старшего инспектора (ДПС) ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС(Я) Потерпевший №1, утвержденного 05.08.2024 командиром ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РС(Я), он обязан выполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданные в установленном порядке и не противоречащие федеральному закону; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно плану расстановки личного состава Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) для обеспечения безопасности дорожного движения на территории ____ и его пригородов от 01 мая 2025 г. в период с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут старший инспектор (ДПС) ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заступили на службу в составе автопатруля №.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в силу занимаемой должности являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

01 мая 2025 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 05 минут ФИО1 находящийся у здания по адресу: ____, и отказавшийся выполнять законные требования сотрудника полиции, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, осознавая, что инспекторы ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и действуют в рамках предоставленных полномочий на законных основаниях, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти и желая этого, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, с целью оскорбления представителей власти в присутствии третьих лиц (А. и М.), то есть публично, выражая свое недовольство законными и обоснованными действиями сотрудников полиции, оскорбил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказываниями, выраженными в неприличной форме, унижающими честь и достоинство последних.

Своими преступными действиями ФИО1 унизил честь и достоинство представителей власти в лице инспекторов ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тем самым причинив им моральный вред и нарушил нормальную деятельность органов государственной власти.

3. Он же, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Якутска РС(Я) от 02 мая 2025 г., вступившим в законную силу 13 мая 2025 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 05 минут 06 июня 2025 г. находясь по адресу: ____, в состоянии опьянения, умышленно, будучи лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, управляя транспортным средством марки «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком «№», по адресу: ____, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) П., которым установлено у ФИО1 присутствие явных признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки глаз, словесно признался в употреблении расслабляющих веществ).

Далее в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 58 минут 06 июня 2025 г., находясь у здания по адресу: ____, старший инспектор ДПС П. предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Тем самым ФИО1, управлявший транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора ОСБ ДПС ГАИ МВД по РС(Я) П. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Ермолаев А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Эпов А.В. ходатайство подсудимого считает подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, считает что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение подсудимому понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, правовые последствия постановления такого приговора подсудимый осознает, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 по первому преступлению судом квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 по второму преступлению судом квалифицируются по ст. 319 УК РФ - как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 по третьему преступлению судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно. запрещено к публикации судьей..

запрещено к публикации судьей.

Согласно справке, выданной ГБУ РС(Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит. Сведений о прохождении подсудимым лечения сторонами в ходе рассмотрения уголовного дела суду не представлено. С учетом проверенных данных о личности подсудимого, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит подсудимого вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает запрещено к публикации судьей..

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в целом положительную характеристику с места жительства, ___.

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318 и ст. 318 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ст. 319, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие его личность, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы и иные виды наказания, а именно: штраф, обязательные и принудительные работы. Между тем, наказание по данной статье УК РФ в виде лишения свободы не может быть назначено подсудимому ФИО1, так как он совершил преступление небольшой тяжести впервые и у него отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

запрещено к публикации судьей.

При таких обстоятельствах, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести преступлений и имущественного положения подсудимого. Суд считает, что указанный вид наказания окажет наиболее эффективное воздействие на исправление подсудимого ФИО1

Также суд с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полагает возможным назначить штраф с установлением разумного срока оплаты (рассрочки) - в течение 2 лет.

Также подсудимому подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно п. «д» ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в случае, если оно было изъято в ходе досудебного производства и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки «Тойота Чайзер» с государственным регистрационным знаком <***>, на праве собственности подсудимому ФИО1 не принадлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двухсот десяти тысяч) рублей с рассрочкой на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года подлежит самостоятельному исполнению. Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Довести до сведения ГИБДД РС(Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, обязав сотрудников ГАИ РС(Я) незамедлительно принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ___ - считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лукин