Постановление № 1-5/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Северодвинск 28 июня 2019 г.

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда Загорский А.Ю., при секретаре Испирян Е.О., с участием заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск майора юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4 и его защитника – адвоката Судариковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, а именно в том, что он в мае-июне 2016 года, находясь в отделе делопроизводства войсковой части №, дислоцированной в порту острова Ягры в г. Северодвинске, с помощью персонального компьютера распечатал, на выданном ему листе с угловым штампом, текст о прохождении им военной службы в войсковой части № и закреплении за ним оружия, заверив гербовой печатью, который хранил дома до мая 2019 года. 2 февраля 2019 года у ФИО4 истекал срок на хранение и ношение принадлежащего ему гражданского огнестрельного оружия МР-18М-М, калибра 12х76 № 10007918, желая продлить разрешение РОХа №13752954, избежав временных и материальных трудностей, в 14 часов 13 мая 2019 года последний, находясь по месту проживания в <адрес> в г. Северодвинске, собственноручно внес в угловой штамп указанной справки дату «01.04.2019» и регистрационный номер «194», поставив подпись врио командира войсковой части № ФИО1, которую в 10 часов 14 мая 2019 года действуя с прямым умыслом, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, представил в отделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии в г. Северодвинске.

31 мая 2019 года в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

21 июня 2019 года следователем ФИО5 было вынесено постановление, в котором он ходатайствовал перед Северодвинским гарнизонным военным судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Смирнова по основанию, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тот же день это ходатайство было согласовано руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Северодвинск.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого тот подозревается, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту службы характеризуется положительно, и, кроме того, иным образом, а именно, путем фактического прохождения медицинских обследований, необходимых для получения разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО3, настаивая на удовлетворении заявленного следователем ФИО5 ходатайства, подтвердил доводы, изложенные в его обоснование, пояснив, что в случае установления вышеперечисленных оснований на предварительном следствии, а также в случае поступления от подозреваемого ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, уголовно-процессуальное законодательство накладывает на должностное лицо обязательство направить для рассмотрения в суд ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель военного прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив в суде, что все основания для этого органом предварительного следствия были соблюдены.

Подозреваемый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, ходатайство следователя поддержал и просил суд о прекращении уголовного дела по названному основанию.

Защитник - адвокат Сударикова согласилась с позицией подозреваемого.

Материалы уголовного дела и показания ФИО4 в судебном заседании позволяют сделать вывод, что выдвинутое в отношении последнего подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами. Также в суде установлено, что ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе, в том числе, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, прекратить уголовное дело и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку по данному уголовному делу все вышеуказанные условия соблюдены, то следует придти к выводу о возможности удовлетворения рассматриваемого ходатайства и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При принятии процессуального решения и установления срока, в течение которого ФИО4 обязан оплатить судебный штраф, судом учитывается, что поскольку судебный штраф не предусмотрен санкцией ч.1 ст.327 УК РФ, то в соответствии со ст.104.5 УК РФ его размер не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, который определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4, размера его денежного довольствия, обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих его личность данных. Судом принимается во внимание, что ФИО4 иным образом добровольно загладил вред, причиненный преступлением.

В соответствии со ст.131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 7920 рублей, а именно в сумме 3960 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Судариковой за оказание ФИО4 юридической помощи по назначению на предварительном следствии, и 3960 рублей в суде, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- справку от 1 апреля 2019 года №18, содержащую сведения о прохождении ФИО4 в войсковой части №, о допуске к несению службы с оружием, а также о закреплении за ним табельного оружия «АК-74» № 3691728;

- заявление ФИО4 от 14 мая 2019 года о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № 137522454, выданное 2 июня 2014 года ОМВД России по г. Северодвинск, оформленного на МР-18М-М 12х76 № 10007918,

хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 212, 234 и 446.2 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета России по гарнизону Северодвинск лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ – прекратить, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Установить ФИО4 срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Согласно ч.2 ст.443.3 УПК РФ ФИО4 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Кроме того, разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6 и 7 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=DCD0B417F9283DFA8379F3103A7E23D9A87E35DE96BC47F562D7FE53CFA840B385848886D6B80726d3PBK" ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Североморскому гарнизону, а дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Судариковой Н.С. за оказание ФИО4 юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в общей сумме 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу находящиеся в уголовном деле, а именно:

- справку от 1 апреля 2019 года №18, содержащую сведения о прохождении военной службы по контракту <данные изъяты> ФИО4 в войсковой части №, о допуске к несению службы с оружием, а также о закреплении за ним табельного оружия «АК-74» № 3691728;

- заявление ФИО4 от 14 мая 2019 года о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа № 137522454, выданное 2 июня 2014 года ОМВД России по г. Северодвинск, оформленного на МР-18М-М 12х76 № 10007918,

хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Загорский

Верно:

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда А.Ю. Загорский