Приговор № 1-5/2019 1-87/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019

УИД 29RS0025-01-2018-000780-09


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 16 января 2019 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер ...),

при секретаре Артисовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-18 февраля 2010 года приговором Устьянского районного суда Архангельской области, с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 03 сентября 2013 года, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Устьянского районного суда Архангельской области от 17 августа 2010 года и от 29 марта 2011 года испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц.

-14 февраля 2013 года приговором Устьянского районного суда Архангельской области, с учетом постановления Вельского районного суда Архангельской области от 03 сентября 2013 года, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 февраля 2010 года, к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

-20 июля 2015 года приговором Устьянского районного суда, с учетом постановления Котласского городского суда от 15 августа 2016 года, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Устьянского районного суда от 14 февраля 2013 года, к отбытию окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области 30 августа 2016 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2018 года решением Устьянского районного суда Архангельской области в отношении ФИО1, освобожденного из ФКУ ИК ... УФСИН России по Архангельской области 30 августа 2016 года по отбытию наказания и прибывшего к избранному месту жительства по адресу: ..., установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением административных ограничений виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещения пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции (магазины, бары, кафе, рестораны) с целью приобретения и употребления алкогольной продукции, которое вступило в законную силу 20 апреля 2018 года.

На основании постановления-графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26 апреля 2018 года ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет № 10 ОМВД России по Устьянскому району, по адресу: <...> «а», первый рабочий понедельник каждого месяца к 11 часам.

26 апреля 2018 года ФИО1 собственноручно оформил предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора.

После чего, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, не выполнил решение Устьянского районного суда Архангельской области от 11 апреля 2018 года, в период с 24 августа 2018 года по 16 октября 2018 года по избранному месту жительства по адресу: ..., не проживал, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил ОМВД России по Устьянскому району в течение трех рабочих дней о перемене места жительства и умышленно, не указал причин нарушения наложенных на него административных ограничений.

В ходе предварительного расследования ФИО1 признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Препятствий для проведения дознания в сокращенной форме согласно требованиям ст. ст. 226.1, 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имелось. Производство предварительного расследования произведено в сокращенной форме дознания.

Подсудимый ФИО1 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Виноградов В.В., государственный обвинитель Новикова Н.С., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, которая содержится в объяснении, данном еще до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-... УФСИН России по Архангельской области ФИО1 характеризовался отрицательно, за время отбывания наказания неоднократно нарушал установленный порядок, имеет одно поощрение от администрации.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Устьянскому району и администрации МО «Октябрьское», а также сведениям информационной базы данных, ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

На «Д» -учете у врача психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО1 не состоит, сведений о наличии у него хронических заболеваний, инвалидности в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, и, несмотря на наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и осуществлением специализированным государственным органом контроля за поведением осужденного.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, учитываются также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО1 на стадии проведения дознания по делу в сумме 1870 рублей и в ходе судебного заседания в размере 4590 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления контролирующего органа постоянное место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты ФИО1 в период проведения дознания в размере 1870 рублей и за судебное заседание в размере 4590 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Заостровцева И.А.