Приговор № 1-367/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-367/2024

КОПИЯ Уголовное дело №

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск, г. Подольск

Московской области «22» апреля 2024 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С. (по поручению Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого ФИО17, его защитника – адвоката Подольской коллегии адвокатов «СЕД ЛЕКС» (ЭТО ЗАКОН) ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), переводчика ФИО14, при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до <данные изъяты> минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> посредством сети интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам на территории <адрес> и <адрес>, при этом он (ФИО18), совместно с неустановленным следствием лицом спланировали свои преступные действия, распределив преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было сообщать ему посредством сети интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>» место тайника «закладки» с наркотическим средством, расфасованным в свертки, удобные для передачи потребителям, а он (ФИО2у.), согласно отведенной ему преступной роли должен был осуществлять получение наркотического средства от неустановленного следствием лица, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору должен был осуществлять размещение свертков с наркотическим средством в виде тайников «закладок» на участках местности на территории <адрес> и <адрес>, указанных ему неустановленным следствием лицом, после чего сфотографировать организованные им места тайников «закладок» и с указанием адреса мест их установки должен был сообщать неустановленному следствием лицу посредством сети интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>» для последующей передачи потребителям наркотического средства.

Так, он, во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, посредством тайника «закладки», организованной неустановленным следствием лицом на участке местности, расположенном в лесном массиве по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, незаконно приобрел вещество общей массой 79,89 грамма, в составе которого содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, расфасованное в 50 свертков, которое он (ФИО19 незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркозависимым лицам на территории <адрес> и <адрес>, однако, он и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от него (ФИО20 и неустановленного следствием лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, в ходе проведения его (ФИО21 личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном на дороге в лесном массиве, находящемся вблизи <адрес> СНТ «<данные изъяты>» городской округ <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято 50 свертков с порошкообразным веществом внутри, массой 1,44 грамма, 1,92 грамма, 1,31 грамма, 1,45 грамма, 1,89 грамма, 1,46 грамма, 1,47 грамма, 1,46 грамма, 1,40 грамма, 1,37 грамма, 1,47 грамма, 1,86 грамма, 1,37 грамма, 1,44 грамма, 1,51 грамма, 1,43 грамма, 1,83 грамма, 1,26 грамма, 1,36 грамма, 1,44 грамма, 1,44 грамма, 1,38 грамма, 1,39 грамма, 1,89 грамма, 1,85 грамма, 1,75 грамма, 1,90 грамма, 1,90 грамма, 1,86 грамма, 1,39 грамма, 1,50 грамма, 1,80 грамма, 1,84 грамма, 1,91 грамма, 1,44 грамма, 1,83 грамма, 1,35 грамма, 1,40 грамма, 1,82 грамма, 1,87 грамма, 1,38 грамма, 1,91 грамма, 1,48 грамма, 1,35 грамма, 1,34 грамма, 1,94 грамма, 1,99 грамма, 1,45 грамма, 1,91 грамма, 1,49 грамма, а всего общей массой 79,89 грамма, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО22 нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО23 как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО24 показания которого были оглашены судом в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что он хорошо владеет русским языком, так как учился в русской школе, может читать и писать на русском языке. На территорию Российской Федерации он приехал в ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, поступил в Университет <данные изъяты>, но в ДД.ММ.ГГГГ году его отчислили из данного университета, так как он был осужден <данные изъяты> районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, отбывал наказание в СИЗО № <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он нигде не работает, проживает за счет случайных заработков. У него на иждивении гражданская жена ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их совместный ребенок ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые постоянно проживают в <адрес>.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ он искал работу и в мобильном приложении «<данные изъяты>» увидел объявление от неизвестного ему человека с ником «<данные изъяты>» о работе, обещали зарплату в 200 000 или 300 000 рублей в неделю. Он написал этому человеку, тот в ответ написал ему, что работа заключается в том, что он должен был забрать мастер клад в одном месте, и разложить свертки с наркотиком в другом месте, при этом он должен был фотографировать сделанные им закладки с наркотиком с указанием координат, и после этого он дожжен был отправить ему фотографии также в мобильном приложении «<данные изъяты>». Он согласился на данную работу, так как ему очень нужны были деньги, другой работы он не мог найти. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в <данные изъяты> часов ему на его мобильный телефон пришло сообщение в мобильном приложении «<данные изъяты>» от абонента «<данные изъяты>», в котором были указаны координаты, фотография и описание, что он должен поехать и забрать наркотики «<данные изъяты>» 50 штук, после чего он должен был поехать в <адрес> и разложить там свертки с наркотиком, при этом, улицы, где раскладывать наркотик он должен был выбрать сам. После, должен был сфотографировать каждую из сделанных им закладок и с указанием координат отправить данные фотографии «<данные изъяты>» в мобильном приложении «<данные изъяты>». Так он в своем мобильном телефоне ввел координаты указанные в сообщении от «<данные изъяты>» и проложил маршрут. После этого вышел из дома и поехал до станции метро «<данные изъяты>», там вышел из метро и поехал дальше на автобусе до остановки «<данные изъяты>», точного названия остановки он не помнит. После того, как он вышел из автобуса он направился по навигатору в лесной массив. Пройдя по лесу примерно 10 минут, может больше, он нашел мастер клад под деревом под снегом, он выглядел как большой сверток, обмотанный изолентой. Он хотел в дальнейшем разложить данный наркотик в <адрес>, но его задержали сотрудники полиции, свертки и его мобильный телефон у него изъяли. Он положил этот сверток в левый карман своей куртки и хотел выйти к станции «<данные изъяты>», пройдя немного по лесному массиву, он вышел на лесную дорогу, и в этот момент к нему подъехала машина, из которой вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы, он им передал свой паспорт, сотрудники полиции стали спрашивать, что он здесь делает, он сразу сообщил сотрудникам полиции, что пришел сюда за закладкой с наркотиком, что у него в кармане при себе сверток с наркотиком. После этого сотрудники полиции ему ремнем перетянули руки и посадили в свою машину, и они поехали дальше по лесной дороге, ехали примерно 3 минуты, остановились на перекрестке лесной дороги, дальше сотрудники полиции взяли его телефон, пароль от которого он сообщил добровольно <данные изъяты>, достали из кармана у него мастер клад, посчитали, сколько свертков было в мастер кладе, там было 50 свертков, и после этого положили ему все обратно и мастер клад со свертками и его мобильный телефон. После этого другой сотрудник полиции привез двух мужчин, как он понял понятых, и после этого провели его личный досмотр. При этом он сообщил сотрудникам полиции, что хорошо владеет русским языком, в переводчике не нуждается, все понимает, может читать и писать на русском языке. После этого перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции понятым и ему разъяснил их права, после чего задал ему вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство, после этого в ходе проведения личного досмотра у него из левого кармана куртки обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого находилось 50 свертков обмотанных изолентой, внутри каждого из которых порошкообразное вещество и магнит, из правого кармана джинс изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета с 2 сим-картами мобильного оператора <данные изъяты>. По факту изъятого он пояснил, что свертки предназначены для дальнейшего сбыта путем тайников закладок. После этого сотрудники полиции взяли два пустых конверта, он на них поставил свою подпись, но он не видел, как в данные конверты упаковывали свертки с наркотиком и мобильный телефон. По окончанию проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра замечания и дополнения от участвующих лиц не поступало. После этого сотрудником полиции также в присутствии понятых и с его участием был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности на лесной дороге, где провели его личный досмотр. В ходе проведения осмотров мест происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Также сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия рядом с тем местом, где провели личный досмотр, как сказал сотрудник полиции, будем осмотр делать здесь, чтоб обратно не ехать, и после этого составил протокол осмотра места происшествия, в котором также поставили подписи все участвующие лица. Он также поставил подпись в данном протоколе. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 62-65, т. 1 л.д. 74-76, т. 2 л.д. 10-13).

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 пояснил, что никакой гражданской супруги и малолетнего ребенка у него не было и нет, что он об этом сказал при его допросе в ходе предварительного следствия для того, чтобы хоть как- то помочь себе и улучшить наказание за содеянное. Кроме того, показал, что место, где он был задержан на территории г.о. Подольск он показал сотрудникам полиции сам, а потом в своих показаниях показал, что сотрудники полиции ему указали на это место и сделал это он с целью помочь себе при рассмотрении уголовного дела.

Также ФИО2 пояснил, что русским языком владеет свободно, свободно пишет и читает на русском языке, поскольку учился в русской школе и проживал в квартале, где проживали русскоязычные, с которыми общался только на русском языке.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО27 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО7, с учетом его показаний, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 209-211) в суде показал, что он является оперуполномоченным в № ОП УМВД России по г.о. Подольск.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, им, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Подольск старшим лейтенантом полиции ФИО8, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Подольск старшим лейтенантом полиции ФИО11, заместителем начальника ОНК УМВД России по г.о. Подольск майором полиции ФИО9, оперуполномоченным № ОП УМВД России по г.о. Подольск лейтенантом полиции ФИО10 в ходе отработки оперативно значимой информации по сбыту наркотических средств через тайники-закладки, находясь по адресу: <адрес> был выявлен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, передвигался быстрым шагом. Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину представиться и предъявить документы, и мужчина представился, как гражданин Республики <данные изъяты> ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Также в ходе устной беседы пояснил, что проживает в общежитии в <адрес>, а о том, что он здесь делает, ничего внятного пояснить не мог. При этом ФИО29 свободно общался с ними на русском языке, пояснив, что в услугах переводчика не нуждается, так как свободно говорит и пишет на русском языке. После этого было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина, и с этой целью были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Далее, в ходе проведения личного досмотра у ФИО30 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось 50 свертков обмотанных изолентой, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество и магнит, также был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>. По факту изъятого ФИО33 пояснил, что данные свертки предназначены для сбыта через тайники закладки. После этого, им, в присутствии понятых и с участием ФИО34 был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи <адрес> СНТ <данные изъяты> г.о. <адрес>, на котором ранее ими был остановлен ФИО35 и где был произведен его личный досмотр, в ходе проведения осмотра места ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого они прошли вглубь лесного массива, где также в присутствии понятых и с участием ФИО36. был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого последний указал точное место, где им ранее была поднята закладка с наркотиком, а именно в снегу под деревом- данный участок местности расположен на территории <адрес> вблизи <адрес>, квартал №. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. По окончанию проведения осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого ФИО37. был доставлен в № ОП УМВД России по г.о. Подольск для дачи пояснений по факту произошедшего.

Также свидетель показал, что место, где был задержан ФИО2, было указано последним в присутствии понятых. А кроме того показал, что сотрудников по имени ФИО38 в ОНК УМВД России по городскому округу нет и никакого сотрудника по имени ФИО39 при задержании ФИО2 не было.

Свидетель ФИО11, оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. Подольск, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 212-214).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО40., от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: 50 свертков с веществом внутри каждого, общей массой 79,89 грамма, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного-синего цвета, в прозрачном пластиковом чехле с установленными в нем сим-картами мобильного оператора <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, абонентский номер сим-карты № 1 +№, абонентский номер сим-карты № 2 +№, IMEI 1: №, IMEI 2: № (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому, был осмотрен участок местности вблизи <адрес> СНТ <данные изъяты> г.о. <адрес>, географические координаты <данные изъяты>, где ранее был остановлен сотрудниками полиции ФИО41 (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому, был осмотрен участок местности вблизи <адрес> СНТ <данные изъяты> г.о. <адрес>, географические координаты <данные изъяты>, где ранее был произведен сотрудниками полиции личный досмотр ФИО42 (т. 1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому, был осмотрен участок местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, квартал №, координаты <данные изъяты>, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия ФИО44 указал точное место, где им ранее была поднята закладка с наркотиком (т. 1 л.д. 19-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе предоставленных на исследование веществ, массой 1,44 г, 1,92 г, содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 38 л.д. 49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен один бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного-синего цвета, в прозрачном пластиковом чехле с установленными в нем сим-картами мобильного оператора <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, абонентский номер сим-карты № 1 № абонентский номер сим-карты № 2 №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО46 проводимого на участке местности расположенного по адресу: <адрес> на дороге в лесном массиве, имеющем географические координаты <данные изъяты> (т. 1 л.д. 137-172);

- постановлением об установлении массы наркотического средства (т. 1 л.д. 134-135).

Действия подсудимого ФИО48 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства были подтверждены время, место и обстоятельства совершенного ФИО49 преступления, установленные в ходе предварительного следствия.

Так, судом установлено, что ФИО50 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток до <данные изъяты> минут, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством сети интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства наркозависимым лицам на территории <адрес> и <адрес>, при этом ФИО51 совместно с неустановленным следствием лицом спланировали и распределили свои преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было сообщать ФИО52 посредством сети интернет через мобильное приложение «<данные изъяты>» место тайника «закладки» с наркотическим средством, расфасованным в свертки, удобные для передачи потребителям, а ФИО53 согласно отведенной ему преступной роли должен был осуществлять получение наркотического средства от неустановленного следствием лица, после чего с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору должен был осуществлять размещение свертков с наркотическим средством в виде тайников «закладок» на участках местности на территории <адрес> и <адрес>, указанных ему неустановленным следствием лицом, после чего сфотографировать организованные им места тайников «закладок» и с указанием адреса мест их установки должен был сообщать неустановленному следствием лицу посредством сети интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>» для последующей передачи потребителям наркотического средства. Во исполнение совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, ФИО54 согласно отведенной ему преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, посредством тайника «закладки», организованной неустановленным следствием лицом на участке местности, расположенном в лесном массиве по адресу: <адрес> имеющий географические координаты <данные изъяты>, незаконно приобрел вещество общей массой 79,89 грамма, в составе которого содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, расфасованное в 50 свертков, которое незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору наркозависимым лицам на территории <адрес> и <адрес>, однако, он и неустановленное следствием лицо, не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до конца, по независящим от ФИО55 и неустановленного следствием лица обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции и в ходе проведения его (ФИО56 личного досмотра, проводимого сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут на участке местности расположенном на дороге в лесном массиве, находящемся вблизи <адрес> СНТ «<данные изъяты>» городской округ <адрес>, имеющем географические координаты <данные изъяты>, из левого наружного кармана куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято 50 свертков с порошкообразным веществом внутри, общей массой 79,89 грамма, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, оснований оговаривать подсудимого ФИО57

Таким образом, судом установлена вина подсудимого ФИО58 в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства дела, изложенные в обвинении, не оспариваются и самим подсудимым.

Вина подсудимого подтверждена и письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности ФИО59., были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Уголовные дела в отношении неустановленного лица, соучаствовавшего с подсудимым в совершении преступления, выделены в отдельное производство (том 1, л.д. 221).

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого им преступления подтверждается заключением физико-химических экспертиз, которые приведены выше и образуют согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), крупный размер.

Доводы подсудимого о том, что он совершил преступление в следствии стечения тяжелого материального положения, суд находит надуманными, вызванными желанием любой ценой минимизировать наказание за содеянное им особо тяжкое преступление.

Доводы подсудимого о том, что в ходе проверки показаний на месте он указал иное место его задержания по предложению сотрудника ОНК по имени ФИО60, поскольку сотрудники полиции не пожелали в плохую погоду проследовать к месту его фактического задержания, которое находилось на территории <адрес>, но в 1-2 минутах от места, которое ему предложили показать, суд также находит надуманными, вызванными желанием любой ценной минимизировать наказание за содеянное им особо тяжкое преступление. Данные доводы подсудимого были проверены судом в полном объеме и согласно ответа УМВД России по городскому округу Подольск сотрудников ОНК по имени ФИО61 в ОНК нет. Суд считает, что данные доводы надуманными, поскольку, как следует из представленных суду материалов дела ФИО2, при проверки осмотра места происшествия добровольно, в присутствии понятых указал на место, где он фактически был остановлен сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 7-12) и где был произведен его личный досмотр, после чего был осмотрен участок местности в лесном массиве по адресу: <адрес>, квартал №, координаты <данные изъяты>, в ходе которого участвующий в осмотре места происшествия ФИО62., указал точное место, где им ранее была поднята закладка с наркотиком (т. 1 л.д. 19-24). Как установлено в ходе рассмотрения дела ни подсудимый, ни его защитник по данным обстоятельствам, а именно по якобы имевшим место незаконным действиям сотрудников полиции в правоохранительные органы не обращались, соответственно, и никакая проверка по данному факту не проводилась.

Также, несмотря на то, что в ходе преступных действий ФИО2 использовался мобильный телефон и интернет связь, вместе с тем в предъявленном подсудимому обвинению отсутствуют сведения о мобильном телефоне (его номер и IMEI), а кроме того, суд не является органом уголовного преследования, ходатайств о возвращении уголовного дела гособвинителем для увеличения объема обвинения не поступало, в связи с чем, суд исходит из того обвинения, которое предъявила сторона обвинения.

О наказании. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО63., в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления (давал последовательные показания по обстоятельствам дела, добровольно показал место закладки), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, положительные характеристики с места жительства (т. 1 л.д. 90, 92).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО64, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК Ф является опасным, в соответствии с которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, не усматривая оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО65 по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и " части первой статьи 61 УК РФ, имеются также и отягчающие обстоятельства, в связи с чем, суд не применяет при назначении ФИО66 наказания положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО68 <данные изъяты>

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, суд признает ФИО69 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого ФИО70 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание, не возможно без изоляции от общества, в связи с вышеизложенным. При этом, суд считает возможным, с учетом того, что ФИО71 осуждается к реальному лишению свободы, не применять в отношении него дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО72 содержится опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: поскольку мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного-синего цвета, в прозрачном пластиковом чехле с установленными в нем сим-картами мобильного оператора <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, абонентский номер сим-карты № 1 №, абонентский номер сим-карты № 2 №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО73 проводимого на участке местности расположенного по адресу: <адрес> на дороге в лесном массиве, имеющем географические координаты <данные изъяты>, являлся средством совершения преступления, то в соответствии со ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО74 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО75 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО76 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО77 с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания т. 1 л.д. 58-59) до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч. 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 1,42 г, 1,90 г, 1,31 г, 1,45 г, 1,89 г, 1,46 г, 1,47 г, 1,46 г, 1,40 г, 1,37 г, 1,47 г, 1,86 г, 1,37 г, 1,44 г, 1,51 г, 1,43 г, 1,83 г, 1,26 г, 1,36 г, 1,44 г, 1,44 г, 1,38 г, 1,39 г, 1,89 г, 1,85 г, 1,75 г, 1,90 г, 1,90 г, 1,86 г, 1,39 г, 1,50 г, 1,80 г, 1,84 г, 1,91 г, 1,44 г, 1,83 г, 1,35 г, 1,40 г, 1,82 г, 1,87 г, 1,38 г, 1,91 г, 1,48 г, 1,35 г, 1,34 г, 1,94 г, 1,99 г, 1,45 г, 1,91 г, 1,49 г, изъятое «…в ходе проведения личного досмотра ФИО78…» содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, (с учетом израсходованного при проведении исследования), упакованное в бумажный конверт с пояснительной надписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Подольск, по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 133) - по вступлении приговора в законную хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство (том 1, л.д. 221);

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного-синего цвета, в прозрачном пластиковом чехле с установленными в нем сим-картами мобильного оператора <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, абонентский номер сим-карты № 1 № абонентский номер сим-карты № 2 №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра ФИО79 проводимого на участке местности расположенного по адресу: <адрес>, на дороге в лесном массиве, имеющем географические координаты <данные изъяты>, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью – по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-

судья: подпись О.И. Губарева