Приговор № 1-149/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/19 (у/д 11901320031160283)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 07 августа 2019 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И.В.,

при секретаре судебного заседания Дехтеревой Т.В.

с участием прокурора г. Мыски Ушковой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Яниной А.В.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судим:

13 июня 2019 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч1ст161 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

10 мая 2019 года около 22.00 часов ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде №2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, движимый преступным корыстным умыслом, направленным на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, понимая, что никто не наблюдает за его действиями, тем самым осознавая тайный характер своих преступных действий, путем свободного доступа из указанного подъезда тайно похитил спортивный велосипед «Headliner» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, признает вину в данном преступлении полностью, ему понятен характер и последствия заявленного в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, учтя мнение потерпевшего, который не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, санкция ч2ст158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого : воспитание в детском доме, отсутствие семьи и родительского внимания.

Подсудимый ФИО1 по материалам дела характеризуется старшим УУП ПП «Притомский» ОМВД России по г. Мыски удовлетворительно /л.д.60/, на момент совершения преступления не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет молодой возраст, намерен загладить вред перед потерпевшим, каких- либо доходов не имеет, не трудоустроен, иждивенцев нет.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено, отсутствуют.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости. При этом суд учитывает, что каких-либо ограничений для назначения данного наказания по делу не установлено, о наличии таких обстоятельств участвующими лицами не сообщается.

По делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленного санкцией ч2ст158 УК РФ, в конкретном случае при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ не применяются.

По делу также не установлены обстоятельства, дающие основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории совершенного преступления.

Назначение подсудимому дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступления (явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления), совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, свершение преступления впервые в молодом возрасте, суд полагает возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с возложением обязанностей.

Приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.06.2019 года, постановленный после совершения данного исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч 10ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 ( десять ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность : встать на учет по вступлению приговора в законную силу в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на отметку 1 раз в месяц.

Наказание, назначенное приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.06.2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу –отменить.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по защите ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 в соответствии с ч10ст.316 УПК РФ освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.В. Казакова

Председатель суда А.А. Попов

Секретарь суда Е.С. Самарина

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года в отношении осуждённого ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Яниной А.В. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26 сентября 209 года