Приговор № 1-18/2024 1-578/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С., с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год, постановлением Видновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и назначено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранным гражданам уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не предоставляя места пребывания (проживания) иностранным гражданам, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан: граждан Республики Таджикистан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по месту пребывания (проживания) без намерения принимающей стороны (ФИО1) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, с целью оказания помощи для законного пребывания вышеуказанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении МБУ «МФЦ Ленинского городского округа <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, предоставил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в место пребывания (проживания) по адресу: <адрес>, то есть по адресу регистрации ФИО1, заверив указанные в них сведения своей подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут и фактически помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после получения вышеуказанных бланков из МБУ «МФЦ по Ленинскому городскому округу Московской области» осуществили постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес>. Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями нарушил требование ч.3 ст.7 ФЗ №109 от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес> В этот момент у него возник преступный умысел, на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». Осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и дату, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, со стеллажей в торговом зале магазина «Дикси» тайно похитил принадлежащий АО «Дикси Юг» товар, а именно: дезодоранты <данные изъяты><данные изъяты> штуки, закупочной стоимостью <данные изъяты> шт., дезодоранты <данные изъяты> штуки, закупочной стоимостью <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> шт., за всего на сумму <данные изъяты> копеек, который убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал в надетые на нем спортивные штаны. После этого ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив похищенный им товар, направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления. Однако, ФИО1, будучи уличенным в совершении преступления сотрудником вышеуказанного магазина ФИО9, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, игнорируя неоднократные законные требования ФИО9, остановиться и вернуть похищенный им товар, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Дикси Юг» имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указал, что процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе положения ч.1 ст.314 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.322.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им были совершены преступления, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, установленную совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные им деяния наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, суд при назначении наказаний по совокупности преступлений руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления по данном делу ФИО1 совершил после вынесения приговора мировым судьей судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца;

- ст.322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: DVD-R-диск; акт инвентаризации; справку о стоимости похищенного товара; акты о приемке товаров; <данные изъяты> оригинала бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина