Приговор № 1-261/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-261/2024

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 04 июля 2024 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Емельяновой О.Н.

при секретаре Восканян А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** **** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ (незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния), вступившим в законную силу ** ** ****, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензию на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в нарушении требований статьи 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ** ** **** около 15 часов 30 минут, находясь в <адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости - водки в количестве одной пластиковой бутылки объемом 0,5 литра, которая согласно заключению специалиста №<данные изъяты> от ** ** **** является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта – 37%, не содержащей денатурирующие добавки и компоненты характерные для этанола, изготовленного из непищевого сырья, а присутствуют микрокомпоненты (этилацетат), характерный только для этанола, изготовленного из пищевого сырья, свидетельствующее о том, что представленная жидкость, является спиртосодержащей, изготовленной из пищевого сырья, за денежное вознаграждение в размере 130 рублей К.Н.Н.., тем самым совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Данилова В.В. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитной обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель Душина Е.С. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после консультации с защитником ходатайства, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой ФИО2. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 по содеянному суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации исключительно с положительной стороны, принимает участие в сборах благотворительной помощи в целях СВО, имеет благодарственные письма, <данные изъяты>.В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, благодарственные письма, <данные изъяты>. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО2, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, и предупреждению совершения новых преступлений. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершенного преступления, свидетельствующее о её раскаянье, позволяет при назначении ей наказания применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, пенсионный возраст, имущественное положение подсудимой. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53712000, лицевой счет <***>, р/счет <***> Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 188 116 03 122 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – пластиковую бутылку объемом 0,5 литров с жидкостью, 6 пластиковых бутылок объемом 0,5 литров, 3 бутылки в стеклянной таре объемом 0,5 литров, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» – уничтожить, решение Арбитражного суда Оренбургской области от ** ** ****, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Емельянова О.Н.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-261/2024, УИД <данные изъяты> находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.