Приговор № 1-164/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» июля 2018 г. г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре судебного заседания Зверевой Д.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Воркуты Климович Л.Н.

подсудимого ФИО1,

адвоката Кубасова С.Л., предоставившего удостоверение ... и ордер ... от 18.06.2018 г.,

потерпевшего М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <адрес>, ранее судимого:

- 08.02.2017 г. приговором Воркутинского городского суда РК за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства. Наказание отбыто 20.12.2017 г.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 20 марта 2018 года, ФИО1 находясь в гардеробе кафе «...», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета банковской карты, похитил мужское портмоне, принадлежащее М., не представляющее материальной ценности для потерпевшего с принадлежащими М. двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и листом, на котором указан пин-код доступа к счету карты ..., которые так же для М. материальной ценности не представляют. После чего, ФИО1 22.03.2018 г. в период времени с 12 часов 50 минут до 16 часов 48 минут включительно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., пришел в магазин «Смак», расположенный в доме 5 «а» по улице Димитрова, города Воркуты, РК, где с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» ... и похищенной им банковской карты М., достоверно зная пин-код доступа к счету карты, тайно, умышленно с корыстной целью, похитил со счета ... принадлежащие М. денежные средства, осуществив их снятие 22.03.2018 года в 12 часов 57 минут посредством вышеуказанного банкомата в сумме 40000 рублей. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих М., пришел в торговый центр «Содружество», расположенный по адресу: д. 53 «б» по улице Ленина, города Воркуты, где подошел к установленному в указанном торговом центре банкомату ПАО «Сбербанк России» ... и при помощи банковской карты М., тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил со счета ... принадлежащие М. денежные средства, осуществив их снятие 22.03.2018 года в 16 часов 48 минуты в сумме 4000 рублей, похитив всего денежных средств М. на общую сумму 44000 рублей. После чего, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. В содеянном раскаялся. Данное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Адвокатом заявленное ходатайство поддержано. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимый совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, добровольная выдача имущества, приобретенного на похищенные денежные средства, действия направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом того, что у подсудимого ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, в браке не состоит, привлекался к административной ответственности, общественную опасность содеянного, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в рамках наиболее строгой санкции статьи, что будет способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также пост криминальное поведение подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, не усмотрел.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая личность ФИО1, конкретные обстоятельства совершения им преступления, оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исходя из установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока установить осужденному ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту фактического жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, на апелляционный период ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробка в виде сердца, сотовый телефон «...» imei ..., ..., вместе с наклеенной защитной пленкой, кейс-книжкой черного цвета, вместе с коробкой и чеком, куртка мужская «...», шапка серого цвета «...», наушники для телефона голубого цвета «...», спортивный костюм черного цвета «...» - хранящиеся при уголовном деле - вернуть ФИО1, диск с записью камер видеонаблюдения из торгового центра «Содружество» от 22.03.2018 – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. Кольцо женское массой 1,80 гр, размера 18, 5; кольцо мужское, выполненное из металла желтого цвета, на внутренней стороне которого имеется проба «375» и бирка из магазина от него, на которой указаны «проба золото 375, масса 1,48 гр, размер 17,5» - сданные на ответственное хранение в финансовую часть ОМВД России по г. Воркуте - вернуть ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Воркутинский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванов