Приговор № 1-14/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., с участием государственного обвинителя Богатовой Н.А., защитника Яковенко О.Т., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства дело, по которому

ФИО1, ....

....

....

....,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ...., около 23 часов, находясь на кухне ...., расположенного по .... в ...., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на угрозу убийством Потерпевший №1, применяя в отношении неё насилие, нанося удары руками по лицу, произведя захват кистью её шеи и производя её удушение, а также используя в качестве орудия совершения преступлений металлическую трость, нанося ей удары по голове и левой руке, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения, с намерением вызвать у неё чувство страха за своё здоровье и жизнь, умышленно высказывал Потерпевший №1 угрозу убийством. Угрозу убийством, с учётом сложившейся обстановки, агрессивного состояния ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 воспринимала как реально осуществимую, так как было достаточно оснований опасаться за свою жизнь и здоровье.

Кроме того, ФИО1 ...., около 23 часов, находясь на кухне ...., расположенного на .... в ...., имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ей три удара кистью по лицу, затем кистью схватив её за шею, произвёл сдавливание и удушение, а также используя в качестве орудия совершения преступления металлическую трость, умышленно нанёс ею два удара по голове и один удар по левой руке Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, в виде множественных гематом лица, инфицированных ран области лба и затылочно-теменной области и закрытого перелома левой локтевой кости, без смещения костных отломков, которые согласно заключения эксперта № от .... квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью, по признаку его расстройства сроком более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, ходатайствовавший после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания, вину, в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объёме.

Заслушав подсудимого ФИО1, пояснившего, что он согласен с объёмом обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, с учётом заявления потерпевшей Потерпевший №1, которой понятно существо рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, и которая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника адвоката Яковенко О.Т., полагающих возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ доказана.

При назначении наказания суд учитывает степень и общественную опасность совершенных преступлений, которые являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется по месту жительства сельским поселением удовлетворительно, начальником ОМВД- отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим составам преступлений суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание ущерба, причинённого в результате преступлений, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего, учитывая влияние наказания на исправления подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, с соблюдением правил ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что иной, более мягкий вид наказания не может быть назначен, оснований для применений ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ....

Вещественные доказательства: трость, хранящуюся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Азовскому району, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Кулешов