Решение № 2-115/2020 2-115/2020(2-3945/2019;)~М-3961/2019 2-3945/2019 М-3961/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-115/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2020 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-115/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса – 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 2 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.10.2018 произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ауди А6, г.р.з. № Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушила ПДД РФ, управляя автомобилем Киа Сид, г.р.з. № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ЕЕЕ № Во исполнение условий договора страхования ОСАГО выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение – 60 000 руб. Учитывая то, что оформление ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание материалы дела не содержат, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2018 произошло ДТП с участием транспортных средств марки Ауди А6, г.р.з. № и Киа Сид, г.р.з. №, ДТП оформлялось путем составления извещения о ДТП двумя его участниками.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № от 31.01.2018 в АО «АльфаСтрахование».

26.10.2018 составлен акт осмотра транспортного средства – автомобиля марки Ауди А6. Как следует из калькуляции № 75-274616/18, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6 составила 60 000 руб.

АО «Альфа-Страхование» перечислило в адрес СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 24852 от 22.01.2019 страховое возмещение – 60 000 руб.

Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона N 473-ФЗ от 18 декабря 2018 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из положений п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обращение ответчика в свою страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, составленном без участия сотрудников ГИБДД.

На момент ДТП, которое имело место 22.10.2018, такая обязанность участников ДТП по передаче самостоятельно заполненных извещений о ДТП страховщику, застраховавшему их гражданско-правовую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, была предусмотрена п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик указанную выше обязанность не выполнил, в связи с чем имеются основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной пп. "ж" п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона, и действовавшей в момент заключения договора страхования ответственности, на дату ДТП.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения - 60 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины –2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса – 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин