Апелляционное определение № 33-1324/2026 от 16 марта 2026 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей: Максименко И.В., Ковалёва А.А.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности включить в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре обязанность включить ФИО2, паспорт (номер):

в страховой стаж - период обучения с 01.09.1988 по 27.06.1989, период отпуска по уходу за ребёнком с 30.03.1991 по 30.09.1992;

в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с 03.03.1997 по 16.08.1999 в обществе с ограниченной ответственностью «Баян».

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность назначить ФИО2, паспорт (номер) страховую пенсию по старости с 23.04.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Заслушав доклад судьи Максименко И.В., пояснения представителя истца ФИО1, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды: с 1 сентября 1988 года по 27 июня 1989 года учебу в профессионально-техническом училище № 18 города Кировограда, с ДД.ММ.ГГГГ по 30 сентября 1992 года период ухода за родившемся ребенком (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - с 3 марта 1997 года по 16 августа 1999 года в обществе с ограниченной ответственностью «Баян» (далее ООО «Баян»), с 1 января по 6 мая 2002 года у индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее ИП ФИО4), с 1 марта по 31 декабря 2002 года в закрытом акционерном обществе «Футурум» (ООО «Футурум»); назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23 апреля 2025 года.

Требования мотивированы тем, что ОСФР по ХМАО-Югре ФИО2 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, при этом не был принят во внимание факт рождения истцом ребенка на территории Украины и период ухода за ним, а также не были включены спорные периоды учебы и работы. Федеральный закон №400-ФЗ не содержит дополнительных условий о месте рождения детей для определения права родителя на досрочную страховую пенсию по старости. С учетом документально подтвержденного факта рождения двоих детей и наличия соответствующих видов стажа, право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) у истца возникло с 23 апреля 2025 года.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда отменить в части требований о возложении обязанности включить в страховой стаж периода ухода ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по 30 сентября 1992 года, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23 апреля 2025 года и принять в указанной части новое об отказе в их удовлетворении. Считает, что судом не было учтено, что ребенок истца рождён на территории Украины, соответственно период ухода за ребенком тоже осуществлялся на территории другого государства. Считает, что дети, рождённые за пределами Российской Федерации, не учитываются при определении права на пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ, в случае отсутствия между странами договоров о сотрудничестве в области пенсионного законодательства. Поскольку один ребенок истца рожден на территории Украины, после распада СССР, и за назначением пенсии истец обратилась после денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников СНГ в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 года, факт его рождения не может быть принят во внимание при определении права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Суд не учел, что Закон №455-ФЗ вступает в силу с 24 декабря 2024 года, за исключением статей 1-4 данного закона (вступают с 1 июля 2025 года), в связи с чем решение идет в разрез с нормами действующего гражданского законодательства. В силу части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО2 считает решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО2, ответчик ОСФР по ХМАО-Югре не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 апреля 2025 года ФИО2, (дата) года рождения, зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования 31 октября 2000 года, обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявление о назначении страховой пенсии.

Решением ОСФР по ХМАО-Югре № 112091/25 от 30 апреля 2025 года ФИО2 в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Для назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ требуется: возраст 55 лет, страховой стаж – 20 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, – 17 лет; факт рождения двух и более детей; ИПК не менее 30.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета на дату подачи заявления стаж ФИО2 составил: страховой – 18 лет 6 месяцев 10 дней (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П - 20 лет 9 месяцев 8 дней); стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 16 лет 2 месяца 17 дней.

ОСФР по ХМАО-Югре в страховой стаж ФИО2 не были включены периоды работы: с 1 января 1991 года по 5 октября 1992 года, с 6 октября по 23 декабря 1992 года, с 16 декабря 1992 года по 20 февраля 1995 года, так как они проходили на территории Украины. Не был принят к зачёту диплом, так как документ, подтверждающий смену фамилии «Селивонская – Пузанова» не был предоставлен.

В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ОСФР по ХМАО-Югре не были включены: периоды работы с 9 марта 1997 года по 16 августа 1999 года в ООО «Баян», так как в трудовой книжке истца серии БТ II № 0515346, заполненной 5 июля 1989 года, отсутствует наименование организации в записи о приеме на работу. На основании справки № С-1820 от 4 июля 2022 года муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив города «Сургута»», сведений о трудовом стаже и заработной плате не имеется в связи с тем, что документы по личному составу данной организации на хранение не поступали. В страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не включен периоды работы с 1 марта по 31 декабря 2002 года в ЗАО «Футурум», так как страхователем не представлены сведения о заработной плате и уплате страховых взносов.

Кроме того, для определения права на страховую пенсию по старости не был учтен ребенок, рожденный истцом ДД.ММ.ГГГГ года на территории Украины, и в страховой стаж не учтён период ухода за ним.

При имеющихся условиях, право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ, у ФИО2 отсутствует.

С 1995 года ФИО2 проживает и работает в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, является гражданкой Российской Федерации,

Как следует из материалов дела, ФИО2 является матерью (ФИО)9, (дата) года рождения, место рождения: (адрес); (ФИО)7, (дата) года рождения, место рождения: (адрес).

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 32 Федерального закона № 400-ФЗ, исходил из того, что правовая норма не содержат территориальных ограничений по месту рождения и воспитания детей для назначения пенсии. Также, руководствуясь статьёй 22 Федерального закона № 400-ФЗ, суд, принимая во внимание рождение истцом двоих детей и наличие необходимой продолжительности соответствующих видов стажа и ИПК, пришёл к выводу о наличии у истца права на назначение страховой пенсии с 23 апреля 2025 года.

Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

С учетом приведенных положений, судебная коллегия проверяет обжалуемое решение только в части удовлетворения требования о возложении обязанности включить в страховой стаж периода ухода ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по 30 сентября 1992 года и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 23 апреля 2025 года.

В остальной части отказа в удовлетворении и удовлетворения исковых требований доводов о несогласии с решением суда в апелляционной жалобе ответчика не содержится, а истцом в указанной части не обжалуется, то в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией проверка правильности выводов суда в необжалуемой части не производится.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела определены и установлены правильно, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка.

Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляет, что в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); семья, материнство и детство находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 1 статьи 39).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2). Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Установление законодателем льготного порядка реализации права на социальное обеспечение для отдельных категорий граждан, включая предоставление возможности досрочного назначения пенсии по старости, обусловлено приоритетом интересов и благосостояния детей, отражает признание общественной значимости осуществления материнской функции, направлено на защиту семьи, материнства, отцовства, опекунства и детства, имеет целью установление для соответствующей категории лиц с семейными обязанностями особых мер социального обеспечения, что согласуется с конституционными ценностями справедливости и юридического равенства и основанным на них принципом сбалансированности прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1). Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2).

До 1 января 2023 года пенсионное обеспечение граждан государств - участников Содружества Независимых Государств осуществлялось на основании Соглашения от 13 марта 1992 года, участником которого являлись, в том числе Российской Федерации и Республики Украина (далее Соглашение от 13 марта 1992 года).

При этом статьей 1 Соглашения от 13 марта 1992 года было предусмотрено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно статье 6 Соглашения от 13 марта 1992 года в страховой стаж включались периоды работы, приобретенные на территории других государств - участников Содружества Независимых Государств, для определения права на страховую пенсию и исчисления ее размера до 1 января 2002 года независимо от уплаты страховых взносов, а после 1 января 2002 года - для определения права на пенсию при условии уплаты страховых взносов в компетентные органы соответствующих государств, где осуществлялась работа. Соответственно, применялись и положения закона о включении в страховой стаж иных периодов, включаемых в страховой стаж наравне с периодами трудовой деятельности.

С 1 марта 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», которым установлены особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях новых субъектов Российской Федерации по состоянию на 30 сентября 2022 года или постоянно проживавших на территориях ДНР, ЛНР в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы указанных территорий в Российскую Федерацию, в том числе предусмотрен учет периодов работы, иной деятельности и иных периодов, включаемых (засчитываемых) в страховой (трудовой) стаж, имевших место на территории Украины по 29 сентября 2022 года, на территориях ДНР и ЛНР с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 года.

Указанным Федеральным законом вопрос учета украинского стажа урегулирован для ограниченного круга лиц.

Вступивший в силу с 1 июня 2025 года Федеральный закон от 13 декабря 2024 года № 455-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, о признании утратившей силу части 5 статьи 5.1 Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и внесении изменений в статьи 6 и 8 Федерального закона «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» установил особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 данного закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и части 1 статьи 1 Федерального закона от 17 февраля 2023 года № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» определено, что гражданам, указанным в части 1 статьи 1 данного закона, страховые пенсии устанавливаются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях", с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 13 декабря 2024 года № 455-ФЗ при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 данного закона, в страховой (трудовой) стаж включаются, в том числе периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 1 января 1991 года по 23 февраля 2022 года.

Таким образом, законодатель подтвердил право граждан Российской Федерации на включение в страховой (трудовой) стаж периодов работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 1 января 1991 года по 23 февраля 2022 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Пунктом 8 статьи 13 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу данного закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

На основании пункта «в» статьи 92 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включаются наравне с работой, указанной в статье 89 данного закона, период ухода неработающей матери за каждым ребенком в возрасте до трех лет и 70 дней до его рождения, но не более 9 лет в общей сложности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации права гражданина в области пенсионного обеспечения производны от его трудовой или иной общественно полезной деятельности. Пенсии по старости, назначаемые в связи с трудовой или иной деятельностью, которую законодатель признает общественно полезной, заработаны, заслужены предшествующим трудом, военной службой, выполнением других значимых для общества обязанностей. Этим предопределяются содержание и характер обязанностей государства по отношению к тем гражданам, которые приобрели право на получение таких пенсий (определение от 1 марта 2001 года № 49-О; постановление от 15 июня 1998 года № 18-П).

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде постановлений указывал на недопустимость формального применения норм права. В случаях, когда суды не исследуют по существу обстоятельства дела, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы, право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции, оказывается существенно ущемленным, а конституционным правам и свободам не обеспечивается реальное действие (постановления от 30 июня 2020 года № 31-П, от 11 июля 2017 года № 20-П, от 14 июля 2003 года № 12-П).

Таким образом, отказ во включении в страховой стаж спорного периода ставит истца в худшее правовое положение по сравнению с другими пенсионерами, чья трудовая деятельность осуществлялась на территории Украины и которые имеют право на включение в страховой стаж периодов работы (иной деятельности) на Украине, в том числе с учетом вышеприведенного правового регулирования.

Такой подход противоречит принципу справедливости и юридического равенства, на основе которых должно реализовываться право на пенсионное (социальное) обеспечение и осуществляться пенсионное (социальное) обеспечение в целом.

Принимая во внимание конституционные принципы справедливости и равенства, лежащие в основе системы пенсионного обеспечения граждан в Российской Федерации, общеправовой принцип справедливости, который исключает формальный подход и предполагает учет особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, что позволяет обеспечить справедливое соотношение прав и законных интересов такого гражданина с правами и законными интересами пенсионного органа, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возможности включения в страховой стаж спорного периода и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что решение пенсионного органа об отказе истцу в назначении пенсии не может быть признано законным, поскольку законом не предусмотрено в качестве условий для назначения пенсии рождение детей именно на территории Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, оспаривающие вывод суда первой инстанции о включении в страховой стаж истца периода ухода за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ года по 30 сентября 1992 года и назначении досрочной пенсии со ссылкой на денонсацию Соглашения от 13 марта 1992 года, не могут повлечь отмену решения суда.

Ссылки в апелляционной жалобе на установленный договором принцип территориальности в рассматриваемом случае не имеет значения, поскольку он может применяться только к вопросам учёта стажа в целях определения размера пенсии и не охватывает никакие другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что поскольку ребенок истца рождён на территории Украины, то предполагается период ухода за ними тоже осуществлялся на территории другого государства, не влечёт отмену решения суда, поскольку в соответствии с трудовой книжкой истец с 1995 года работала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности учесть факт рождения двух детей при определении права истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ.

Исходя из системного толкования перечисленных выше положений, следует, что начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на её получение.

Если хотя бы одно из указанных условий не было соблюдено, то оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости не имеется.

По имеющимся документам пенсионного органа, с учётом оспариваемых периодов, страховой стаж ФИО2 на дату обращения (23 апреля 2025 года) составил более 20 лет; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера более 17 лет; размер ИПК более 30 (31,486) (л.д.110-111).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что досрочная страховая пенсия должна быть назначена ФИО2 с 23 апреля 2025 года.

Ввиду того, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, но при этом, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных и объективных доказательств в опровержение этих выводов стороной ответчика не представлено, судебной коллегией заявленные в апелляционной жалобе доводы ответчика были проверены в полном объеме, в связи с чем судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного решения, которое постановлено с соблюдением принципов и правил, предусмотренных статьями 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1 - 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении».

Предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы нет, равно как и нет оснований, названных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда независимо от доводов жалобы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи Максименко И.В.

Ковалёв А.А.