Приговор № 1-121/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело 1- 121/2024

11RS0010-01-2024-000962-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 мая 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении протокола ФИО1,

с участием государственных обвинителей Морозовой А.А., Мусинской Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

...

...

по данному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 12 часов 50 минут до 17 часов 39 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., увидел на столе банковскую карту №... на имя П1, после чего у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты. После чего, ФИО2 взял указанную банковскую карту и **.**.** в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «по адресу ..., приобрел товары на сумму 232 рубля и 200 рублей, расплатившись указанной банковской картой без введения пин-кода на устройстве терминала, всего на общую сумму 432 рубля.

Продолжая реализацию единого умысла, **.**.** в 17 часов 55 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «по адресу ..., приобрел товар на сумму 871 рубль 94 копейки, расплатившись указанной банковской картой без введения пин-кода на устройстве терминала.

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО2, **.**.** в 19 часов 56 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «по адресу ..., приобрел товар на сумму 480 рублей 93 копейки, расплатившись указанной банковской картой без введения пин-кода на устройстве терминала.

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО2, **.**.** в 19 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина по адресу ..., приобрел товар на сумму 957 рублей 43 копейки, расплатившись указанной банковской картой без введения пин-кода на устройстве терминала.

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО2, **.**.** в 21 час 52 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина по адресу ..., приобрел товар на сумму 365 рублей 97 копеек, расплатившись указанной банковской картой без введения пин-кода на устройстве терминала.

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО2, **.**.** в период времени с 03 часов 17 минут по 03 часа 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе по адресу ..., приобрел товары на сумму 501 рубль и 334 рубля, расплатившись указанной банковской картой без введения пин-кода на устройстве терминала, всего на общую сумму 835 рублей.

Таким образом, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 17 часов 39 минут **.**.** по 03 часа 29 минут **.**.**, действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета №... открытого на имя П1, денежные средства на общую сумму 3943 рубля 27 копеек, причинив П1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, из его показаний следует, что проживал с братом С1 и матерью. **.**.** С1 около 17 часов пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, достал из кармана карту ПАО Сбербанк зеленого цвета, сказал, что эту карту ему передала знакомая, ей не вернул, так как все были пьяны. С С1 употребили спиртное, после чего брат ушел спать, он употреблял спиртное один. Хотел еще употребить спиртное, денег не было. Решил воспользоваться банковской картой, понимал, что карта ему не принадлежит. В 17 часов 39 минут и 17 часов 40 минут в магазине «по адресу ... приобрел товар на сумму 232 рубля и на сумму 200 рублей. Затем в магазине по адресу ... 17 часов 55 минут приобрел сигареты и алкоголь на сумму 871 рубль 94 копейки. Дома спиртное употребил, пошел в магазин «Магнит» на площади, где в 19 часов 56 минут приобрел товар на сумму 480 рублей 93 копейки, после чего в магазине «Красное Белое» рядом с магазином «Магнит» в 19 часов 59 минут купил алкоголь на сумму 957 рублей 43 копейки. Дома употребил спиртное, пошел в магазин «Пятерочка» по по адресу ..., где в 21 час 52 минуты приобрел пиво на сумму 365,97 руб. В баре «...» в 03 часа 17 минут приобрел алкоголь и сигареты на сумму 501 рубль, в 03 часа 29 минут на сумму и 334 рубля. Всего совершил покупки на сумму 3943 рубля 27 копеек, расплачивался банковской картой, которую принес С1 Банковскую карту в последующем утерял. С1 и П1 брать банковскую карту и оплачивать ею покупки ему не разрешали. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшей Ф. , данных в ходе досудебного производства по делу следует, что является дочерью П1, которая скончалась в декабре 2023 г. Мать проживала по адресу ..., в ее пользовании имелась карта ПАО «Сбербанк» №..., счет №..., открытый по адресу ... **.**.** по телефону мать рассказала, что **.**.** распивала спиртные напитки с ... и ..., передавала ... банковскую карту №... для приобретения спиртного на сумму около 1500 рублей. Маша приобрела спиртное, банковскую карту вернула. Позднее она передала свою банковскую карту С1, который приобрел спиртное и закуску на сумму 1197 рублей. Около 17 часов С1 ушел с ее банковской картой. Конфликтов с С1 не было, расплачиваться своей картой она никому не разрешала. На следующий день мать обнаружила отсутствие банковской карты №..., имелись смс-сообщения с номера «900» об оплате ее картой покупок в различных магазинах .... Пошла к С1, который дверь ей не открыл, после чего мать обратилась в полицию. По банковской выписке узнала, что без ее ведома совершено 8 операций на общую сумму 3943 рубля 27 копеек. В настоящее время известно, что оплачивал покупки банковской карты матери ФИО2, которого она не знает (...).

Из показаний свидетеля С1 в судебном заседании следует, что проживал ... ФИО2 **.**.** днем с П1 распивал спиртные напитки .... По просьбе П1 ходил в магазин приобретал алкоголь и продукты, оплачивая ее картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, прикладывая карту к терминалу. После 17 часов **.**.** пошел домой, банковскую карту П1 отдать забыл, возвращаться не стал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Дома выложил банковскую карту на стол в кухне и пошел спать, возможно, употреблял спиртное и разговаривал с ФИО2, не помнит этого, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. До 17 часов все операции с картой совершал в магазинах по просьбе П1 О том, что ФИО2 оплачивал покупки банковской картой П1 узнал от сотрудников полиции. Банковскую карту сам никому не передавал, ФИО2 ему ничего не говорил.

Из показаний свидетелей С2 и С3 в ходе досудебного производства по делу следует, что **.**.** около 09 часов к ним по адресу ... пришла П1, они распивали спиртное. **.**.** к ним пришла П1, спросила, не видели ли они ее банковскую карту (...).

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в:

- карточке 112 №..., зарегистрированной в КУСП ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** за №..., поступило сообщение П1, что пропала сберкарта (...

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена квартира по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение супермаркета по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение универсама по адресу ... изъято два кассовых чека, запись камер видеонаблюдения на оптический диск (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «по адресу ...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №... на имя П1, где указаны бесконтактные покупки за период времени с 17:39 **.**.** по 03:29 **.**.** (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение кафе «...» по адресу ..., изъят скриншот чека №... от **.**.** и запись с камер видеонаблюдения на оптический диск (том 1 л.д.111-118);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрена кв. по адресу ... (...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому осмотрены чеки от **.**.** и **.**.**, изъятые в ходе осмотра места происшествия - универсама «по адресу ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения кафе по адресу ..., где зафиксировано, как **.**.** в 03:17, 03:29 мужчина оплачивает товар картой. ФИО2 на видео опознал себя ...);

- протоколе осмотра предметов от **.**.**, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «по адресу ..., где зафиксировано, как **.**.** мужчина дважды на кассе оплачивает товар банковской картой зеленого цвета. ФИО2 на видео опознал себя (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что ФИО2 взял чужую банковскую карту, ею воспользовался, оплачивал ею без разрешения владельца П1 покупки в магазинах и кафе Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара, тайно похитив с банковского счета П1 денежные средства на общую сумму 3943 рубля 27 коп.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшей Ф. , показаниями свидетелей С1, С2, С3, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО2 и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО2 действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер. Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 18, 43, 56, 60, 61, 63 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

...

С учетом заключения эксперта, данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений. Объяснение ФИО2 от **.**.** получено до возбуждения уголовного дела, однако не может расцениваться как его явка с повинной, поскольку ФИО2 доставлен в отдел полиции принудительно, на тот период времени сотрудникам полиции уже было известно, что преступление совершил ФИО2 Указанное объяснение и последующие признательные показания ФИО2 являются активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, признается рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что объективно установлено и самим подсудимом не оспаривается. Из показаний ФИО2 в ходе досудебного производства по делу следует, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением ФИО2 алкоголя, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, повлияло на его поведение и привело к совершению преступления.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возраста, дохода и трудоспособности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО2 представляет опасность для общества в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства хищения, размер причиненного ущерба, с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания за преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, дохода и имущественного положения ФИО2 не имеется оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение ФИО2 условного наказания не предусмотрено положениями ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда с целью избежать наказания, а также с учетом требований ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей. ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва