Приговор № 1-385/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-385/2017

копия Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

потерпевшей ФИО7 №3,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 33 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с вешалки, установленной в помещении вышеуказанного кафе, тайно похитил пальто, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащее ФИО7 №3 После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 №3 своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Органом следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 44 минуты, непосредственно после совершения вышеописанного преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому рынку «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и с целью незаконного проникновения во внутрь торгового рынка поднялся на его крышу. Во исполнение задуманного преступного умысла ФИО3, воспользовавшись тем, что его действия остаются никем не замеченными, находясь на крыше торгового рынка, отогнул руками верхнюю часть пластмассовой обшивки крыши, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение рынка. В продолжение задуманного преступного умысла, ФИО3, незаконно находясь на территории рынка «<данные изъяты>», разбив рукой стекло витрины павильона №, арендуемого ИП ФИО7 №2, незаконно проник в него, откуда тайно похитил следующее имущество: косынки в количестве 5 штук общей стоимостью 900 рублей, женский берет стоимостью 380 рублей, женское платье стоимостью 1 800 рублей, два шарфа общей стоимостью 900 рублей, повязку для головы стоимостью 180 рублей, шарф – снуд стоимостью 400 рублей, комплект утягивающего белья стоимостью 780 рублей, комплект утягивающего белья стоимостью 980 рублей, мужские трусы стоимостью 250 рублей, трусы мужские стоимостью 280 руб, ключницу стоимостью 120 рублей, ключницу стоимостью 100 рублей, 2 визитницы общей стоимостью 300 рублей, визитницу стоимостью 100 рублей, визитницу стоимостью 420 рублей, портмоне в количестве 14 штук общей стоимостью 7 860 рублей, принадлежащие ФИО7 №2 После чего ФИО3 с похищенным имуществом попытался выйти с территории рынка, однако дверь открыть не смог и оставил похищенное имущество возле дверей выхода с рынка, таким образом, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО7 №2, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО7 №2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 15 750 рублей.

Органом следствия действия ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 44 минуты, непосредственно после совершения вышеописанного преступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому рынку «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, разбив рукой стекло витрины, незаконно проник в помещение павильона №, арендуемого ИП ФИО7 №1, откуда тайно похитил следующее имущество: сигареты «Winston Compact Impulse» в количестве 20 пачек, стоимостью 80 рублей 59 копеек каждая, общей стоимостью 1 611 рублей 80 копеек, сигареты «LM» в количестве 10 пачек, стоимостью 85 рублей 62 копейки каждая, общей стоимостью 856 рублей 20 копеек, сигареты «Winston XStile» в количестве 30 пачек, стоимостью 90 рублей 92 копейки каждая, общей стоимостью 2 727 рублей 60 копеек, сигареты «Winston Compact» в количестве 20 пачек, стоимостью 81 рубль 82 копейки каждая, общей стоимостью 1 636 рублей 40 копеек, сигареты «Winston Compact Impulse» в количестве 20 пачек общей стоимостью 1 636 рублей 40 копеек, сигареты «Winston Blue» в количестве 30 пачек, стоимостью 91 рубль 33 копейки каждая, общей стоимостью 2 739 рублей 90 копеек, сигареты «Winston Super Slims» в количестве 20 пачек, стоимостью 95 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 1 917 рублей 80 копеек, сигареты «Winston XS Silver», в количестве 20 пачек, стоимостью 95 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 1 917 рублей 80 копеек, сигареты «Максим (красный)» в количестве 7 пачек, стоимостью 57 рублей 53 копейки, общей стоимостью 402 рубля 71 копейка, сигареты «Style Romance» в количестве 7 пачек, стоимостью 72 рубля 14 копеек, общей стоимостью 504 рубля 98 копеек, сигареты «West Silver» в количестве 8 пачек, стоимостью 86 рублей 76 копеек каждая, общей стоимостью 694 рубля 08 копеек, сигареты «Bond Street» в количестве 2 пачек, стоимостью 71 рубль 64 копейки каждая, общей стоимостью 142 рубля 28 копеек, принадлежащие ИП ФИО7 №1 После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ИП ФИО7 №1 материальный ущерб на общую сумму 16 788 рублей 95 копеек.

Органом следствия действия ФИО3 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнения потерпевших, которые выразили свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по первому эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ФИО7 №3 по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ИП ФИО7 №2 – по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по третьему эпизоду обвинения в отношении потерпевшей ИП ФИО7 №1 – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ совершенных подсудимым ФИО3, на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства по всем составам преступлений - совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание подсудимым вины в полном объеме во всех совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, удовлетворительную бытовую и положительную служебную характеристики, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение материального ущерба двоим потерпевшим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по составам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания по части 1 статьи 158 УК РФ, по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с определением окончательного наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, без его изоляции от общества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшей ФИО7 №1, суд сохраняет за ней право на полное возмещение материального и иного ущерба, причиненного ей действиями подсудимого ФИО3, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО7 №3) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ИП ФИО7 №2) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ИП ФИО7 №1) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Сохранить за потерпевшей ФИО7 №1 право на полное возмещение материального и иного ущерба, причиненного ей действиями подсудимого ФИО3, в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, списки похищенного имущества, копии свидетельств ФНС, товарные накладные, договоры аренды, - хранить в уголовном деле. 2 картонные коробки с похищенным имущество, принадлежащим ФИО7 №2, переданные ей на хранение, - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7 №2 Паспорт РФ на имя ФИО3, возвращенный ему, - оставить у ФИО3

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева