Приговор № 1-385/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело №1-385/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 25 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего ОАО «РЖД» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 24.04.2014г. Апастовским р/с РТ по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком. Постановлением Кировского р/с г.Казани от 26.11.2014г. условное осуждение отменено, постановлено о реальном отбывании наказания. Освобожден 16.09.2016г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 часов, находясь у <адрес>, сорвал дикорастущее растение мак, содержащее наркотическое средство, которое спрятал в кустах у <адрес>. 26.07.2017г. примерно в 17.00 часов ФИО1 вышеуказанное растение принес в <адрес>, где сварил из него наркотическое средство «маковая солома», в значительном размере массой 49,2 грамма, которое он незаконно без цели сбыта хранил по вышеуказанному адресу, вплоть до обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра, проведенного 26.07.2017г. в период времени с 19.00 до 19.40 часов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в судебном заседании и исключает из объема предъявленного обвинения признак объективной стороны преступления «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств», как излишне вмененное, поскольку в предъявленном обвинении не конкретизированы обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств. Производимая корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов, у ФИО1 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических веществ. Синдром зависимости. Средняя стадия». Нуждается в лечении от наркомании (л.д.72-73). Оснований не доверять выводам вышеуказанного заключения у суда не имеется.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, он удовлетворительно и отрицательно характеризуется, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, отрицательно относящееся к труду, допускавшее нарушения отбытия предыдущего наказания, ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ, суд считает необходимым местом отбытия наказания ему определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о лечении ФИО1 от наркомании должен быть решен администрацией исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.12.2017 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с 07.12.2017г. до 25.12.2017г.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 «Юдино» УМВД РФ по г.Казани - <данные изъяты> – уничтожить, о чем в суд представить соответствующие акты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ф.Р. Сабитов