Приговор № 1-461/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-461/2017

Уголовное дело № 1- 461/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа. 24 октября 2017 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.

подсудимого ФИО2

защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № 1130 и ордер 017 № 055675 от 04.10.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия

судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мордовской Республики, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, д. Узунларово, <адрес>, проживающего по адресу: РБ. <адрес>, СНТ «Березка», <адрес>, не работающего, холостого, детей не имеющего, образование средне-специальное, гражданство Российской Федерации, не военнообязанного, ранее судимого:

- Демским районным судом г. Уфы от 13.04.2011 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Кармаскалинским районным судом РБ от 17.05.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.08.2012 г. по отбытии срока наказания;

- мировым судьей судебного участка по Архангельскому району РБ от 06.12.2013 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Архангельского районного суда РБ от 23.07.2014 г. условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка по Архангельскому району РБ от 06.12.2013 г. отменено и назначено к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 07.10.2015 г. по отбытии срока наказания;

- Уфимским районным судом РБ от 29.06.2016 г. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7000 рублей штрафа, штраф не уплачен;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу- т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07.30 час. до 09.00 часов 26 июня 2017г г., ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому своего знакомого ФИО3, по адресу: РБ, <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что окно кухни указанной квартиры открыто, встал на табурет, который нашел возле подъезда на улице, и через открытое окно, незаконно проник в квартиру ФИО3 по адресу: РБ, <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, тайно умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил со стола на кухне: металлическую кастрюлю, объемом 3 литра, стоимостью 150 рублей, металлическую кастрюлю 5 литров, стоимостью 180 рублей, чугунную сковороду, диаметром 20 см., стоимостью 450 рублей, 5 столовых ложек из нержавеющей стали, стоимостью 15 рублей каждая, на общую сумму 75 рублей, 6 вилок из нержавеющей стали стоимостью 15 рублей каждая, на общую сумму 90 рублей, 3 чайные ложки из нержавеющей стали стоимостью 10 рублей каждая на общую сумму 30 рублей; из холодильника на кухне: сковороду из нержавеющей стали, диаметром 20 см., стоимостью 150 рублей, чугунный казан, объемом 5 литров, стоимостью 1000 рублей; со стола в комнате сотовый телефон марки «Fly 180», стоимостью 890 рублей, (согласно справке №444/14 от 01.09.2017 г.), с вешалки в прихожей мужскую куртку, стоимостью 1980 рублей, (согласно справке №443/17 от 01.09.2017 г.), принадлежащие ФИО3 После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4845 рублей. Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела.

Ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ??????????????????????????????????????????????????????????????«

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (в письменном заявлении, адресованном суду) не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья, имеющиеся тяжкие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО2 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, равно как для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения, исходя из обстоятельств дела и данных о личности ФИО2

Суд также не находит оснований для назначения наказания с учетом ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, состояния здоровья подсудимого, наличия у него тяжелых заболеваний, суд считает необходимым при определении срока наказания в виде лишения свободы применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и с учетом наличия в его действиях опасного рецидива, местом отбывания ФИО2 наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 24.10.2017 г.

Зачесть ФИО2 в срок наказания период содержания под стражей с 28.06.2017 г. по 23.10.2017 г.

Вещественные доказательства по делу: - возвращенные предметы оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.