Приговор № 1-245/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-245/2025Дело № 1-245/2025 УИД: 16RS0050-01-2025-001932-30 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И город Казань 13 августа 2025 года Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи М.А. Храмова, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани И.И. Мазитовой, подсудимой ФИО1, защитников – адвокатов А.С. Яруллиной, Т.А. Шмелевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Давлетовой, секретарями судебного заседания А.Р. Фатхуллиной, Ю.В. Алякиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, --- судимой: - 26 декабря 2023 года Ново-Савиновским районным судом гор. Казани по п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ст. 322.3, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, со штрафом в размере 120000 рублей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, Преступление №--. В период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в ... ..., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации путем обмана должностных лиц органов миграционного учета и иных организаций, оказывающих им содействие, сообщая заведомо ложные, не советующие действительности сведения, с целью фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. В связи с этим, в указанный период времени, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный преступный сговор с ФИО1, не имеющую официального и постоянного источника дохода, на систематическую незаконную организацию миграции иностранных граждан на территории Российской Федерации, а именно организовывать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, путем обмана должностных лиц федерального государственного унитарного предприятия «паспортно-визовый сервис» МВД Российской Федерации (ФГУП «ПВС» МВД России) и МВД Российской Федерации в сфере миграции, и сообщать им заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, при производстве постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания. С целью реализации преступного умысла были распределены преступные роли, где роль неустановленных лиц заключалась в поиске иностранных граждан, которым были необходимы документы, скрывающие их незаконное пребывание и проживание на территории РФ, ведении переговоров с данными гражданами об условиях оплаты за изготовление необходимых документов, изготовлении поддельных документов, а также получении денежных средств, при этом роль ФИО1 заключалась в предоставлении фиктивных документов иностранных граждан в МВД России в сфере миграции, через ФГУП «ПВС» МВД России, расположенный по адресу: ... ..., ... ..., где последняя должна была получать корешок отрывной части уведомления с отметкой о постановки на миграционный учет иностранного гражданина. Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, для непосредственной подачи в ФГУП «ПВС» МВД России заранее подготавливали пакеты документов на иностранных граждан, необходимых для постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, в том числе фиктивные трудовые договоры, фиктивные договоры найма жилого помещения, а также занимались приисканием иностранных граждан, нуждающихся в постановке на миграционный учет, организовывали формирование очереди в органе миграционного учета в ФГУП «ПВС» МВД России и МВД России в сфере миграции, расположенном по адресу: ... .... После чего, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно преступного плана, находясь в ... ... Республики Татарстан, получали от иностранных граждан денежные средства в виде незаконного дохода, паспорта иностранных граждан, их миграционные карты, патенты при их наличии, другие документы необходимые для постановки на миграционный учет, после чего составляли фиктивные договора найма жилых помещений, сведения о владельцах которых ими были подготовлены заранее, без цели их последующего предоставления иностранным гражданам для проживания, а также фиктивные трудовые договоры с ООО «Метрика». Далее, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., ФИО1, осознавая выгодность и высокую доходность совершения преступления в сфере оказания незаконного содействия иностранным гражданам при постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушении ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 7 ст. 2 ФЗ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 20 Постановлениям Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь представителем ООО «Метрика» по доверенности, получала от неустановленных лиц, заранее подготовленные пакеты документов на иностранных граждан, необходимых для постановки на миграционный учет, после чего обращалась в филиал по ... ... ФГУП «ПВС» МВД России и МВД России, расположенный по адресу: ... ..., ... ..., куда предоставляла вышеперечисленные фиктивные документы иностранных граждан. Должностные лица филиала по ... ... ФГУП «ПВС» МВД России и МВД России в сфере миграции, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, формировали бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации, тем самым принимая неправомерные решения, и находясь по вышеуказанному адресу, внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке 627 иностранных граждан на учет, а именно: граждан Республики Азербайждан: ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 ФИО743 Далее, ФИО1, выступая представителем принимающей стороны иностранных граждан, получала от должностных лиц корешок отрывной части уведомления с отметкой о постановки на миграционный учет иностранного гражданина и их личные документы, после чего, находясь около филиала по ... ... ФГУП «ПВС» МВД России и МВД России, по адресу: ... ..., передавала их неустановленным лицам, получая от них материальное вознаграждение за каждую фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина. В свою очередь, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от ФИО1 отрывную часть уведомления с отметкой о постановки на миграционный учет иностранного гражданина и их личные документы, встречались с иностранными гражданами возле ... ... Республики Татарстан, где передавали им вышеуказанные документы, предавая тем самым видимость законного нахождения иностранных граждан в Российской Федерации, то есть организовали их незаконное пребывание в Российской Федерации. Искажение сведений, формируемых государственной информационной системой миграционного учета влекло утрату контроля со стороны миграционной службы и других органов, осуществляющих надзор за миграцией иностранных граждан на территории Российской Федерации, за миграцией иностранных граждан и лишало их возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства. В свою очередь иностранные граждане, получив отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, незаконно получали право пребывания на территории Российской Федерации на определенный срок. Организуя незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации вопреки установленному порядку миграционного учета, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действовали группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения сведений, формируемых ГИСМУ, утраты контроля со стороны государственных органов за миграцией иностранных граждан и соблюдения последними миграционного законодательства, и желали этого. Преступление №--. Кроме того, в период времени с --.--.---- г. до --.--.---- г., ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая выгодность и высокую доходность совершения преступления в сфере оказания незаконного содействия иностранным гражданам при постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации, стремясь незаконно обогатиться за счет этого, обладая информацией о том, прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане испытывают трудности при оформлении документов, позволяющих им законно пребывать на территории Российской Федерации, в связи, с чем готовы заплатить денежные средства за оказание незаконного содействия в получении документов, обеспечивающих видимость их законного пребывания на территории Российской Федерации, имея умысел на создание условий для их незаконного пребывания на территории Российской Федерации, зная установленный законодательством порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, порядок их постановки на миграционный учет по месту пребывания, использовали требования норм Российского законодательства в своих преступных корыстных целях. Так, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., ФИО1 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, согласно разработанному преступному плану, приискали в качестве средств совершения преступления копии учредительных документов, фиктивные печати ООО «---», и фиктивные доверенности от руководителя данного юридического лица на имя ФИО1, с целью их использования при заполнении уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, внеся в них заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан в виде мест их проживания и осуществления трудовой деятельности с целью фиктивной постановки на миграционный учет в органе исполнительной власти, осуществляющем правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции. При этом фактического трудоустройства в указанных организациях иностранных граждан не осуществлялось, а адреса пребывания иностранных граждан использовались без фактического предоставления им возможности нахождения по данным адресам. Далее, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанному преступному плану, находясь в ... ... Республики Татарстан, в том числе возле здания ФГУП «ПВС» МВД России по адресу: ... ..., приискивали иностранных граждан, нуждающихся в постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации, готовых платить денежные средства за постановку на миграционный учет, после чего, получали от указанных иностранных граждан их паспорта, миграционные карты, квитанции об оплате государственных пошлин и при необходимости патенты, предоставляющие право осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, для последующего их представления в орган миграционного учета и незаконное денежное вознаграждение. Далее, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, передавали указанные документы, полученные от иностранных граждан ФИО1, с которой, действуя совместно и согласованно, организовали незаконную деятельность по оформлению документов иностранным гражданам для последующей постановки на миграционный учет компетентными органами, в частности организовали заполнение и оформление уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания с проставлением оттисков фиктивных печатей ООО «---», указывая следующие адреса пребывания иностранных граждан: ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 ФИО745 Далее, в период времени с --.--.---- г., ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вопреки ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 7 ст. 2 ФЗ № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 20 Постановлениям Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», на основании фиктивных доверенностей от имени руководителя ООО «---» – принимающей стороны, представила изготовленные ими фиктивные трудовые договора, фиктивные договоры найма жилых помещений, содержащие заведомо ложные сведения о месте нахождения и трудоустройстве иностранных граждан, а также паспорта, миграционные карты, принадлежащие иностранным гражданам, уведомления о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, необходимые для постановки на миграционный учет иностранных граждан, иные документы, предусмотренные Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в филиал по ... ... ФГУП «ПВС» МВД России и МВД России в сфере миграции, то есть в ОВМ Управления МВД России по ... ..., расположенный по адресу: ... ..., где должностные лица, будучи введенными в заблуждение незаконными действиями, приняли неправомерные решения и внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке 627 иностранных граждан на учет, а именно: граждан Республики Азербайждан: ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 ФИО744 После достижения преступного результата, ФИО1 получала от должностных лиц филиала по ... ... ФГУП «ПВС» МВД России и МВД России в сфере миграции отрывные части бланков уведомлений о прибытии вышеуказанных иностранных граждан в место пребывания и передавала их неустановленным лицам, которые передавали их иностранным гражданам, получая от них материальное вознаграждение за каждую фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина. В свою очередь иностранные граждане, получив отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, незаконно получали право пребывания на территории Российской Федерации на определенный срок. Искажение сведений, формируемых государственной информационной системой миграционного учета влекло утрату контроля со стороны миграционной службы и других органов, осуществляющих надзор за миграцией иностранных граждан на территории Российской Федерации, за миграцией иностранных граждан и лишало их возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства. В свою очередь иностранные граждане, получив отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, незаконно получали право пребывания на территории Российской Федерации на определенный срок. Организуя незаконную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, вопреки установленному порядку миграционного учета, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1, действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде искажения сведений, формируемых ГИСМУ, утраты контроля со стороны государственных органов за миграцией иностранных граждан и соблюдения последними миграционного законодательства, и желали этого. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично, пояснив, что организацией незаконного пребывания в Российской Федерациииностранных граждан и лиц без гражданства, совершенной группой лиц по предварительному сговору, не занималась, а занималась лишь фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту их пребывания в Российской Федерации, при этом не была согласна с вменяемым периодом осуществления данной деятельности, сообщив, что прекратила заниматься фиктивной постановкой иностранных граждан на учет по доверенности от ООО «---» примерно --.--.---- г.. По существу обвинения ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания показала, что примерно в --.--.---- г. неизвестный ей гражданин, который представился как ФИО559, предложил подзаработать денежные средства. ФИО559 позвонил ей на ее сотовый телефон и предложил, чтобы она стала представителем по доверенности ООО «---» с целью представления документов в учреждение для постановки иностранных граждан на учет. ФИО559 сообщил, что за каждого поставленного на миграционный учет иностранного гражданина она будет получать денежное вознаграждение в размере 300 рублей, на что она согласилась. Далее, она встретилась с ФИО559, примерно около ... .... ФИО559 сфотографировал ее паспорт, для того чтобы оформить доверенность от ООО «---» на нее. При каждой встречи ФИО559 передавал ей пакеты документов, которые в дальнейшем она должна была передавать в Центр подготовки документов, расположенный по адресу: ... .... При их каждой встречи ФИО559 передавал ей пакеты документов, которые в дальнейшем она должна была передавать в Центр подготовки документов. В данный пакет документов входили: доверенность от ООО «---» на ее имя, копия документов удостоверяющие личность иностранного гражданина, копия миграционной карты иностранного гражданина, трудовой договор, заключенный между ООО «---» и иностранным гражданином, договор аренды жилого помещения, копии чеков об оплате патента и госпошлины. В трудовом договоре, который был заключен между ООО «Метрика» и иностранным гражданином были указаны подписи лиц, а также была печать ООО «---». В один день она получала примерно по 5 таких пакетов документов на 5 разных иностранных граждан. Как определялись адреса, по которым, проживали иностранные граждане, она не знает, так как она получала от неизвестного гражданина по имени ФИО559 готовые пакеты документов, которые передавала в нужные учреждения. Проживали ли данные иностранные граждане по адресам, указанные в договорах аренды найма жилого помещения, она сказать не может, так как по данный адресам она не приходила и не проверяла. Осуществляли ли иностранные граждане свою трудную деятельность в ООО «---», она не знает. По юридическому адресу ООО «Метрика» она никогда не была. Точное количество иностранных граждан, которые ей были поставлены на учет по месту пребывания, она сказать не может, так как не знает, но их было много. Далее, после передачи ей документов, она направлялась в центр подготовки документов, который расположен по адресу: ... ..., при этом ФИО559 оставался рядом с центром. После чего она вставала в живую очередь, после чего обращалась в окно регистрации и отдавала сотрудникам готовые пакеты документов, для постановки на миграционный учет иностранных граждан. Отдав документы, она ожидала, так как в это время сотрудники занимались сверкой данных документов. После сверки документов она получала отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. После чего, она возвращалась к ФИО559, и отдавала ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. После этого получала свое вознаграждение в размере 300 рублей наличными за каждого человека. Она осуществляла только физическую подачу документов в окно регистрации (т. 57 л.д. 44-49, 142-144, т. 58 л.д. 201-203, т. 59 л.д. 187-190, т. 61 л.д. 3-6). Виновность подсудимой в инкриминируемых преступлениях нашла полное и бесспорное подтверждение в совокупности собранных и исследованных доказательств. Свидетель ФИО746 в суде показал, что с 2023 по 2024 год ставил иностранных граждан на миграционный учет в миграционной службе, расположенной по ... .... В 2023 году также видел, как ФИО1 занималась этим же, а именно ставила иностранных граждан на миграционный учет, от какой фирмы работала, он не знает. Может точно сказать, что с --- ФИО1 на миграционный учет граждан не ставила, так как он ее не видел и работал уже вместо нее другой человек. В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетелей ФИО619, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО620, Свидетель №10, ФИО622, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №12. Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она является собственником комн. 121 в ... .... В комнате зарегистрирована она, ее сын и внук. Фактически проживает в комнате в настоящее время ее сын один. Других людей, в том числе иностранных граждан, трудовых мигрантов, она в их комнате никогда не прописывала, не слышала, чтобы кто-то из ее родных (сын, внук) прописывал кого-либо в их жилище. Физически никакие мигранты, иностранные граждане там никогда не проживали. Комната в аренду не сдавалась. Организация ООО «Метрика» ей не знакома, она с ними никогда не сталкивалась, их представителей не знает (т. 56 л.д. 214-216). Свидетели ФИО747, ФИО622, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 дали аналогичные по смыслу и содержанию показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что иностранных граждан в своих жилищах никогда не прописывали, согласие на регистрацию никому не давали, о регистрации иностранных граждан ничего не знали (т. 56 л.д. 219-222, т. 57 л.д. 246, 247, 249, 250, т. 58 л.д. 1). Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она состоит в должности заместителя начальника ОВМ (начальника отделения по работе с иностранными гражданами) УМВД России по ... ... с 2016 года. В соответствии с федеральным законодательством осуществление миграционного учета регламентируется различными нормативно-правовыми актами. Миграционный учет имеет уведомительный характер. Иностранный гражданин по прибытию на территорию РФ обращается к стороне, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, то есть гражданину Российской Федерации, постоянно проживающему в Российской Федерации иностранному гражданину, или юридическому лицу, с целью их регистрации по месту пребывания. Принимающая сторона с соблюдением сроков, представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств. Подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, многофункциональным центром, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи. Лицо, подающее уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, многофункциональный центр, организацию федеральной почтовой связи или администрации гостиницы, обязано представить документ, удостоверяющий его личность. Принимающая сторона к уведомлению о прибытии, представляемому (направляемому) в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, прилагает копию документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина и копию его миграционной карты. Изложенные в уведомлении сведения принимающая сторона заверяет своей подписью, а для организации, принимающей иностранного гражданина, такая подпись скрепляется печатью указанной организации (при наличии печати). Такая государственная услуга по осуществлению миграционного учета предоставляется территориальными органами МВД России. В предоставлении государственной услуги принимают участие организации, оказывающие гостиничные услуги, организации федеральной почтовой связи и МФЦ при наличии соответствующего соглашения о взаимодействии. После сверки сведений, указанных в уведомлении о прибытии, представленными документами, постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания оформляется путем проставления должностным лицом, сотрудником МФЦ, гостиницы или организации федеральной почтовой связи отметки о подтверждении выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, в отрывной части бланка уведомления о прибытии и фиксации сведений об этом в учетных документах территориального органа. Должностное лицо в течение 3 рабочих дней со дня приема уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, фиксирует сведения об иностранном гражданине в своих учетных документах и вносит необходимую информацию в ГИСМУ. Таким образом, иностранный гражданин считается поставленным на миграционный учет по месту пребывания, когда произведены необходимые процедуры и сведения внесены в базу данных. После постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранный гражданин обязан пребывать по указанному адресу. При работе с базой данных выявляется адреса массовой регистрации иностранных граждан. Фиктивная постановка на учет по месту пребывания в жилом помещении – это постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания. С учетом того, что миграционный учет носит уведомительный характер, сотрудники ОВМ УМВД, не имеют законодательного права отказывать гражданам России в постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Ответственность по достоверности представленных данных и пребыванию иностранных граждан по указанным адресам возлагается на принимающую сторону. Иностранный гражданин по прибытии на территорию РФ обязан встать на миграционный учет вне зависимости от цели въезда. Порядок подачи уведомления принимающей стороной одинаковый для всех категорий принимающей стороны. Что касается юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которые выступают в качестве принимающей стороны для иностранных граждан, при подаче уведомления юридическое лицо либо ИП предоставляет документ, подтверждающий право пользования жилым помещением (право собственности), где будет проживать иностранный гражданин, либо свой юридический адрес с указанием места фактического проживания иностранного гражданина, если точный адрес объекту не присвоен. Кроме того, для граждан стран - участников Евразийского союза организации необходимо представлять трудовой (гражданско-правовой) договор, заключенный с таким гражданином (т. 56 л.д. 225-230). Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что является индивидуальным предпринимателем с декабря 2013 года. Ее организация занимается оказанием юридических услуг. Помещение 1001 у нее в собственности. ООО «---» ей знакома, делала им документы на регистрацию фирмы. В ходе подготовки документов они попросили арендовать помещение, в котором она им выделала помещение. Арендуют рабочее место с --.--.---- г., договор аренды подписывала лично. ФИО1 не знает, так как к ней в офис не обращалась. В период с --.--.---- г. по настоящее время представители ООО «---» в помещение не приходили (т. 56 л.д. 235-238). Из показаний свидетеля ФИО620 следует, что работает в ООО «---» на должности оператора АРМ. Процесс оформления иностранных граждан физическим лицом юридическим лицом происходит следующим образом. Физическое лицо приходит в центр, берет талон на себя и ждет очереди, потом подходит к оператору, который вызывает данное лицо и проверяет документы, а именно паспорт физического лица и иностранного гражданина, проверяет наличие документов, разрешающее на право нахождения на месте, заполняет бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина. Далее направляет в ОВМ для внесения в базу (т. 57 л.д. 3). Из показаний свидетеля ФИО627 следует, что приехал в ... ... --.--.---- г., целью пребывания являться поступление в высшее учебное заведение. По прилету в ... ... им была оформлена миграционная карта в аэропорту ... .... В данной миграционной карте были указаны его данные, а именно имя фамилия отчество, дата рождения, серия, номер, срок пребывания, и была поставлена отметка о прибытии. В мессенджере «Telegram» он вступил в группу, в которой оказывали помощь иностранным гражданам с освоением жизни и быта в ... .... В данном чате увидел рекламу, в которой было указано, что «поможем с постановкой на миграционный учет», перешёл по данной рекламе, в личный чат с неизвестным ему гражданином, который представился как ФИО559. Он написал ему, и сообщил, что ему необходима помощь в постановке на миграционный учет. ФИО559 ему сказал, что поможет в данном вопросе и попросил предоставить ему его паспорт и миграционную карту, и за его услугу нужно будет заплатить 5 000 рублей. --.--.---- г. с ФИО559 встретились примерно в районе ТЦ «XL». Встретившись, он отдал ему свой паспорт, миграционную карту, а также передал 5 000 рублей за оказанную услугу. ФИО559 сообщил ему, что он ему напишет позже и сообщит, когда будут готовы документы. После передачи документов, на следующий день ФИО559 удалил их переписку в месенждере «Telegram». --.--.---- г. в мессенджере «---» поступил звонок от неизвестного ему мужчины, который общался с ним на русском языке, сообщил, что его документы готовы, и он их может забрать по адресу: ... .... В этот день он находился в ... ..., и сообщил, что сможет забрать свои документы только через 2 дня. --.--.---- г. он также находился в ... ... и ему позвонил этот же контакт, который --.--.---- г., сообщил о готовности документов. Он позвонил ему и проинформировал его, что его документы находятся у другого лица, и дополнительно отправили сотовый телефон данного лица. Позвонив по высланному сотовому телефону, ему стало известно, что его документы находятся у следователя. ФИО1 он не знал (т. 57 л.д. 7-10). Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что периодически он проживал в ... ..., где осуществлял временную трудовую деятельность. Примерно в феврале 2023 году искал себе работу и в этот момент к нему обратился неизвестный мужчина с предложением работы. Он позвонил ему в приложении «Telegram» и предложил ему открыть на свое имя организацию ООО «---» за денежное вознаграждение в 20 000 рублей, сообщив, что хочет открыть свою строительную фирму, но в связи с тем, что у него имеются большие задолженности, он это самостоятельно сделать не может. Далее, примерно в феврале 2023 года он совместно с ФИО2 обратились к юристу, который находится по адресу: ... ..., пом. 1001 к Свидетель №8, которая оказывает юридическую помощь в составлении документов для открытия организации. Примерно в --- совместно с ФИО2 обратились в Межрайонную ИФНС №--, по адресу: ... ..., где подписал все документы. После этого передал полученные и подписанные им документы ФИО2. ООО «---» была открыта --.--.---- г.. Вознаграждение за регистрацию на себя организации он получал частями наличными денежными средствами в размере 20 000 рублей. --.--.---- г. сообщил ФИО2, что собирается переезжать в ... ... и попросил переоформить ООО «---» на себя, на что получил согласие. После чего они обратились к нотариусу, где подписали документы. После этого он уехал в ... .... Хочет пояснить, что он ни с кем не заключал трудовые договоры, договоры найма жилого. Документы, которые были созданные от ООО «---» он не подписывал, не знал, о том, что ООО «Метрика» занимается незаконной организацией незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан. К нему никогда не обращались иностранные граждане или лица без гражданства, для того чтобы он их поставил на миграционный учет. ФИО1 ему не знакома (т. 58 л.д. 127-130). Кроме того, вина подсудимой ФИО1 по каждому преступлению также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. - офиса ООО «---», по адресу: ... ... (т. 1 л.д. 133-138); - протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. - паспортно-визового центра, центра подготовки документов, по адресу: ... ... (т. 58 л.д. 5-34); - протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. квартиры, по адресу: ... ..., в которой фиктивно были поставлены на учет иностранные граждане по месту пребывания в Российской Федерации (т. 58 л.д. 35-48); - протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. - квартиры, по адресу: ... ..., в которой фиктивно были поставлены на учет иностранные граждане по месту пребывания в Российской Федерации (т. 58 л.д. 49-60); - протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. - квартиры, по адресу: ... ..., в которой фиктивно были поставлены на учет иностранные граждане по месту пребывания в Российской Федерации (т. 58 л.д. 61-69); - протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. - квартиры, по адресу: ... ..., в которой фиктивно были поставлены на учет иностранные граждане по месту пребывания в Российской Федерации (т. 58 л.д. 70-81); - протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. - квартиры, по адресу: ... ..., в которой фиктивно были поставлены на учет иностранные граждане по месту пребывания в Российской Федерации (т. 58 л.д. 82-99); - протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. - квартиры, по адресу: ... ..., в которой фиктивно были поставлены на учет иностранные граждане по месту пребывания в Российской Федерации (т. 58 л.д. 100-113); - протоколом осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому был произведен осмотр 627 уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания от имени ООО «Метрика» за период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., где принимающей стороной выступала ФИО1, которая была предупреждена об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина (т. 56 л.д. 22-212); - протоколом осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому был произведен осмотр паспорта гражданина Узбекистана ФИО627 утли, уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО627 ФИО597, миграционная карта ФИО627 ФИО597 (т. 1 л.д. 189-191); - протоколом осмотра предметов (документов) от --.--.---- г., согласно которому был произведен осмотр оптического CD-R диска, на котором имеется 2 таблицы EXCEL со списком 627 иностранных граждан, прибывших в место пребывания от имени ООО «Метрика» за период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., документы, на которых подавала ФИО1 (т.1 л.д. 144-149); - протоколом осмотра документов от --.--.---- г., согласно которому был произведен осмотр копии регистрационного дела ООО «Метрика» с указанием ИНН <***> (т. 1 л.д. 153-178). В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Суд полагает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений является полностью доказанной, подтверждается данными и исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей обвинения, самой подсудимой ФИО1, исследованными письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, данные показания являются последовательными и согласуются друг с другом, а также с показаниями подсудимой ФИО1, и письменными доказательствами дела. Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении преступлений. Указанные доказательства состоят в логической взаимосвязи между собой, последовательны, оснований для оговора подсудимой ФИО1 или умышленного искажения фактических обстоятельств дела не установлено. Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что проведенные мероприятия и действия, а так же составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется. Органами следствия подсудимой ФИО1 предъявлено обвинение: - по пункту «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 года № 375-ФЗ) – организация незаконного пребывания в Российской Федерациииностранного граждана и лица без гражданства, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина и лица без граждансва по месту пребывания в Российской Федерации. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и неустановленное лицо в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставили фиктивные документы на иностранных граждан, после чего должностные лица внесли в государственную информационную систему миграционного учета ложные сведения о постановке 627 иностранных граждан на учет. Вместе с тем, суд не может согласиться с наличием в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «лица без гражданства» по каждому преступлению, поскольку при описании преступного деяния, органами предварительного следствия не добыто и не приведено объективных доказательств того, что действия, составляющие объективную сторону преступления, выполнялись в отношении лиц без гражданства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», судам следует иметь в виду, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должна содержать описание преступного деяния, как оно установлено судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В обвинительном заключении при описании преступного деяния ФИО1 органы следствия ограничились лишь указанием на то, что подсудимая осуществила организацию незаконного пребывания в Российской Федерациилица без гражданства и фиктивную постановку на учет лица без гражданства, однако, не указали лиц, которые составляли объективную сторону каждого преступления. Суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «лица без гражданства», поскольку в фабуле обвинения оно не описано. Кроме того, на основании части 8 статьи 246 УПК РФ, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, просив уточнить период вменяемого ФИО1 периода инкриминируемого времени с --.--.---- г. по --.--.---- г. на --.--.---- г. по --.--.---- г. и количества иностранных граждан, поставленных на учет с 1079 на 627 человек. В ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение, при этом участники процесса позицию государственного обвинителя поддержали. При таких обстоятельствах, из всей совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном, и квалифицирует ее действия: - по пункту «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ) – организация незаконного пребывания в Российской Федерациииностранного гражданина, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Последовательность установленных в судебном заседании действий неустановленных лиц и подсудимой, совершение преступления соисполнителями, заранее договорившихся о совместном совершении преступления до начала преступных действий, заблаговременная встреча, вступление в преступный сговор, при этом распределив отведенные роли и действуя совместно, согласовано, в целях достижения единой цели, однозначно свидетельствуют о том, что они действовали с прямым умыслом и группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается исследованными материалами уголовного дела и показаниями свидетелей, самой подсудимой, обстоятельствами дела, поэтому довод стороны защиты о том, что ФИО1 действовала без сговора с неустановленными лицами, судом признается несостоятельным. Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт отсутствия иностранных граждан по адресам, указанным в бланках уведомлений о прибытии, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. По смыслу уголовного закона объективную сторону преступления составляют активные действия по организации как незаконного въезда в РФ иностранных граждан, так и их незаконного пребывания на территории РФ. Указанные действия во исполнение преступного умысла могут быть совершены как альтернативно, так и совокупно. Подсудимая, вопреки ее доводам об отсутствии преступного умысла, изначально достоверно знала, что ее действия по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ являются неправомерными, уголовно наказуемыми, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела расписки, в которых та, подавая уведомления о прибытии иностранного гражданина, была извещена об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранных граждан. Кроме того, к показаниям подсудимой ФИО1 в судебном заседании о непричастности к совершению преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутсвия сговора с неустановленным лицом, подачей уведомлений о прибытии иностранных граждан третьим лицом за нее, суд относится критически, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, данными, чтобы уйти от ответственности, так как они не согласуются с общими событиями происходящего, опровергаются показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Доводы подсудимой ФИО1 о том, что после вынесения приговора Ново-Савиновского районного суда гор. Казани от 26 декабря 2023 года она организацией незаконного пребывания в Российской Федерациииностранных граждан и фиктивной постановкой их на учет по месту пребывания не занималась, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства опровергаются исследованными в ходе судебного заседания уведомлениями о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а именно уведомлениями на имя ФИО470 от --.--.---- г., ФИО628, ФИО469 от --.--.---- г., ФИО446, ФИО445, ФИО444 от --.--.---- г., которые были подписаны и поданы лично ФИО1 в ОВМ Управления МВД России по ... ..., расположенный по адресу: ... ..., которая была предупреждена об уголовной отвественности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств, не установлено. ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удволетворительно, судима (т. 61 л.д. 8-18, 21). Согласно представленным сведениям у подсудимой каких-либо психических расстройств не имеется, хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании сомнений не вызывает, суд находит ее вменяемой и, следовательно, она может нести уголовную ответственность за совершенные деяния. При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и принимает во внимание принцип индивидуализации и справедливости наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, и все обстоятельства по делу. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктом «г» частью 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит: наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние по преступлению №--, частичное признание вины по преступлению №--, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья ее близких родственников, в том числе наличия у них всех хронических заболеваний, инвалидность мужа, болезни матери. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. С учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, конкретных обстоятельств их совершения, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам статьи 56 Уголовного кодекса РФ. Назначение дополнительных наказаний по преступлениям в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит нецелесообразным, полагая, что для ее исправления будет достаточно основного наказания, и иное не приведет к достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, и не будет отвечать критериям социальной справедливости. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления №--, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа. При назначении наказания ФИО1 положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации законом не предусмотрены, ввиду отсутствия конкретных оснований для их применения. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, не имеется. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. Иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимой, характере совершенных ей преступлений, оснований к применению положений, предусмотренных статьями 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению №--. С учетом положений части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение, назначенное по приговору Ново-Савиновского районного суда гор. Казани от 26 декабря 2023 года, подлежит отмене. Окончательное наказание надлежит назначению по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Согласно части 1 статьи 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При разрешении данного вопроса, суд исходит из следующего. По смыслу закона целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление, и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы. Из исследованных в судебном заседании доказательств, не представлено каких-либо объективных сведений, из которых можно было бы сделать вывод о том, что не предоставление ФИО1 отсрочки от отбывания наказания по настоящему приговору, повлечет за собой существенное нарушение, а равно ограничение прав ее малолетнего ребенка, отразиться на его физическом или психическом развитии, а равно сделает его затруднительным, затруднит или сделает невозможным его социализацию как личности. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что у малолетнего ФИО629, --.--.---- г. года рождения, из близких родственников имеется бабушка, при этом не представлено каких-либо сведений о том, что в силу объективных причин, указанное лицо, в период отбывания наказания ФИО1, не сможет в полной мере обеспечить права малолетнего ФИО629, а также его физическое и нравственное развитие, социализацию как члена общества. При этом при разрешении данного вопроса, суд учитывает данные о личности ФИО1, частичное признание вины, наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья, наличие у нее и бабушки заболеваний, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание. Кроме того, ФИО1 ограничена в родительских правах относительно своего малолетнего ребенка и его воспитанием, наряду с ней, занимается его бабушка, с которой он с большой периодичностью времени проживает совместно. Таким образом, оснований для применения к ФИО1 положений статьи 82 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется. Само по себе наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка ФИО629, --.--.---- г. года рождения, не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки, ФИО1 не является единственным родственником малолетнего ребенка, поскольку у ребенка имеется, в том числе и бабушка, которая может заниматься воспитанием и содержанием ребенка. Кроме того, применение положений статьи 82 УК РФ может быть рассмотрено также в порядке, предусмотренном статьями 396, 398 УПК РФ, при возникновении и наличии предусмотренных законом оснований. Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ, местом отбытия наказания подсудимой следует определить исправительную колонию общего режима. Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с --.--.---- г. и до дня вступления данного приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимой заявлен отказ от защитника, данный отказ судом удовлетворен не был. Размер и порядок выплаты подлежит определению на основании отдельного постановления. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 322.1 (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ), статьей 322.3 (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: - по пункту «а» части 2 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 (двух) лет лишения свободы; - по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г.. На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 120000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно. Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседания. Направить ФИО1 в ФКУ СИЗО №-- УФСИН России по ... .... Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с --.--.---- г. и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компактный диск, документы, подшитые в дело - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства на оплату услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд гор. Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Осужденной разъясняется, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Судья: М.А. Храмов Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Храмов Максим Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
