Приговор № 1-450/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-450/2025

50RS0№-35

Дело № 1-450/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск

29 октября 2025 г.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашина О.В., при секретаре Мягковой Е.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Голубевой Н.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Кучина В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.о.Клин, <адрес>, с высшим образованием, работающего заместителем директора ГАСУСО «Добрый дом «Солнечногорский», женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого, добровольно возместившего причиненный преступлением вред в размере 86200 рублей, обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил 3 эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, то есть преступления, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Не позднее сентября 2024 года при осуществлении своих полномочий заместителя директора Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Солнечногорский» (ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский»), расположенного по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, д. Шахматово, территория «Солнечногорский ПНИ», корпус 3, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на хищение с корыстной целью денежных средств, принадлежащих ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский», с использованием своего служебного положения.

Согласно Уставу, утвержденному приказом Министерства социального развития №П-355 от ДД.ММ.ГГГГ, учреждение является юридическим лицом и приобретает правовой статус с момента государственной регистрации, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, лицевые счета в Министерстве экономики и финансов Московской области; от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде; является некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность по оказанию социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания социально-бытовых, социально-трудовых, социально-правовых услуг, услуг в целях повышения коммуникативного потенциала получателей социальных услуг, имеющих ограничения жизнедеятельности, а также срочных социальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа №п директора ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принят в административно-управленческий аппарат на должность заместителя директора ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» с окла<адрес> 403 рубля 30 копеек. Согласно Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» в лице директора ФИО7 (Работодатель) с одной стороны и ФИО6 (Работник) с другой стороны, Работник принимается на работу по должности заместителем директора.

В соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией и локальными правовыми актами ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский», ФИО6 осуществлял руководство за деятельностью подчиненных ему служб, структурных подразделений и сотрудников, при этом, согласно вышеуказанной должностной инструкции, полномочиями распоряжаться бюджетом данного учреждения ФИО6 наделен не был.

Не позднее сентября 2024 года ФИО6 решил воспользоваться своим служебным положением вопреки законных интересов ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» с целью незаконного обогащения и удовлетворения личной корыстной заинтересованности, а именно хищения денежных средств, принадлежащих ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» путем обмана, с использованием своего служебного положения заместителя директора ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» и разработал преступную схему получения денежных средств, согласно которой он намеревался похитить денежные средства, необоснованно начисленные сотрудникам указанного учреждения на основании поданной им на имя руководителя учреждения служебной записки о безосновательном поощрении определенного им сотрудника без учета фактических показателей его работы стимулирующей выплатой, которая образуется за счет фонда экономии оплаты труда по субсидии на выполнение государственного задания ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» и за счет доходов от приносящей доход деятельности в рамках утвержденного плана финансово-хозяйственной деятельности, после чего сотрудник, получивший указанную выплату, передавал бы незаконно полученную стимулирующую выплату в виде наличных денежных средств, которыми ФИО6 мог бы распоряжаться по своему усмотрению.

Реализуя свой умысел, ФИО6 не позднее сентября 2024 года, нарушая установленный вышеуказанным положением порядок расчета и выплаты стимулирующих выплат, предложил подчиненным ему сотрудникам ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» - начальнику отдела ФИО1, заведующему отделением бытового обслуживания ФИО3, бухгалтеру ФИО2, не осведомляя их о своих преступных намерениях, получать по предоставленным им служебным запискам стимулирующие выплаты на определенную сумму денежных средств, которые они, в свою очередь, должны будут снимать наличными денежными средствами и передавать ему, обосновывая данные действия необходимостью расходования денежных средств на нужды учреждения, что не входило в должностные обязанности ФИО6

ФИО1, ФИО3 и ФИО2, введенные ФИО6 в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, находясь под воздействием обмана со стороны последнего и не имея оснований ему не доверять, так как ФИО6 является их непосредственным руководителем, согласились на предложение последнего.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО6, находясь на территории ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» по адресу: <адрес><адрес>, в период с сентября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ систематически составлял необоснованные служебные записки о начислении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 стимулирующих выплат без учета фактических показателей работы последних, на основании которых впоследствии издавались и подписывались неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 директором учреждения ФИО7, приказы об установлении данных выплат, на основании которых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 начислялись стимулирующие выплаты в размере, не соответствующем показателям их работы, которые в последующем начислялись в качестве части общей заработной платы на зарплатный счет ФИО1 №, открытый в АО «АЛЬФА-Банк», зарплатный счет ФИО3 №, открытый в АО «АЛЬФА-Банк», и зарплатный счет ФИО2 №, открытый в АО «АЛЬФА-Банк». Получив повышенные стимулирующие выплаты, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 систематически передавали оговоренные заранее суммы денежных средств последнему, однако полученные ФИО6 денежные средства на счет учреждения не поступали и на его нужды официально не израсходовались, а были распределены ФИО4 по своему усмотрению.

Так, ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в кабинете, расположенном в <адрес> на территории «Солнечногорский ПНИ» д. Шахматово г.о. Солнечногорск Московской области в результате незаконно выписанной премии получил от ФИО1 наличными денежными средствами следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ — 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ — 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ — 31 600 рублей, всего 127 600 рублей;.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, в результате незаконно выписанной премии получил от ФИО3 наличными денежными средствами 28 000 рублей

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, в результате незаконно выписанной премии получил от ФИО2 наличными денежными средствами следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ — 34 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ — 34 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ — 34 000 рублей, всего 102 000 рублей,

Полученными денежными суммаки ФИО6 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО6, используя свое служебное положение, путем обмана трижды похитил необоснованно перечисленные в качестве стимулирующих выплат денежные средства, принадлежащие ГАСУСО МО «Добрый Дом «Солнечногорский», в размере 127 600 рублей, 28 000 рублей и 102 000 рублей соответственно, чем причинил данному учреждению материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Причастность подсудимого к преступлениям и его вина подтверждаются следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроилась в ГАУСО МО «Солнечногорский психоневрологический интернат», на должность директора. Юридический адрес: <адрес>. В последующем при реорганизации района в городской округ юридический адрес учреждения стал: Московская область, г.о. Солнечногорск, д. Шахматово, территория «Солнечногорский ПНИ», корпус 3. Фактически ГАСУСО «Добрый дом «Солнечногорский» располагается по юридическому адресу. После смены названия юридического лица она также стала занимать должность директора Учреждения с сохранением ее предыдущих должностных обязанностей. Когда она устроилась на работу в Учреждение, там уже работал в должности заместителя директора по безопасности ФИО6 В 2021 году ФИО6 был переведен на должность заместителя директора. В Учреждении имеется Положение о премировании, материальном стимулировании работников, согласно которому стимулирующие выплаты устанавливаются на основании оценки итогов профессиональной деятельности работника и производятся на основании служебной записки заведующего отделением. Оценка производится путем выставления баллов каждому работнику на основании показателей и критериев оценки результативности труда работника. Размер стимулирующих выплат определяется исходя из «стоимости» 1 балла. Помимо этого, если сотрудник выполняет больший объем работы, чем ему положено, либо замещает кого-либо, также выплачиваются дополнительные денежные средства. Стимулирующие выплаты составляют до 150% от оклада и выплачиваются из денежных средств, предусмотренных государственным заданием (направление работы учреждения, внебюджетные денежные средства). Выплаты осуществляются ежемесячно на усмотрение руководителей на основании служебных записок, которые также составляются руководителем учреждения, подразделений. В служебных записках прописываются данные сотрудника, которому предлагается выплата денежных средств, а также основания выплаты и сумма, которая нигде не регламентирована и устанавливается на усмотрение руководителей. После того, как служебная записка была составлена, она подается в бумажном виде на подписание ей, либо в ее отсутствие и.о. ФИО6 После того, как она учреждает служебную записку, она подается в кадры, где сотрудник кадров составляет приказ, который подписывается лично ею и иными сотрудниками учреждения (юристом, начальниками отдела). Далее приказ отправляется в централизованную бухгалтерию, после чего производится расчет. Стимулирующая выплата приходит сотруднику на расчетный счет вместе с заработной платой. Нигде не регламентировано, сколько стимулирующих выплат может быть произведено и на какую сумму. То есть выплата может приходить каждый месяц и на любую сумму, которую определил руководитель и подтвердил директор. Все премиальные выплаты на основании служебных записок выплачиваются из внебюджетной части. ДД.ММ.ГГГГ в ГАСУСО «Добрый дом «Солнечногорский» приехали сотрудники полиции, которые забрали в отдел ФИО6, по какому именно поводу, никто не сообщал. Позже ей стало известно, что в отношении ФИО6 СО возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий, а именно он оформлял на сотрудников Учреждения стимулирующие выплаты, которые в дальнейшем сотрудники ему передавали наличными денежными средствами. О данном факте ей известно не было, так как, как ею указано выше, руководители сами принимали решение о поощрении своих подчиненных сотрудников. Каждый сотрудник постоянно осуществлял какую-либо деятельность сверх своих должностных инструкций, поэтому каждый месяц осуществлялось их поощрение. Одним и тем же сотрудникам могли осуществляться выплаты на одну и ту же сумму ежемесячно, так как они осуществляли дополнительную работу сверх своих должностных обязанностей. К таким сотрудникам также относились ФИО1 и ФИО2 Ей также стало известно, что ФИО6 сотрудники Учреждения передавали наличные денежные средства, которые приходили им в качестве стимулирующей выплаты, якобы на нужды Учреждения. ФИО6 сам занимался всеми аварийными проблемами, которые возникали в Учреждении, при этом каким способом он их решал, он ее не уведомлял, а только сообщал, что проблема решена. Поэтому не может пояснить, какие именно проблемы возникали в Учреждении и что требовалось для решения данных проблем, потому как ФИО6 сам их решал, каким образом, ей известно не было. По поводу премии, выписанной ФИО4 ФИО3 на детали для стиральной машины, пояснила, что она действительно сломалась и срочно были необходимы детали на ее починку, так как другой стиральной машинки в Учреждении не было. Об этом ей рассказала сама ФИО3 Также последняя пояснила, что она обратилась к ФИО6 с просьбой найти детали на починку данной машинки, на что он предложил оформить на нее стимулирующую выплату, которую ей необходимо будет снять и передать ему наличными денежными средствами. После чего им были приобретены детали, и стиральная машинка вновь стала работать. На какую сумму он приобрел детали и где именно, ФИО6 не говорил. Когда случается такая ситуация, ФИО6 должен был поручить отделу закупок закупить необходимую деталь. Отдел закупок готовит техническое задание, где прописывается, что именно необходимо. Данная закупка вносится в план закупок, согласовывается с Министерством социального развития. После согласования закупка вывешивается в электронный магазин. Затем спустя несколько дней кто-то из поставщиков отзывается на закупку, после чего с ним заключается договор. Данный процесс занимает обычно не меньше недели. Соответственно, ФИО6 вышеуказанных действий не осуществлял, а решил вышеуказанным образом получить денежные средства, чтобы в ускоренном виде закупить необходимые детали. Ей не известно, на что ФИО6 тратил денежные средства, полученные от ФИО1 и ФИО2 ФИО6 может охарактеризовать как профессионала своего дела, свои должностные обязанности он выполняет без нареканий.

Свидетель ФИО1 показала, что в ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» она работала с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности и.о. главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела. Стимулирующие выплаты и премии прописаны в коллективном договоре в положении об оплате труда и предусматриваются сотрудникам за эффективную работу. Стимулирующие выплаты составляют до 150% от оклада и выплачиваются из денежных средств, предусмотренных госзаданием (направление работы учреждения, внебюджетные денежные средства). Выплачиваются ежемесячно на усмотрение руководителей на основании служебных записок, которые составляются также руководителем учреждения, подразделений. Она также составляла данные стимулирующие записки. В служебных записках прописываются данные сотрудника, которому предлагается выплата денежных средств, а так основания выплаты и сумма, которая нигде не регламентирована и устанавливается на усмотрение руководителей. После того, как служебная записка была составлена, она подается в бумажном виде на подписание руководителю учреждения, который может одобрить ее, а может и не одобрить, так же руководитель учреждения может изменить сумму стимулирующей выплаты в служебной записке. Данную служебную записку может одобрить только руководитель учреждения ФИО7, либо в ее отсутствие исполняющий обязанности ФИО6 Премии бывают ежемесячные и квартальные, которые распределяет директор в процентном соотношении и от оклада сотрудника. В октябре 2024 года, точную дату не помнит, когда она находилась на своем рабочем месте в ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» к ней подошел ФИО8 и сообщил, что на нужды учреждения необходимы денежные средства, например: купить запчасти, материалы для исправной работы оборудования. Данную нехватку денежных средств ФИО6 предложил решить следующим образом: он на ее имя составит служебную записку на стимулирующую выплату, где пропишет определенную сумму денежных средств. После получения данной выплаты, ей необходимо будет ее снять в полном объеме и передать ему наличными денежными средствами. Так как ФИО6 являлся заместителем директора, давно работал в данном учреждении, то, по ее мнению, он владел всей информацией о проблемах учреждения. ФИО6 являлся грамотным, добросовестным сотрудником, ответственно исполнял свои обязанности, решал все проблемы учреждения и все сотрудники учреждения о нем отзывались положительно. В связи с чем, когда ФИО6 обратился к ней с вышеуказанной просьбой, у нее не было сомнений, что денежные средства, которые придут ей на расчетный счет в виде стимулирующей выплаты и которую ей необходимо будет ему передать наличными денежными средствами, ФИО6 потратит на нужды учреждения, так как она ему доверяла. Стимулирующие выплаты приходили ей на банковскую карту «Альфа банк». Какая именно сумма приходила, уже не помнит, примерно 32 000 рублей, все три выплаты были одинаковые. После того, как выплата приходила, она снимала всю сумму в банкомате, после чего она приходила в кабинет к ФИО6 и там лично ему в руки передала все три вышеуказанные выплаты. На что именно были потрачены вышеуказанные денежные средства, переданные ФИО25, ей не было известно. Ей известно, что ФИО6 также обращался к сотруднику учреждения ФИО2 с такой же просьбой о снятии денежных средств, которые придут ей в качестве выплаты. Всего она передала ФИО8 наличными 127 600 рублей.

Свидетель ФИО2 показала, что в ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» работала с марта 2023 года по февраль 2025 года в должности бухгалтера. В октябре 2024 года, точную дату не помнит, к ней подошел ФИО8 и сообщил ей, что на нужды учреждения необходимы денежные средства, например: купить запчасти, материалы для исправной работы оборудования, функционирования учреждения. Данную нехватку денежных средств ФИО6 предложил решить следующим образом: он на ее имя составит служебную записку на стимулирующую выплату, где пропишет определенную сумму денежных средств. После получения данной выплаты ей необходимо будет ее снять в полном объеме и передать ему наличными денежными средствами. Когда ФИО6 обратился к ней с данной просьбой, у нее не было сомнений, что денежные средства, которые придут ей на расчетный счет в виде стимулирующей выплаты и которую ему необходимо будет передать наличными денежными средствами, ФИО6 потратит на нужды учреждения, так как она ему доверяла. На что именно были потрачены вышеуказанные денежные средства, переданные ФИО25, ей известно не было, так как он перед ней не отчитывался. Она понимала, что, снимая три раза суммы денежных средств по выплатам, она добровольно отдает свои денежные средства, которые в указанные месяцы более не получит. Каких-либо претензий к ФИО6 у нее не имеется. Ей известно, что ФИО6 также обращался к сотруднику учреждения ФИО1 с такой же просьбой о снятии денежных средств, которые придут ей в качестве выплаты. Всего она передала ФИО6 наличными денежными средства на сумму 102 000 рублей. ФИО6 говорил, что ей придет выплата, но какая именно сумма будет, насколько она помнит, он не пояснял, только говорил, какую именно сумму ему нужно снять и передать. То есть если ей приходила выплата в размере больше той, которую называл ФИО6, то она снимала только ту сумму, которую последний ей сообщал. Остальную сумму она оставляла себе и тратила по своему усмотрению, так как это была ее премия по приказу.

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» делопроизводителем. Так как ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» является государственным учреждением, то у всех сотрудников заработные планы небольшого размера. Стимулирующие выплаты добавляются к заработной плате для стимуляции сотрудников на работу. 150% от оклада - бюджетные денежные средства, остальные - внебюджетные денежные средства. Стимулирующая выплата выплачивается ежемесячно, одна и та же сумма вместе с заработной платой в течение одного года, затем в начале года сумма может изменится. Насколько ей известно, стимулирующая выплата выплачивается всем сотрудникам. Премии прописаны в коллективном договоре и могут быть выплачены любому сотруднику на усмотрение руководителя подразделения. После того как в январе 2025 года был задержан ФИО6 на следующий день в учреждение приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО6 выписывал кому-то из сотрудников премии, кому именно не знает, а они отдавали ему данные премии наличными денежными средствами. Она потом разговаривала с ФИО3 (заведующая прачечной) по данному поводу, и она сказала, что ФИО6 обращался к ней с данной просьбой, так как в прачечной была поломана машинка, и срочно необходимы были запасные части для ее восстановления. Также со слов ФИО3, чтобы эти запасные части получить, необходимо было сначала написать заявки, провести конкурс, получить одобрение Министерства, на что ушло бы большое количество времени, а запасные части нужны были в срочном порядке для исправной работы оборудования в прачечной. Точные обстоятельства вышеуказанных действий ФИО6 ей не известны. Проблемы в учреждении возникали периодически: выход из строя какого-либо оборудования в столовой или прачечной, поломка служебного транспорта. О каких-либо других проблемах учреждения ей не известно. С ФИО6 она работает с 2016 года. Как руководитель он исполнительный, добросовестный, всегда помогал при возникновении каких-либо вопросов. ФИО6 с просьбой о снятии денежных средств, которые придут ей в качестве выплаты, к ней не обращался. Обращался ли к кому-либо ФИО6 с данной просьбой, ей также не известно. При ней это не обсуждалось.

Свидетель ФИО3 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в Государственное автономное учреждение социального обслуживания Московской области «Солнечногорский психоневрологический интернат» на должность заведующего отделением бытового обслуживания. В последующем Учреждение было переименовано на Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Солнечногорский» (ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский»). Ее заработная плата составляет примерно 50 000 рублей ежемесячно, которая приходит на ее расчетный счет, открытый в банке. О стимулирующих выплатах и премиях ей ничего не известно. Знает, что премии выдаются на праздники, однако порядок их оформления ей не известен. Получает ли она стимулирующие выплаты, ей не известно, так как заработная плата приходит ежемесячно примерно в одной и той же сумме. Осенью 2024 года, точную дату не помнит, у нее в прачечной вышло из строя оборудование - сломались детали в стиральной машине, какие именно ей не известно. О поломке ей сообщил слесарь, что стиральная машинка не будет работать, пока не поменяют детали. На тот момент ремонтом и заменой деталей занимался слесарь по имени Александр, точные его данные не помнит. Так как такая большая стиральная машинка была в Учреждении одна, то из-за ее поломки возникнут проблемы в своевременной стирке, поскольку в ней стиралось все постельное белье из палат учреждения, а также одежда пациентов. Ее непосредственным руководителем являлся ФИО6 - заместитель директора. Она обратилась напрямую к нему с данной проблемой о поломке стиральной машинки. ФИО6 пояснил, что делали он закажет, но для этого необходимо будет оформить на нее выплату, которая придет ей на карту вместе с заработной платой и ей необходимо будет ее снять и передать ему наличными денежными средствами. Сам порядок выплат ей не известен, в связи с чем она не стала задавать никаких вопросов ФИО6 и согласилась с его предложением. При ней ФИО6 с кем-то созванивался и спрашивал о заказе деталей для стиральной машинки, кому именно он звонил, ей не известно. Также ФИО6 при ней на компьютере в своем рабочем кабинете стал искать детали для стиральной машинки, после чего показал ей стоимость необходимых деталей в размере 25 000 рублей. Затем ФИО6 сказал, что на карту ей придет выплата в размере 25 000 рублей, и ей нужно будет снять и передать ему наличными денежными средствами. Она согласилась, так как ФИО6 являлся ее руководителем и она находилась у него в непосредственном подчинении. Далее ДД.ММ.ГГГГ ей на ее банковскую карту «Альфа банк» пришла заработная плата в размере около 75 000 рублей, точную сумму не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она сняла с данной карты наличными денежными средствами 25 000 рублей в банкомате. Далее ДД.ММ.ГГГГ она указанную сумму в размере 25 000 рублей в полном объеме передала ФИО6 лично в руки в его рабочем кабинете. Потратил ли ФИО6 всю вышеуказанную сумму на детали для стиральной машины, ей не известно, так как он перед ней об этом не отчитывался. Однако детали были приобретены в течение нескольких дней и были установлены, после чего оборудование работало исправно и более не ломалось. ФИО6 более к ней с вышеуказанной просьбой о начислении выплаты на ее карту и передаче ему наличными денежными средствами не обращался. Обращался ли ФИО6 с подобными просьбами к кому-либо еще в Учреждении, ей не известно. ФИО6 всегда помогал, если к нему кто-либо обращался, как руководитель он также добросовестно исполняет свои обязанности.

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что с мая 2017 года, точные время и дату не помнит, она трудоустроилась в Государственное автономное учреждение социального обслуживания Московской области «Солнечногорский психоневрологический интернат», затем учреждение было переименовано в Государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Солнечногорский» (ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский»). С 2017 года по 2022 (период ее работы в учреждении) ей было известно о начислениях стимулирующих выплатах на сотрудников, которые затем передавали денежные средства заместителю директора учреждения ФИО6. ФИО7, ФИО13 и ФИО6 обсуждали список сотрудников и сумму, которую необходимо распределить на всех сотрудников одинаково, которую затем данные сотрудники должны снять наличными денежными средствами и отдать ФИО6 На что именно нужны были данные денежные средства и на что они тратились, она не знает. Денежные средства для ФИО4 начислялись в заработную плату либо отдельно ей, ФИО11 (с 2017 года по 2022 год), ФИО16 (с 2017 года по 2022 год), ФИО14 (с 2017 года по 2018 год), ФИО15 (с 2019 по 2022 год), ФИО13 (с 2018 по 2022 год). Деньги ФИО4 изначально (с октября 2017 года по март 2018 года) перечислялись ему на карту банка ПАО «Сбербанк России», а потом он начал требовать передачу наличными денежными средствами (наличные стали ему отдавать с апреля 2018 года). Деньги она снимала в банкоматах г. Солнечногорск, где именно, точно уже не помнит. Сумма всегда снималась полностью, передача денежных средств проходила в кабинете ФИО6 лично в руки либо она передавала ФИО13, чтобы она затем передала ФИО6 О том, что ей придут денежные средства для последующей передачи ФИО6, ей сообщала ФИО13 Данные выплаты ей приходили на протяжении с 2017 по 2022 год на постоянной основе, могли приходить ежемесячно, могли приходить с пропуском нескольких месяцев. Точную сумму, которую она передала наличными денежными средствами и перевела на счет ФИО6, уже не помнит. На что ФИО6 тратил переданные ему денежные средства, ей известно не было. Кто придумал данную схему и почему именно ФИО4 передавались денежные средства, ей также не известно (т.2 л.д.102-106);

Свидетель ФИО13, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что в январе 2018 года к ней подошел ФИО4, при каких именно обстоятельствах не помнит, и сообщил, что для покрытия каких-либо расходов на нужды Учреждения периодически возникает необходимость в наличных денежных средствах (замена запчастей, оплата штрафов, покупка растений для озеленения территории и др.). В связи с чем он предложил, что некоторые выплаты, которые будут начисляться на ее имя, и по его просьбе она должна будет обналичивать и передавать ему. От указанной просьбы она не могла отказаться, так как досрочно вышла из декретного отпуска, на иждивении у нее было двое малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и она нуждалась в постоянной работе. После чего перед начислением заработной платы к ней подходил ФИО6 и сообщал, что вместе с заработной платой ей придет выплата и сообщал ее размер. Данную выплату необходимо будет снять в полном объеме и передать ему наличными денежными средствами. Сумма приходила всегда разная, от 14 000 до 40 000 рублей. Периодичность от одного раза в месяц до одного раза в три месяца. Денежные средства приходили ей на заработную плату, оформленную в «Сбербанк России». Выплаты она снимала в банкомате <адрес>, либо в филиале у Ледового дворца, либо в центральном офисе <адрес>. После чего денежные средства она всегда передавала в кабинете ФИО6 по месту нахождения Учреждения, а также пару раз он сам приходил к ней в кабинет по каким-либо вопросам, и она там ему передавала денежные средства. Свидетелей при передаче денежных средств не было. О дальнейшей судьбе данных денежных средств, на что именно они были потрачены, ей ничего не известно, ФИО6 ее в известность не ставил. Общую сумму, которую она передала ФИО6 при вышеуказанных обстоятельствах, назвать затрудняется, так как не помнит. За вышеуказанные действия она никаких денежных средств не получала и снимала наличными всю сумму выплаты, которая ей приходила. Также ей известно, откуда именно, не помнит, что ФИО6 также обращался к другим сотрудникам Учреждения с данной просьбой. К кому именно он обращался, ей не известно. При ней это не обсуждалось (т.2 л.д.110-115).

Свидетель ФИО16, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что примерно с 2017 года по 2020 год, ей к заработной плате начислялись премиальные денежные средства, которые ей необходимо было отдавать заместителю директора ФИО8 ФИО28. Данные премиальные начислялись ей следующим образом: в 2017 году, точно не помнит, ФИО13 и ФИО12, при каких обстоятельствах, также не помнит, сообщили ей, что ей на заработный расчетный счет, открытый в «Сбербанк», будут приходить премиальные денежные средства, которые ей необходимо будет отдавать ФИО6 Для каких целей необходимо было это делать, ни ФИО13 ни ФИО12 ей не пояснили. Она также никаких вопросов по данному поводу не задавала. ФИО13 либо ФИО12, кто из них, не помнит, подходили к ней и говорили, что в этом месяце придет вместе с заработной платой премия, например в размере 15 000 рублей, которую ей необходимо будет снять наличными денежными средствами и передать ФИО6 После того, как ей на счет приходила сумма, она снимала всю сумму, которая ранее ей сообщалась, в банкоматах «Сбербанк» <адрес>, где именно, не помнит. Изначально, в каком году не помнит, деньги ФИО6 перечислялись ему на карту банка «Сбербанк», а потом он попросил передачу наличными денежными средствами, которые она отдавала в кабинете ФИО6 лично в руки, заранее не обговаривав с ним встречу, просто приходила в его кабинет, расположенный в Учреждении, и если там никого не было, кроме ФИО6, отдавала деньги ему. С какой именно периодичностью происходили передачи денежных средств и сколько всего по сумме она ему передала, уже не помнит. Точно знает, что больше 5 раз. По сумме денежные средства приходили не больше 15 000 рублей, точно не помнит. Из каких денежных средств (бюджетных либо внебюджетных) ей вышеуказанным образом начислялись премии, пояснить не может. На что именно нужны были данные денежные средства и на что они тратились, она не знает. О данных действиях вышеуказанных лиц знали сотрудники, которым таким образом начислялись денежные средства: сотрудник кадров ФИО11, главный инженер ФИО15, ФИО12, ФИО13 Знал ли кто-либо еще о данных действиях, ей известно не было. Об этом, скорее всего, знала ФИО7, так как она являлась директором Учреждения, и не могла не знать о данных действиях. Кто придумал данную схему и почему именно ФИО6 передавались денежные средства, ей также не известно (т.3 л.д.17-20).

Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, содержащимися в представленных в дело документах, среди которых:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка в помещении корпуса № ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д.Шахматово, и изъяты копия Коллективного договора ГАСУСО МО «Солнечногорский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ в 1-м томе, копии Должностных инструкций на сотрудников учреждения на 49 листах, копия Изменений и дополнений № в коллективный договор ГАСУСО МО «Солнечногорский психоневрологический интернат», копия Изменений и дополнений № в коллективный договор ГАСУСО МО «Солнечногорский психоневрологический интернат», копии приказов на сотрудников учреждения. (т. 1 л.д. 160-162);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск по адресу: <адрес>, осмотрены денежные средства в сумме 171 400 рублей банкнотами различного номинала, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в личной сумке заместителя директора ГАСУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский» ФИО6 по адресу: <адрес>, территория «Солнечногорский ПНИ», <адрес>, а именно: 33 банкноты номиналом «5000 рублей»: № 5 банкнот номиналом «1000 рублей»: №; 1 банкнота номиналом «500 рублей»: №; 9 банкнот номиналом «100 рублей»: № После осмотра вышеуказанные денежные средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в бухгалтерию ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. (т.1 л.д.205-218);

- ответ из АО «АЛЬФА-банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была предоставлена информация о движении денежных средств по счету №, открытому на ФИО1. (т.3 л.д.1-15);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены документы, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении корпуса № ГАУСО МО «Добрый дом «Солнечногорский»: копия Коллективного договора ГАСУСО МО «Солнечногорский психоневрологический интернат» с приложениями; копия Должностной инструкции заместителя директора от ДД.ММ.ГГГГ; копия Должностной инструкции бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ; копия Должностной инструкции делопроизводителя от ДД.ММ.ГГГГ; копия Должностной инструкции директора от ДД.ММ.ГГГГ; копия Должностной инструкции главного инженера от ДД.ММ.ГГГГ; копия Должностной инструкции специалиста в сфере закупок от ДД.ММ.ГГГГ; копия Должностной инструкции заведующего отделением социально-трудовой реабилитации и культурно-массового обслуживания; копия Должностной инструкции юрисконсульта от ДД.ММ.ГГГГ; копия Должностной инструкции ведущего бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ; копия Изменений и дополнений № в коллективный договор ГАСУСО МО «Солнечногорский психоневрологический интернат»; копия Изменений и дополнений № в коллективный договор ГАСУСО МО «Солнечногорский психоневрологический интернат»; копия Приказа №-кд от ДД.ММ.ГГГГ о приеме руководителя на работу ФИО7; копия Приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО6; копия Приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО1; копия Приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО17; копия Приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО18; копия Приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО19; копия Приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО20; копия Приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО21; копия Приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО22; копия Приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО23; копия Приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО24; копия Приказа №пер от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО2; копия Приказа №пер от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу ФИО11

Также осмотрены документы:

- выписка о движении денежных средств по счету №, открытому в АО «АЛЬФА-банк» на ФИО2, согласно которой имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных на сумму 34000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных на сумму 32000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных на сумму 2000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных на сумму 34000,00 рублей.

- выписка о движении денежных средств по счету №, открытому в АО «АЛЬФА-банк» на ФИО3, согласно которой имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных на сумму 25000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных на сумму 3000,00 рублей.

- выписка о движении денежных средств по счету №, открытому в АО «АЛЬФА-банк» на ФИО1, согласно которой имеются следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных на сумму 32000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных на сумму 32000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных на сумму 32000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных на сумму 31600,00 рублей. (т.4 л.д.81-88);

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов, согласно которой установлено, что общая сумма денежных средств, снятых наличными с расчетного счета №, открытого в АО «АЛЬФА-Банк» на имя ФИО1, составляет 127 600 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 31 600 рублей. Общая сумма денежных средств, снятых наличными с расчетного счета №, открытого в АО «АЛЬФА-Банк» на имя ФИО3, составляет 28 000 рублей. Общая сумма денежных средств, снятых наличными с расчетного счета №, открытого в АО «АЛЬФА-Банк» на имя ФИО2, составляет 100 000 рублей, в том числе ДД.ММ.ГГГГ - 34 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 32 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 34 000 рублей. (т.5 л.д.102-109).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В учреждении ГАСУСО МО «Добрый дом Солнечногорский» периодически требовались какие-либо материалы или детали для починки техники. Чтобы заказать какую-либо деталь либо стройматериал, необходимо с его стороны написать служебную записку директору учреждения и сформировать план закупок. Далее, в зависимости от выбранного способа процедуры закупки, проводится закупочная процедура. На всю процедуру может уйти от двух недель до месяца, тогда как запчасти например для оборудования и какой то техники нужны срочно. Чтобы не ждать проведения закупок и поступления необходимых частей, материалов на склад, в период с января по сентябрь 2024 года, точные даты не помнит, он решил покупать самостоятельно по необходимости нужные детали либо строительный материал, тратя при этом свои личные денежные средства. На тот момент у него имелась определенная сумма накопленных денежных средств, которые он мог бы потратить на что-либо, в том числе, при возникновении трудностей мог сразу потратить денежные средства на пополнение материальных запасов учреждения. Потратив свои личные деньги к сентябрю 2024 года у него возникли материальные трудности, в связи с чем он решил возместить себе понесенные убытки за счет необоснованного получения стимулирующих выплат, а именно он хотел составить служебные записки на стимулирующие выплаты на сотрудников учреждения, заранее предупредив их о том, чтобы они сняли поступившую им сумму денежных средств и передали ему ее наличными. Сотрудникам о своих преступных намерениях он ничего сообщать не планировал. Руководителю учреждения он также ничего не говорил о своем плане. Он предложил по отдельности каждому из сотрудников учреждения: ФИО3, ФИО1 и ФИО2, составить на них служебные записки и затем получить от них наличные денежные средства. Они согласились. К другим сотрудникам он не стал обращаться. Таким образом им были составлены служебные записки: на ФИО3, ФИО2 и ФИО1 Всего от указанных лиц он получил наличными денежными средствами на общую сумму примерно 250 000 рублей. Сумму в размере 171 400 рублей, которая у него была изъята, это те денежные средства, которые он получал от ФИО3, ФИО1 и ФИО2 и хранил их с целью трат на личные нужны. Остальную сумму в размере 86 200 рублей он уже потратил на свои личные нужны. О своих действиях сожалеет и искренне раскаивается.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в совокупности подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, на предмет относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности считает их достаточными для постановления приговора.

Показания предствителя потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО3, ФИО16 и самого подсудимого последовательны, не противоречивы, указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и суд не установил какой-либо их заинтересованности в исходе дела либо оснований для оговора подсудимого. При этом показания указанных лиц полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Суд также не установил оснований для самооговора ФИО6 в связи с чем показания указанных лиц суд признает правдивыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Исследованные судом письменные материалы дела суд оценивает как допустимые, поскольку они получены законными способами, относятся к настоящему уголовном делу и соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законодательством, и наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого подтверждают факт совершенного ФИО6 преступления и его вину и могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность ФИО6 в совершении им трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, доказан преступный характер действий подсудимого, которые суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ по всем трем эпизодам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО6, который под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, добровольно возместил причиненный вред, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, являются наличие малолетного ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, данные о личности каждого подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При этом, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в статьях 6 и 7 Уголовного кодекса РФ, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что подсудимый ФИО6 впервые совершил преступление, полностью признал себя виновным, раскаялся в своем поведении, возместил ущерб, встав на путь исправления, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимому наказание в виде штрафа за каждое преступление.

Окончательное наказание ФИО6 необходимо назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 ФИО29 виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО8 ФИО30 окончательное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, л/с № ИНН №, КПП №, счет № в ГУ Банка России по ЦФО, БИК № казначейский счет: №, ОКТМО № КБК №, УИН №.

Меру пресечения ФИО8 ФИО31 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 171 400 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, д Шахматово, территория «Солнечногорский ПНИ», корпус 3 – «Добрый дом «Солнечногорский» у заместителя директора ФИО6, хрнащиеся в ОМВД России по г.о. Солнечногорск, - возвратить Государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания Московской области «Добрый дом «Солнечногорский»;

- документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки: выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в АО «АЛЬФА-банк» на ФИО2; выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в АО «АЛЬФА-банк» на ФИО3; выписку о движении денежных средств по счету №, открытому в АО «АЛЬФА-банк» на ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление прокурора или на жалобу, принесенную другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Кашин