Приговор № 1-99/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Денисовой С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – ФИО1, ФИО2,

подсудимого - ФИО3

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Анисимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, назначенное с применением ст.64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание назначено в виде 1 года 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в г. Иваново при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО3, находившегося у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в крупном размере, пришел к ранее знакомому К.А.С., проживающему по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта у последнего, наркотическое средство – метил 2- [1 -(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом не менее 1,27 грамма, что является крупным размером, которое было упаковано в сверток из бесцветного полимерного материала, предварительно оплатив покупку наркотического средства в сумме 3 000 рублей через Visa Qiwi Кошелек с терминала №, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО3 в указанные выше дату, период времени и месте, с целью употребления вышеуказанного наркотического средства засыпал неустановленную в ходе следствия часть наркотического средства в самодельное устройство, сооруженное им из сигареты, и через вышеуказанное самодельное устройство употребил наркотическое средство. Затем, ФИО3 поместил оставшуюся часть наркотического средства, упакованного в сверток из бесцветного полимерного материала, в правый карман олимпийки, таким образом, продолжил хранить без цели сбыта указанное выше наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своих преступных действий и с целью дальнейшего употребления вышеуказанного наркотического средства, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, с незаконным хранящимся при нем без цели сбыта наркотическим средством в крупном размере, проследовал к <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 19 часов 20 минут у <адрес>, у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра в правом кармане олимпийки обнаружен сверток из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством массой 1,27 грамма.

Согласно справки об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета массой 1,27 грамма из свертка из полимерного материала содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесен к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства).

В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» (в действующей редакции, с изменениями и дополнениями) крупным размером для наркотического средства – метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является масса, превышающая 0,25 грамма, а ФИО3 в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта не менее 1,27 грамма наркотического средства, метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метилового эфира 3 -метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

ФИО3 своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, возражений по порядку проведения судебного разбирательства в особом порядке не имели.

Установив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд заявленное ФИО3 требование удовлетворяет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. У него имеется <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта и критики, и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ на него может быть наложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д.101-102). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), метиловый эфир 3 -метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), крупный размер для наркотического средства метилового эфира 3 -метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных является его вес свыше 0, 25 грамма.

В соответствии с ч. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, признавая доказанным совершение ФИО3 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и, квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой свыше 0,25 грамма.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 в возрасте <данные изъяты> совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО3 проживает со <данные изъяты> Д.Г.И., у которой имеется <данные изъяты>. Подсудимый помогает <данные изъяты> материально при наличии финансовой возможности. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. Он официально не трудоустроен и работает <данные изъяты>. Кредитных обязательств не имеет. Подсудимый имеет малолетнего сына от первого брака, который проживает вместе со своей матерью, отдельно от подсудимого.

Из пояснений подсудимого ФИО3 в судебном заседании следует, что он ежемесячно передавал деньги на содержание своего сына, старался участвовать в его воспитании и проводить с ним время, однако получалось это не всегда, поскольку жена препятствовала их общению.

ФИО5 М,, чьи показания были оглашены в судебном заседании, подсудимый охарактеризован положительно, как добрый, отзывчивый, спокойный, уравновешенный человек (т.1 л.д.55-56).

Подсудимый ФИО3 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился в 2015 году. По месту отбытия наказания из ИК-6 ФКУ ОИК-11 УФСИН РФ по Ивановской области характеризуется отрицательно. В 2017 году привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения.

ФИО3 <данные изъяты>. На учете у психиатра подсудимый не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. У него имеется <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта и критики, и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как во время совершения деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ на него может быть наложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д.101-102).

Из сведений из Военного комиссариата Ивановской области подсудимый признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (т.1 л.д.149).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании и из материалов дела следует, что у него имеются <данные изъяты>. У его <данные изъяты> П.Е.Н. также имеется хроническое заболевание <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, положительную характеристику подсудимого, его возраст и его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка, которому он оказывает материальную помощь, состояние здоровья его <данные изъяты> Д.Г.И, и его <данные изъяты> П.Е.Н., а также оказание материальной помощи его <данные изъяты>, написание подсудимым явки с повинной, которую суд признает в качестве таковой, поскольку она была дана подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела по этому преступлению, проведения по делу следственных действий, его задержания и допроса в качестве подозреваемого. В ней он изложил обстоятельства совершения преступления, которые до этого не были достоверно известны сотрудникам правоохранительных органов и получили свое подтверждение в ходе проведенного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным и который образует его осуждения приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и обстоятельства совершения, личность подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, а также на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения, и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не расценивая установленные судом смягчающие обстоятельства, как в совокупности, так и по отдельности, в качестве исключительных.

Оснований для назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ в порядке ч.1 и ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности подсудимого. В то же время с учетом трудоспособного возраста подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, его имущественного положения и состояния здоровья, имущественного положения семьи подсудимого суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения и исполнения назначенного наказания суд считает целесообразным оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания подсудимому ФИО3 время его содержания под стражей в ОМВД РФ по Советскому району г.Иваново, в ИВС УМВД России по Ивановской области и в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Ивановской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу: - квитанцию об оплате чека – хранить при деле;

- наркотическое средство метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат, массой 1,25 грамма в пакете из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Советскому району г.Иваново – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий: С.В. Денисова