Постановление № 1-364/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-364/2018

Дело № 1-364/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 22 июня 2018 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Мухина Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Магафуровой Н.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут правомерно находясь в <адрес>, действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, убедившись, что ФИО1 спит и не может увидеть и пресечь его преступные действия, ФИО2 с целью противоправного безвозмездного обращения чужого ценного имущества в свою пользу, со стола в комнате взял и тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон Samsung J106 Galaxy J1 mini prime, стоимостью 4800 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора Билайн, на счету которых денежные средства отсутствовали. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 прошел в коридор, где из кошелька сумки тайно похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО1

Непосредственно после этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как стороны примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2, его адвокат Магафурова Н.М. с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, так как он обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, примирился с потерпевшими, материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению средней степени тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- вещ.доки. - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь