Постановление № 1-364/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-364/2018

ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Данильченко Н.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И.

подсудимого – ФИО1

потерпевшей – И.К.С.

защитника – адвоката Башарина А.А.

переводчика – Х.Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее допускавший нарушения Правил дорожного движения (ПДД) РФ и неоднократно привлекавшийся за данные факты к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, в очередной раз допустил нарушения ПДД РФ, что привело к тяжким последствиям, а именно:

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автобусом №, государственный регистрационный знак №, двигался в <адрес> по проезжей части <адрес>, в направлении от ул. <адрес> к <адрес>. В пути следования водитель ФИО1 подъехал к регулируемому пешеходному переходу, расположенному на кольцевом пересечении <адрес> и <адрес>, где для его направления был включен запрещающий (красный) сигнал светофора, и остановился перед ним.

В это же время по указанному регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра», на зеленый сигнал светофора, слева направо по ходу движения автобуса №, проезжую часть кольцевого пересечения <адрес> и <адрес>, переходила пешеход И.К.С., двигаясь слева направо, по ходу движения автобуса №.

Водитель ФИО1, управляя автобусом №, государственный регистрационный знак №, проявил преступную неосторожность, возобновляя движение после остановки отвлекся от управления автобусом, на запрещающий (красный) сигнал светофора въехал на регулируемый пешеходный переход, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес> расположенного по <адрес>, на регулируемом пешеходном переходе произвел наезд на пешехода И.К.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу И.К.С. причинен закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением.

Данное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

-1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки...»;

-1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

- 6.2. «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:... КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение...»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании потерпевшая И.К.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом пояснила, что

претензий материального и морального характера не имеет, с подсудимым примирилась.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая И.К.С. заявила, что вред ей возмещен в полном объеме, к подсудимому претензий она не имеет, между ними произошло примирение.

Выслушав подсудимого, защитника которые согласны на примирение с потерпевшей, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий у потерпевшей морального и материального характера к подсудимому нет, других требований не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Челябинска.

Судья Сипок Р.П