Постановление № 1-364/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-364/2018

Дело № 1-364/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 13 июля 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Миасс Сорокина Д.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 07 марта 2018 года до 09 часов 58 минут, находясь по адресу: АДРЕС, ФИО1 разметив объявление в сети интернет на сайте «Авито» о продаже автомобиля УАЗ 3303 за 70 000 рублей, указав в объявлении абонентский номер телефона НОМЕР, зарегистрированный на его имя, ему поступил звонок от покупателя Потерпевший №1, с которым они достигли обоюдной договоренности о внесении Потерпевший №1 задатка в сумме 5 000 рублей путем перевода денежных средств на карту, указанную ФИО1, принадлежащую ФИО4, ранее осведомленного о предстоящей сделке. После перечисления Потерпевший №1 в 13-59 часов 07 марта 2018 года денежных средства на банковскую карту ФИО8, открытую в ООО «Банк Раунд» НОМЕР, денежных средств в размере 5 000 рублей, с личного банковского счета НОМЕР, ФИО1, получив денежные средства от неустановленного лица, продав последнему автомобиль, и осознавая, что имеет предоплату от Потерпевший №1, действуя внезапно по возникшему умыслу, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, попросил ФИО4 снять денежные средства с его карты, поступившие от Потерпевший №1. ФИО4, введенный в заблуждение ФИО1, относительно истинных намерений, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» снял в два приема суммарно 4000 рублей: в 14-24 часов – 1000 рублей и в 14-30 часов 3000 рублей, добавив 1000 рублей своих денежных средств в связи с невозможностью их снятия в банкомате и незамедлительно передал деньги ФИО1, который впоследствии потратил денежные средства на свои нужды. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, выплатил ему сумму причиненного ущерба, они примирились с ним, каких – либо претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его позиция поддержана защитником.

Государственный обвинитель Сорокин Д.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он удовлетворительно характеризуется, вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный преступлением вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Сержантов Д.Е.