Приговор № 1-343/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-343/2018

Дело №1-343/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Королёв Московской области18 октября 2018 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретареПономаренко В.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г.Королёва Московской области Мочалова А.А., Золотова С.С.,

защитников – адвокатовФилиной Е.В.,Хеленко А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношенииФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, <данные изъяты>,фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

13 сентября 2007 года Королевским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05 декабря 2007 года Королевским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединенонаказание, не отбытое по приговору Королевского городского суда Московской области от 13 сентября 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освободился 22 августа 2011 года по отбытии срока наказания.

03 октября 2012 года Королевского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05 декабря 2012 года Королевским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору Королевского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Освободился 02 марта 2017 года по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;совершилуклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так он, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице - ФИО8, учинил с ней словесную ссору, в ходе которой, умышленно, схватил ФИО8 рукой за горло и начал душить, причиняя физическую боль. После чего схватил в руку кухонный нож и нанес рукояткой ножа один удар по голове ФИО8, причинив физическую боль и телесное повреждение, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: « Я тебя убью!». Высказанную в свой адрес угрозу убийством ФИО8 восприняла реально, поскольку ФИО1 был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ножом, нанес удар рукояткой ножа в жизненно важный орган - голову.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице - ФИО8, учинил с ней словесную ссору, в ходе которой, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил ФИО8 рукой за горло и начал душить, причиняя физическую боль, после чего подверг ее избиению, нанеся один удар ножом по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения, в виде: ушибленной раны теменной области слева. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 31.07.2017г. «Ушибленная рана, потребовавшая наложения швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью».

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице, у подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО9, учинил с последним словесную ссору, в ходе которой, нанес три удара рукояткой кухонного ножа по голове, причинив физическую боль и телесные повреждения: ссадины правой теменной - височной области, при этом высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Высказанную в свой адрес угрозу убийством, ФИО9 воспринял реально, опасаясь ее осуществления, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозу сопровождал конкретными действиями, направленными на ее осуществление, подверг избиению, нанес удар рукояткой ножа в жизненно важный орган - голову.

Он же, ФИО1, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, совершил уклонение от административного надзора, установленного ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> сроком на 6 лет, согласно которому на ФИО1 судом были возложены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, запрещение выезда за пределы <адрес>, без уведомления органа внутренних дел, обязательная явка 2 раза в месяцв орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.о. ФИО3, с заведением дела административного надзора №, и установлены дни регистрации в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО3, а именно - каждый первый и четвертый вторник месяца. Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, а именно возложенных на него судом ограничения в виде запрета пребывания, если это не связано с трудовой деятельностью, вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, а именно: помещения <адрес>, в период с 22 часов 00минут до 06 часов 00 минут, а также запрета выезда за пределы Московской области, без уведомления органа внутренних дел и обязательной явки в ФИО2 УМВД России по г.о. ФИО3 каждый первый и четвертый вторник месяц, установленные инспекцией по осуществлению административного надзора УМВД России по г.о. ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 самовольно оставил место своего жительства по вышеуказанному адресу, а также не явился для регистрации в УМВД России по г.о. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе проверки места проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г.о. ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выявлен не был. Учитывая, что место нахождения ФИО1 не было установлено, ДД.ММ.ГГГГ. последний был объявлен в федеральный розыск, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Торжокский».таким образом, ФИО1 нарушил правила и порядок установленного в отношении него административного надзора, самовольно оставив место своего жительства, установленное в ходе административного надзора, выехав за пределы Московской области.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным емуобвинением по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.314.1УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Хиленко А.А.поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не возражал.

Государственный обвинитель Золотов С.С.не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по двум преступления, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия,по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на егоисправление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимогоФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Суд, в силу ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.115 УК РФ и по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку как пояснил сам подсудимый, данное опьянение побудило его к совершению указанных преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ и по ч.2 ст.115, ч.1 ст.314.1 УК РФ ввиде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления, с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.60, ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенныхФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенныхФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 314.1 УК ПФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, за каждое преступление;

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - личное поручительство.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королёвский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья подпись Н.В. Глазырина