Приговор № 1-150/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019

(№)

<>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 29 мая 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Минаева М.С.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Проскурина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДАТА по постановлению Абаканского городского суда от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев 14 дней (наказание отбыто ДАТА),

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДАТА освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, кроме того, незаконно сбыл наркотическое средство. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА у ФИО7, возник преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который ФИО7, проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приспособил помещение кухни для изготовления и употребления наркотических средств и в период с ДАТА по ДАТА, включительно, систематически предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4

С этой целью ФИО7 впускал в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО4 и предоставлял им электрическую плиту, посуду и место для незаконного изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин. Предоставляя помещение для изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин, и иных наркотических средств и психотропных веществ, ФИО7 получал возможность употреблять наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

ДАТА около 17 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – дезоморфин, ФИО6 и ФИО2 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО7, ФИО6 и ФИО2, незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин. Непосредственно после изготовления ФИО7, ФИО6 и ФИО2, ДАТА около 18 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребили наркотическое средство - дезоморфин <>.

ДАТА около 16 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – дезоморфин ФИО6 и ФИО2 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО7, ФИО6, и ФИО2 незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин. Непосредственно после изготовления ФИО7, ФИО6, и ФИО2 ДАТА около 17 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребили наркотическое средство - дезоморфин <>.

ДАТА около 17 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – дезоморфин ФИО5 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО7 и ФИО5 незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин. Непосредственно после изготовления ФИО7, ФИО5, ДАТА около 18 часов 00 минут, находясь в квартире по указанному адресу, употребили наркотическое средство – дезоморфин, <>.

ДАТА около 15 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3 квартиру по адресу: <адрес>, для потребления синтетического наркотического средства, которая находясь в квартире по указанному адресу ДАТА около 15 часов 00 минут совместно с ФИО7 употребили наркотическое средство а-PVP (альфа- пирролидинновалерофенон), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон <>

ДАТА около 17 часов 30 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил квартиру по адресу: <адрес>, для потребления наркотического средства – дезоморфин ФИО4 Из <>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО7, ФИО4 незаконно изготовили наркотическое средство – дезоморфин. Непосредственно после изготовления ФИО7, ФИО4 ДАТА около 18 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребили наркотическое средство - дезоморфин <>.

ДАТА около 13 часов 00 минут ФИО7, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3 и ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, для потребления синтетического наркотического средства, которые находясь в квартире по указанному адресу ДАТА около 13 часов 00 минут совместно с ФИО7 употребили наркотическое средство а- PVP (альфа- пирролидинновалерофенон), являющееся производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон <>.

Тем самым, ФИО7 систематически в период с ДАТА по ДАТА включительно предоставлял квартиру расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств.

Кроме того, ДАТА в период с 18 часов 21 минуты до 22 часов 51 минуты ФИО7, осознающий, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь на лестничной площадке между <адрес> незаконно сбыл ФИО1 (данные о личности сохранены в тайне) за 1000 рублей наркотическое синтетическое средство массой 0,028 г., которое не относится к категории значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств.

ДАТА в период времени с 22 часов 51 минуты до 23 часов 02 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», участник мероприятия ФИО1 (данные о личности сохранены в тайне), в служенном кабинете №, по адресу: <адрес>, добровольно выдала сверток с синтетическим наркотическим средством, массой 0,028 г., не относящимся к категории значительного, крупного, особо крупного размера наркотических средств, который ей незаконно сбыл ФИО7 в указанный период.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: РVР, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества составила 0,023 г. (в процессе исследования израсходовано 0,005 г.)

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких, санкция за указанные, преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО7, суд квалифицирует:

- в период с ДАТА по ДАТА по факту предоставления помещения - по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- ДАТА по факту сбыта наркотического средства - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья родственников подсудимого и близких ему лиц:

ФИО7 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 за каждое преступление, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах содеянного, с указанием на месте (т.1 л.д. 66-67, 96-99, 160-163, 167-170, 177 -182, 188-193), <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7 на основании п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив, вид которого является опасным.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии наркотического опьянения), суд не находит, поскольку само по себе нахождение ФИО7 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, совершившего преступления в условиях рецидива, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО7 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания, за каждое преступление, в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого ФИО7 имеется опасный рецидив, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ является препятствием к назначению условного осуждения.

Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими, с учетом активного содействия ФИО7 раскрытию преступления, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств, при назначении наказания ФИО7 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку он имеет судимости за совершение аналогичных преступлений, что по мнению суда не является исключительным и существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, освобождения от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, и с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, всех обстоятельств, принятых во внимание при назначении наказания не усматривает основания для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ положения ч.3 ст. 68 УК РФ не применяются, поскольку наказание назначено с применением ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать за каждое преступление ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения подсудимому ФИО7, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, установлен опасный рецидив, в связи с чем, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО7 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, ФИО7 постоянно находился под контролем сотрудников полиции и был лишен возможности свободного передвижения с ДАТА (т.1 л.д.38). Следовательно, в срок отбытого им наказания следует зачесть время содержания его под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО7 оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО7 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<>

<>

<>

<>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.С. Тетенко