Приговор № 1-340/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-340/2025

№ 1-340/2025

УИД 26RS0030-01-2025-003589-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ессентукская 17 ноября 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зайченко С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием:

государственного обвинителя ставшего помощника прокурора <адрес> ФИО12, адвоката ФИО13,

подсудимого ФИО3 Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> Республики зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российская Федерация, имеющего средне-специальное, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Е. А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище – дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, где находясь в спальной комнате, обнаружил установленный на стене телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, после чего применив физическую силу, руками снял его с кронштейна (крепления) тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил телевизор марки «Samsung», модели № стоимостью 7282 рубля 70 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО3 Е.А., с похищенным имуществом, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 282 рубля 70 копеек.

В судебном заседании, подсудимый ФИО3 Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся, просил его строго не наказывать и назначить минимальное наказание, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституцией РФ.

Кроме фактического признания ФИО3 Е.А. вины в совершении инкриминируемого преступления, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, объективно подтверждается собранными в совокупности по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО3 Е.А., ранее данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что который вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он, Свидетель №1 и Свидетель №2 встретились во дворе по адресу: <адрес>, затем направились в магазин «КрасноеБелое», для того чтобы приобрести алкогольные напитки, а именно пиво. После чего втроем зашли в данный магазин, взяли пиво, расплатились за него и вышли из данного магазина. После того, как они купили пиво, они направились во двор по вышеуказанному адресу, для того чтобы посидеть и поговорить. Свидетель №1 позвонил своей бывшей сожительнице ФИО9 и предложил встретиться, на что та согласилась и пояснила, что находится в <адрес>, неподалеку от <адрес> в 10 часов 20 минут ФИО9 приехала к ним. Раннее ФИО9 он не знал, познакомился с ней ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО9 приехала во двор. После чего он, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9 направились снова в магазин «КрасноеБелое» за спиртными напитками. Далее также приобрели в данном магазине водку, вышли из магазина и начали идти по улице и разговаривать. ФИО9 предложила всем поехать к ней домой по адресу ее проживания, а именно: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, на что они согласились, так как Свидетель №1 хотел увидеть своих детей (у них с ФИО9 совместные дети), после чего Свидетель №1 вызвал такси, затем приехало такси, и они все сели в автомобиль и направились к ФИО9 домой по вышеуказанному адресу. По прибытию к ФИО9 домой, они вышли из такси, Свидетель №1 расплатился, после чего Яна пригласила их зайти к ней домой. Затем они все, а именно Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО9 сидели на кухне по вышеуказанному адресу проживания ФИО9, распивали спиртные напитки и общались на различные темы. В ходе распития алкоголя, у них закончились сигареты, и они решили выйти на улицу, чтобы у кого-нибудь их попросить. Затем он, Свидетель №1, Свидетель №2 вышли на улицу, где Свидетель №1 предложил им пойти к Потерпевший №1 (который в настоящее время является сожителем ФИО9) и попросить у того сигареты, так как выйдя на улицу они никого не встретили. Ему стало известно, что Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, чуть ниже ФИО9. По прибытию домой к Потерпевший №1, которого он раннее не знал, и зайдя к нему домой, они увидели, как Потерпевший №1 спал, после чего последний сразу же проснулся, и Свидетель №1 попросил у того сигареты, на что Потерпевший №1 дал всем им сигареты и предложил выпить, на что те согласились и выпили по стаканчику спиртного. Также в ходе разговора они пригласили ФИО18 Потерпевший №1 домой к ФИО9 (сожительнице Потерпевший №1), посидеть и попить спиртное, на что Потерпевший №1 согласился. В момент разговора он увидел на стене, по правой стороне телевизор черного цвета, марки «Самсунг», в связи с тем, что у него сложное материальное положение, в 15 часов 00 минут у него возник умысел похитить данный телевизор, чтобы в последующем продать и получить денежные средства. Он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 вышли из дома последнего, и он сразу обратил внимание, что Потерпевший №1 не закрыл дом на ключ и также не закрыл ворота, а просто прикрыл, и они все вместе направились домой к ФИО9. Как пришли в дом к ФИО9 они все продолжили распивать спиртные напитки за столом и также общаться на различные темы, дети ФИО9 в этот момент игрались у соседей, то есть, как они распивали спиртные напитки дети не видели. Примерно в 16 часов 30 минут Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 уснули на кровати, а ФИО9 занималась хозяйственными делами, то есть убирала со стола, мыла посуду. Он решил вернуться в дом по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> Потерпевший №1, чтобы похитить телевизор, который он приметил. Он встал со стола, никому ничего не сказал, затем вышел из дома Яны и направился по вышеуказанному адресу к дому Потерпевший №1, то есть в 16 часов 35 минут, он уже шел по дороге и направлялся к дому Потерпевший №1. Он пояснил, что Потерпевший №1, или же сожительница последнего ФИО9 не разрешали ему, без их спроса заходить в домовладение, он без разрешения Потерпевший №1 и ФИО9 примерно в 16 часов 40 минут зашел в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, далее в 16 часов 40 минут он прошел в комнату, где расположена кровать Потерпевший №1, и напротив крова на кронштейне висел телевизор. Он подошел к данному телевизору, руками снял с кронштейна телевизор марки «Самсунг», затем с телевизором в руках он вышел из домовладения Потерпевший №1, также, прежде чем свободно выйти, он оглянулся по сторонам, увидел, что никто его не видит, так как в <адрес> проживают мало народу, он свободно шел с телевизором в руках. Затем около дороги по <адрес>, было расположено небольшое деревце (куст), где он спрятал похищенный им телевизор, чтобы никто не увидел. Кражу из домовладения, по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> он совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут. После того, как он спрятал телевизор в небольшой куст (чтобы в последующем забрать с собой и продать, и чтобы его никто из его друзей, а тем более чтобы хозяин телевизора не увидел), примерно в 16 часов 50 минут направился в сторону дома ФИО9, по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, для того, чтобы разбудить Свидетель №2 и Свидетель №1 и уехать домой в <адрес>. Далее он, через свой мобильный телефон вызвал такси «Яндекс» по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, (где находилось деревце). Пока он ждал такси, он разбудил Свидетель №2 и Свидетель №1, и они вместе стали ждать такси и потихоньку выходить с дома от ФИО9. Потерпевший №1 в тот момент спал, он его будить не стал. Они вышли из дома ФИО9, и шли по дороге, так как ему надо было положить телевизор в багажник такси, чтобы никто из его друзей не видел. Примерно в 17 часов 00 минут к ним подъехало такси, а именно автомобиль марки Хендай Солярис, в кузове серого цвета, государственный знак <***> регион, и после чего Свидетель №2 и Свидетель №1, сели в автомобиль, а он в свою очередь попросил водителя такси, раннее ему незнакомого открыть багажник автомобиля, на что водитель открыл ему багажник, и он быстро достал похищенный им телевизор из кустов, и сразу же положил телевизор в багажник автомобиля. Далее он сразу же сел в автомобиль, и назвал адрес магазина, куда он бы мог сдать похищенный им телевизор, и они направились на такси по адресу: <адрес> (он знал, что там находится магазин, куда можно сдать телевизор). По приезду на вышеуказанный адрес, Свидетель №1 и Свидетель №2 направились вдвоем в магазин «Красное Белое», а он в свою очередь дождался пока те уйдут, взял телевизор с багажника и зашел в магазин «Антиквариатъ», где работал его знакомый Свидетель №5. Свидетель №5 он предложил купить телевизор марки «Самсунг», и пояснил, что телевизор принадлежит ему, на что Свидетель №5, осмотрел телевизор, и предложил ему за него 3000 рублей, на что он согласился. Затем он взял у Свидетель №5 денежные средства в сумме 3000 рублей, положил их в правый карман надетых на нем брюк, и направился на выход из данного магазина. Никакие документы не составлялись, он просто оставил данный телевизор Свидетель №5 и получил за это денежные средства, то есть договорился устно. О том, что данный телевизор, краденный Свидетель №5 не знал, он ему сказал, что телевизор принадлежит ему. Свидетель №1 и Свидетель №2 вообще не видели телевизора. А сам таксист ему никаких вопросов не задавал. После чего, Свидетель №2 и Свидетель №1 вернулись из магазина, и они все вместе направились по адресу проживания. Затем он расплатился за такси около 800 рублей, они вышли из автомобиля и направились по домам. Остальными денежными средствами в сумме 2200 рублей он распорядился по своему усмотрению, а именно купил алкоголь и продукты питания. Явка с повинной напечатана с его слов, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. Сущность предъявленного ему обвинения, ему ясна и понятна, с обвинением согласен.

Вышеуказанные оглашенные в судебном заседании показания ФИО3 Е.А. суд признает достоверными и объективными, кладет их в основу приговора наряду с иными доказательствами, поскольку такие показания получены в присутствии защитника, согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, и с совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Протоколы допросов ФИО3 Е.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, а нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь признание протоколов допросов ФИО3 Е.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Вышеуказанные сведения, содержащиеся в оглашенных показаниях ФИО3 Е.А., совпадают со сведениями, указанными им в протоколе его явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 Е.А. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> ФИО3 Е.А. совершил кражу телевизор марки «Samsung» из домовладения. (л.д.30)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 который в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, где смотрел телевизор, а также выпивал спиртные, уснул, затем проснулся от того, что услышал, что кто-то идет по его двору, кто именно на тот момент он не видел.Увидел, что к нему домой по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> пришли ранее ему знакомые Свидетель №1 (бывший муж его сожительницы Свидетель №4), Свидетель №2 и раннее ему незнакомый, как позже стало известно ФИО3 Е. А. Свидетель №1 попросил у него сигареты, на что он достал сигареты и дал их всем. После чего они выпили по стаканчику пива и водки, находясь у него дома, и затем в ходе разговора Свидетель №1 пригласил его домой к ФИО9 (его сожительнице), которая проживает чуть выше него, по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> Свидетель №1, Свидетель №2и ФИО3 Е вышли из его дома, на ключ двери не закрывал. Пришли в дом к Свидетель №4, продолжили распивать спиртные напитки, как разошлись не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся занимался своими делами, находился дома у ФИО9, Примерно в 16 часов 30 минут, он пришел к себе домой по вышеуказанному адресу, и увидел, что у него на стене висит только кронштейн для телевизора, а самого телевизора нет. Он понял, что у него из домовладения, похитили принадлежащий ему телевизор марки «Samsung», модели UE32H4000AK, черного цвета. И он решил обратиться по данному факту в правоохранительные органы.ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции, что принадлежащий ему телевизор марки «Samsung», модели UE32H4000AK, черного цвета, похитил ФИО3 ФИО4 Потерпевший №1 поскольку в судебном заседании потерпевшей подтвердил, что, причиненный ему ущерб в сумме 7282 рубля 70 копеек для него является значительным, так как его доход составляет в среднем 80 000, кроме того у него имеются ежемесячные расходы на содержание дома, детей и внуков, а также Потерпевший №1 помогает материально обеспечивать детей своей сожительницы ФИО14, коммунальные платежи, в связи, с чем указывает, что ущерб для него значительный. Потерпевший в судебном заседании показал, что ни каких претензий, ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Вышеуказанные показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает достоверными и объективными, кладет их в основу приговора наряду с иными доказательствами, поскольку такие показания согласуются с оглашенными показаниями подсудимого и свидетелей, а также с совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут я приехала на такси, домой там ФИО1 ждал Свидетель №1, его брат Свидетель №2,и ФИО3 Е. А.. Мы вместе направились в магазин «КрасноеБелое», приобрести алкоголь, купили алкоголь, направились ко мне домой <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, на что все согласились. В ходе распития алкоголя, парни вышли за сигаретами и вернулись обратно с сожителем Потерпевший №1, мы все продолжили распивать спиртные напитки за столом и также общаться на различные темы. Примерно в 16 часов 30 минут Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 уснули в зале, на кровати я начала убирать со стола, мыть посуду. В это время ФИО3 Е. вышел на улицу, куда именно я не видела, примерно в 16 часов 50 минут ФИО3 Е. вернулся обратно, прошел в комнату и разбудил Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего они втроем вышли из моего домовладения. Потерпевший №1 в свою очередь продолжил спать на кровати. Затем, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пояснил, что у него из дома, украли телевизор, который висел на стене, Потерпевший №1 вызвал полицию, кто именно похитил телевизор, на тот момент мы не знали. От сотрудников полиции стало известно, что телевизор, принадлежащий Потерпевший №1, украл ФИО3 Е.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу примерно в 09 часов 00 минут, после чего принимал заказы от различных людей и отвозил их на адреса. Примерно в 16 часов 50 минут (сейчас я точно помню время) мне поступил заказ на адрес: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, после чего он взял данный заказ и направился по данному адресу. Приехав на вышеуказанный адрес к нему навстречу шли раннее незнакомые ему трое граждан, в руках у них не было ничего, двое из них сели в автомобиль, а третий подошел к нему, то есть подошел к переднему водительскому месту, как позже ему стало известно ФИО2 (так как, когда его опрашивали сотрудники полиции он с ним встретился в Отделе МВД России «Предгорный») и попросил его открыть багажник, для того, чтобы тот мог положить телевизор в багажник, и со слов ФИО3 Е.А. тот хочет отдать на ремонт данный телевизор, так как телевизор перестал работать. Он открыл через кнопку багажник, не выходя с автомобиля, после чего через боковое стекло увидел, что ФИО3 Е.А. положил в багажник телевизор, затем ФИО3 Е.А. сам закрыл багажник и направился на переднее пассажирское сиденье, пояснио, что откуда именно тот достал телевизор он не обратил внимания, да ему было и не интересно. Далее ФИО3 Е.А. сразу же сел в его автомобиль, и назвал адрес, куда нужно было отправиться, а именно: <адрес>, после чего они все вчетвером отправились на данный адрес. По приезду на вышеуказанный адрес, двое мужчин направились в магазин, а ФИО3 Е.А., вышел из автомобиля, при этом попросив его открыть багажник, что он и сделал, и стал ждать их. ФИО3 Е.А. достал телевизор, и направился в правую сторону от автомобиля, куда именно он не смотрел, так как ему было не интересно, он хотел выполнить свою работу и направиться работать дальше. После чего все три пассажира сели обратно в мой автомобиль, затем ФИО3 Е.А. назвал конечный адрес, а именно: <адрес>, куда они и направились. По приезду ФИО3 Е.А. дал ему денежные средства за поездку, и те втроем вышли из автомобиля и куда направились далее ему неизвестно. Он уехал дальше выполнять свою работу. Раннее он троих граждан никогда не видел, и также в ходе поездки с теми не общался, так как те были в нетрезвом состоянии. О том, что ФИО3 Е.А. похитил телевизор, который тот положил в его багажник, ему стало известно от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112-114)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, он, ФИО2 и его брат Свидетель №2 встретились во дворе по месту их проживания, а именно: <адрес>. Так как они хотели выпить, они направились в магазин, который расположен неподалеку от их дома, а именно в магазин «КрасноеБелое». После чего они втроем зашли в данный магазин, купили пиво и вышли из магазина. После того, как они купили пиво, они направились обратно во двор по вышеуказанному адресу, для того чтобы посидеть и поговорить. Он захотел увидеть своих детей, на что позвонил своей бывшей сожительнице Свидетель №4, и предложил той увидеться, также пояснил, что он находиться в своем дворе, на что ФИО9 ему сказала, что та скоро приедет, так как находится неподалеку. Примерно в 10 часов 20 минут ФИО9 приехала к ним, вышла из такси и поздоровалась с ними, а также познакомилась с ФИО2, так как та раннее не знала последнего и не видела. Они снова отправились в магазин «КрасноеБелое», снова купили алкоголь, и выйдя из магазина ФИО9 им предложила поехать к ней домой и посидеть там, на что все согласились и вызвали такси. По приезду такси, они вчетвером сели в него и направились по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в дом к ФИО9. По прибытию к Яне домой, он расплатился за такси, и все вышли из него. Он увидел детей, которые игрались у соседей, и после чего по приглашению ФИО9, они зашли в дом и сели на кухне. ФИО9 в свою очередь накрыла на стол, они сели за стол и продолжили пить спиртное. Далее они захотели курить, но так как у них не было сигарет, они вышли на улицу, в надежде попросить у кого-нибудь, но так как в <адрес> проживает не очень много народа, встретить кого-либо по улице было тяжело, в связи с чем он предложил пойти к Потерпевший №1 (который в настоящее время является сожителем ФИО9) и попросить сигареты, так как в данном поселке он знал только Потерпевший №1. Ему было известно, что Потерпевший №1 проживает неподалеку от ФИО9, по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, так как раннее он с Потерпевший №1 уже сидели и выпивали алкогольные напитки. По прибытию домой к Потерпевший №1, они зашли к нему домой, далее они увидели, как Потерпевший №1 спал и только проснулся, он попросил у Потерпевший №1 сигареты, на что последний предложил им пройти и дал им всем сигареты. Также в ходе разговора он пригласил Потерпевший №1 домой к ФИО9, на что тот согласился, затем Потерпевший №1 собрался, и они все вместе вышли из его дома. Он видел, что Потерпевший №1 не закрыл дом на ключ и также не закрыл ворота, а просто прикрыл двери, и они все вместе направились домой к ФИО9. По приходу к ФИО9, они снова сели за стол и продолжили распивать спиртное, затем он, Свидетель №2 и Потерпевший №1 легли в зале и заснули, так как выпили слишком много спиртного. После чего он проснулся от того, что его разбудил ФИО2, и сказал, что нужно ехать домой. На что он встал, и также встал Свидетель №2, и они вместе стали ждать такси и тихо выходить с дома от ФИО9. Потерпевший №1 в тот момент спал. Они вышли из дома ФИО9, и шли по дороге, увидев подъезжающий к ним автомобиль серого цвета, который остановился, они поняли, что это такси, затем он с Свидетель №2 сели на заднее пассажирское сиденье, а ФИО2 в свою очередь не сел в автомобиль, а сразу подошел к водителю и о чем-то разговаривал с таксистом, а они с Свидетель №2 пытались уснуть в такси, и немного поспать, так как выпили слишком много алкоголя. По приезду на их район он и Свидетель №2 проснулись и вдвоем направились в магазин «КрасноеБелое», который расположен по <адрес> зайдя в магазин, они приобрели с Свидетель №2 еще пива, на следующее утро, так как знали, что им будет плохо и нужно будет с утра выпить немного пива. Затем они вернулись в такси, где их ждал ФИО2, сели в такси и направились домой по адресу их проживания. По приезду ФИО2 заплатил за такси, они вышли и разошлись по домам. Далее он и Свидетель №2 сразу легли спать. Пояснил, о том, что он не знал о том, что ФИО2 похитил из домовладения Потерпевший №1 телевизор, и телевизора не видел, так как был пьян и на обстановку плохо обращал внимания. О данном факте ему стало известно, когда они пришли в Отдел МВД России «Предгорный» и в их присутствии ФИО2 сознался сотрудникам полиции о том, что кражу телевизора из домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, совершил он, и также сознался в том, что сдал данный телевизор в магазин и получил денежные средства.(л.д. 138-141)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что о том, что о том, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, примерно в 09 часов 30 минут, он, его хороший знакомый ФИО2 и его брат Свидетель №1 вышли во двор дома, где они проживают по адресу: <адрес>, изначально договорившись о встречи. В связи с тем, что они хотели выпить спиртное, они направились в магазин, который расположен неподалеку от их дома, а именно в магазин «КрасноеБелое». После чего они втроем зашли в данный магазин, где приобрели пиво и вышли оттуда, затем направились обратно во двор, для того чтобы сесть на лавочку и поговорить. Свидетель №1 позвонил Свидетель №4 (бывшей сожительнице Свидетель №1, с которой у них совместные дети) и предложил встретиться, на что та согласилась и сказал, что скоро приедет на такси. После их разговора, спустя немного времени Свидетель №4 приехала к ним во двор вышеуказанного дома. Та вышла из такси, поздоровалась с ними и также познакомилась с их хорошим знакомым ФИО2. После чего они все вместе начали разговаривать на разные темы, и направились в магазин, чтобы приобрести еще спиртного. Они пришли в магазин, купили алкоголь и вышли из данного магазина. Выйдя из магазина ФИО9 предложила им всем вместе поехать к ней домой и посидеть там, на что они все согласились. Свидетель №1 через мобильный телефон вызвал такси. По приезду такси, они все вчетвером сели в него и направились по адресу проживания ФИО9, а именно: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. По прибытию к ФИО9 домой, Свидетель №1 расплатился за такси, и все вышли из данного такси. ФИО9 пригласила их в дом, на кухню, после чего они зашли домой, где ФИО9 накрыла стол, а они в свою очередь начали кушать и употреблять спиртное. Далее они захотели курить, но у них не было сигарет, в связи с чем, он, Свидетель №1 и ФИО2 вышли на улицу, чтобы попросить у прохожих сигареты, но на улице они никого не встретили, и Свидетель №1 предложил им спуститься немного ниже, к Потерпевший №1, который проживает в <адрес>, на что они согласили и втроем направились в гости к Потерпевший №1. Они пришли к Потерпевший №1 домой, свободно туда прошли, так как двери были не заперты, и зайдя домой, он увидел, как Потерпевший №1 только проснулся. Поздоровавшись с Потерпевший №1, они попросили у того сигарет, на что последний им дал сигареты и также сказал, чтобы они проходили и предложил выпить по стаканчику спиртного, что они и сделали. Далее в ходе разговора они предложили Потерпевший №1 направиться к ФИО9 домой, так как там тоже есть спиртное и можно посидеть, покушать, выпить и поговорить, на что Потерпевший №1 согласился. После чего, Потерпевший №1 собрался, и они все вместе вышли из дома последнего. По приходу к ФИО9, они снова сели за стол и продолжили все вместе распивать спиртное, затем он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 решили прилечь, так как переборщили с алкоголем, на что ФИО9 им предложила лечь в комнате, на кровать. Они согласились, и направились в комнату, затем прилегли ненадолго поспать, ФИО2 в свою очередь остался за столом и доедал бутерброд. Спустя немного времени, он проснулся оттого, что его и Свидетель №1 начал будить ФИО2, пояснив это тем, что необходимо ехать домой, они согласились с ФИО2, и после чего последний вызвал такси, и они начали потихоньку собираться и выходить из дома ФИО9. Затем выйдя на улицу, они шли по дороге, где к ним навстречу ехал автомобиль, который остановился возле них, он понял, что это приехало такси. В связи с тем, что он был пьяный, он смутно помнит обстоятельства, и он сразу сел в такси, где его начало клонить в сон и он сразу заснул. После чего, он проснулся в такси оттого, что Свидетель №1 его разбудил и сказал, что они уже в <адрес>, и что нужно пойти в магазин купить на утро пива, он согласился, вышел из такси, и они с Свидетель №1 направились в магазин «КрасноеБелое», который находится неподалеку от дома, где они проживают, а именно по <адрес> зашли в магазин, приобрели несколько бутылок пива, вышли из магазина и вернулись обратно в такси. Затем сели в него, также в данное такси сел ФИО2, и они все вместе направились домой. ФИО3 не пошел с ними в магазин он не знает, так как был в нетрезвом состоянии и не обращал внимания на остальных людей, его позвал в магазин Свидетель №1, он и пошел за ним в магазин. По приезду во двор дома, где они проживают, они вышли из автомобиля и направились по домам, затем сразу легли спать. О том, что ФИО2 похитил телевизор из дома ФИО17 Ращида он не знал, о данном факте ему стало известно, когда они пришли в Отдел МВД России «Предгорный» и в его присутствии, и в присутствии его брата Свидетель №1, ФИО2 признался сотрудникам полиции о том, что кражу телевизора, принадлежащего Потерпевший №1, совершил он, и также признался в том, что сдал похищенный телевизор и получил за это денежные средства.(л.д. 144-147)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 ранее данными на стадии предварительного следствия по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что о том, что о том, что он работает в магазине «Антиквариатъ», который расположен по адресу: <адрес> «Б». ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу примерно в 09 часов 00 минут, где находился весь день, работал. Примерно в 18 часов 00 минут в вышеуказанный магазин пришел раннее ему знакомый ФИО2 (которого он знает, как жителя <адрес>), с телевизором в руках, который предложил ему приобрести у него телевизор марки «Самсунг», черного цвета, пояснив это тем, что телевизор принадлежит ему и, что тот принес телевизор со своего дома, но продает телевизор потому что срочно нужны денежные средства. Он несколько раз переспросил ФИО2, точно ли телевизор принадлежит ему и где документы от данного телевизора, на что ФИО2 ему сказал, что документы и коробку тот выкинул, так как все занимало много места, а сам телевизор остался. Он поверил ФИО2, так как тот говорил все это убедительно, подошел к телевизору, осмотрел телевизор и предложил ему 3000 рублей, на что ФИО2 согласился. После чего, ФИО2 поставил телевизор на стол, а он в свою очередь отдал ФИО2 за это денежные средства в сумме 3000 рублей, никаких документов не составлялось, это была устная договоренность о покупке. После чего ФИО2 ушел из его магазина, а телевизор остался в вышеуказанном магазине. Более он ФИО2 не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 похитил вышеуказанный телевизор. Пояснил, если бы он знал о краже, то никогда не взял бы данный телевизор и сообщил о данном факте в полицию. Сотрудникам полиции он добровольно выдал похищенный телевизор. (л.д. 153-155)

Вышеуказанные в судебном заседании показания свидетелей ФИО14, и оглашенные показания свидетелей Свидетель №5 Свидетель №2 Свидетель №1 Свидетель №3 суд признает достоверными и объективными, кладет их в основу приговора наряду с иными доказательствами, поскольку такие показания согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого и потерпевшей, и с совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Протоколы допросов свидетелей Свидетель №5 Свидетель №2 Свидетель №1 Свидетель №3 составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, а нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь признание протоколов допросов указанных свидетелей недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Вина ФИО3 Е.А. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными материалами, исследованными в судебном заседании:

заключением эксперта №-ТСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленная среднерыночная стоимость телевизора «Самсунг», приобретенного в 2023 году, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 7 282 рубля 70 копеек. (л.д. 63-78)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, пригоден для идентификации личности. (л.д. 23-26)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия (пригодный для идентификации личности, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлен средним пальцем левой руки гр. ФИО3 Е. А. л.д. 103-110)

Суд признает надлежащими доказательствами по делу вышеуказанные заключения эксперт, поскольку они содержит сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных познаний в результате исследования представленного эксперту предмета. Компетентность и объективность эксперта, проводивших вышеуказанные экспертизы, сомнений не вызывают. Заключения не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы экспертизы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрено домовладение, муниципальный округ, <адрес>, которым установлено место совершения преступления, в ходе которого изъят след пальца руки, оставленный ФИО3 Е.А., то есть место совершения ФИО3 Е.А. преступления. (л.д. 12-20)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием Потерпевший №1 и ФИО3 Е.А., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого ФИО3 Е.А. указал на место, откуда он похитил телевизор марки «Samsung», модели № принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 34-40)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №5 и Потерпевший №1 согласно которому осмотрен магазин «Антиквариатъ», расположенный по адресу: <адрес> «Б», в ходе которого изъят телевизор марки «Samsung», модели UE32H4000AK принадлежащий Р.Х.(л.д. 44-47)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен телевизор марки «Samsung», модели UE32H4000AK, в ходе которого Потерпевший №1 опознал принадлежащее ему имущество.(л.д. 127-131)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт, в котором находятся два следа пальца рук на двух отрезках дактопленки (один палец руки, изъятый на отрезок дактопленки, пригодный для идентификации, принадлежит ФИО3 Е.А.).(л.д. 169-172)

Судом установлено, что вышеуказанные протоколы осмотра места происшествия составлен в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражает весь ход следственного действия, а нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание таких протоколов недопустимым доказательством по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено.

Суд считает установленным и доказанным в судебном заседании факт причинения ФИО3 Е.А. значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 поскольку в судебном заседании потерпевшей подтвердил, что, причиненный ему ущерб в сумме 7282 рубля 70 копеек для него является значительным, так как его доход составляет в среднем 80 000, кроме того у него имеются ежемесячные расходы на содержание дома, детей и внуков, а также Потерпевший №1 помогает материально обеспечивать детей своей сожительниц ФИО14, коммунальные платежи, в связи, с чем указывает, что ущерб для него существенный.

В связи с чем, учитывая имущественное положение потерпевшего и стоимость похищенного имущества, суд приходит к выводу о значительности причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба в результате совершенного ФИО3 Е.А. преступления.

В соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО3 Е.А. с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, без согласия собственника, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung» принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

Факт причинения ФИО3 Е.А.. потерпевшему Потерпевший №1 значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, стороной защиты не оспаривался.

В судебном заседании исследован протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 (л.д. 7), зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России «Предгорный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по «Предгорный »обратился гр.ФИО15 и сообщил о краже имущества, а именно телевизора марки «Samsung», однако по смыслу ст. 74 УПК РФ указанное заявление доказательством не является, а выступает поводом к возбуждению уголовного дела.

Проанализировав приведенные доказательства, суд, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия ФИО3 Е.А. судом квалифицируются по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 Е.А. суд, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 Е.А. предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном состояние здоровья, а именно наличие у подсудимого заболевания Вич, возмещение ущерба причиненного преступлением, отсутствие претензий материального и мор ального характера к подсудимому, назначение наказание на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, у ФИО3 Е.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО3 Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 Е.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 Е.А. другого альтернативного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Также, суд считает возможным не назначать ФИО3 Е.А. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что назначаемое ему наказание в виде лишения свободы для его исправления будет являться достаточным.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, то суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 Е.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и постановляет считать, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, назначенное ему настоящим приговором наказание условным, с установлением, согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложением на ФИО3 Е.А. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья имеющего хронические заболевания исполнения определенных обязанностей из числа предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности и роли виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. По указанным причинам суд не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, суд не находит и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО3 Е.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства: - телевизор марки «Samsung», модели № хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении; - четыре окурка, упакованные в бумажный конверт; смыв потожирового вещества на марлевом тампоне, упакованный в бумажный конверт; два следа пальцев рук на двух отрезках темной дактопленки, упакованные в бумажный конверт; бутылка из-под водки, упакованная в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Предгорный», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья С.В. Зайченко

Судья подпись С.В. Зайченко

Оригинал приговора подшит в материалах дела № 1-340/2025

УИД 26RS0030-01-2025-003589-40