Приговор № 1-340/2025 1-59/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-340/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черкезовой А.П.,

с участием государственного обвинителя Педино Г.В.,

подсудимой ФИО13

защитника адвоката Овчияна С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в сети интернет, через мобильное приложение «<данные изъяты>», заказала наркотическое средство. В тот же день, оплатив заказ и получив адрес места нахождения наркотического средства, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в 10 метрах от домовладения № по <адрес> (координаты: широта <данные изъяты>; долгота: <данные изъяты>), под камнем подняла сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,340 г, поместила его под резинку надетых на ней штанов, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта, где и стала его незаконно хранить до 15:25 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут, из-под резинки, надетых на ней штанов, изъят сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,340 г., что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2, данным ей в ходе дознания, в качестве подозреваемой, следует, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин. она находилась по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством мессенджера «<данные изъяты>» через контакт «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство «Метадон» для личного употребления. После оплаты, в вышеуказанном мессенджере, появились координаты, с точкой геолокации, на карте <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут в 10 метрах от домовладения № по <адрес>, из-под камня, она подняла сверток с наркотическим средством «Метадон», после чего положила его под резинку штанов, надетых на ней. После этого, с мобильного телефона она удалила всю информацию о заказе наркотического средства. Личный досмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, вблизи <адрес> Ей был задан вопрос о том, что имеет ли она при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые у нее имеются, то было предложено добровольно их выдать на что, она пояснила, что таковых у нее нет. В ходе проведения личного досмотра из-под резинки штанов, надетых на ней изъят сверток с наркотическим средством, также был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>». Указанные предметы были упакованы и опечатаны. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 27-30).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их.

Кроме признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ её вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данных ими в ходе производства дознания, следует, что они состоят на службе в ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, находясь около <адрес>, ими была остановлена ФИО2, у которой присутствовали признаки наркотического опьянения. Личный досмотр ФИО2 проводился полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, вблизи <адрес>. Перед началом личного досмотра, ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у нее имеются, на что она пояснила, что таковых у нее нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 из-под резинки, надетых на ней штанов изъят сверток, а также был изъят мобильный телефон. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые впоследствии в нем расписались (л.д. 86-88, л.д. 89-91, л.д. 92-94).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетелей ФИО8, ФИО9, данных ими на стадии производства дознания, следует, личный досмотр ФИО2 проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, вблизи <адрес>. Перед началом личного досмотра, ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у нее имеются, на что она пояснила, что таковых у нее нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 из-под резинки, надетых на ней штанов изъят сверток, а также был изъят мобильный телефон. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые впоследствии в нем расписались (л.д. 98-100, л.д. 95-97).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, спереди из-под резинки надетых на ФИО2 штанов изъят сверток с неизвестным содержимым внутри. Из сумки ФИО2 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 12).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,340 грамм, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством (л.д. 19-21, л.д. 49-54).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,330 грамм, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) и является наркотическим средством

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра в отношении ФИО2 (л.д. 56-59).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО2, указала на место приобретения ей наркотического средства, расположенное на расстоянии 10 метров от <адрес> (координаты: широта №; долгота: №) (л.д. 108-113).

<данные изъяты>

Доказательств невиновности подсудимой ФИО2 стороной защиты не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимой со стороны свидетелей и самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину подсудимой ФИО2

Наркотическое средство ФИО2 подняла на участке местности в 10 метрах от домовладения № по <адрес> (широта №, долгота №) под камнем, поместила его под резинку надетых на ней штанов цвета, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исходя из обстоятельств преступного деяния, признанного судом доказанным, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:30 часов ФИО2 поместила сверток с наркотическим средством спереди под резинку надетых на ней штанов, где и стала его хранить до момента его изъятия из незаконного оборота, т.е. до 15:25 часов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, диспозитивный признак «незаконное хранение» нашел свое подтверждение в судебном следствии.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей ей наркотических средств не установлено, поскольку, по смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения 1 к ст. 228 УК РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,340 грамм, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной (характеризуется по месту регистрации и проживания удовлетворительно), её состояние здоровья <данные изъяты> а также возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее и членов его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО2 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а именно о месте и способе приобретения наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО10, предусмотренным пунктом «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с чем, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем оснований при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна будет доказать свое исправление.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что с помощью мобильного телефона марки «<данные изъяты>», ФИО2 приобрела наркотическое средство через мессенджер «<данные изъяты>», то есть, мобильный телефон является орудием преступления, поскольку ФИО2 совершила незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что указанный выше мобильный телефон находится в собственности подсудимой. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Следовательно, разрешая вопрос о судьбе мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего подсудимой, суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» подлежит конфискации и обращению в пользу государства, как орудие преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу подлежит дальнейшему хранению там же, до принятия по выделенному материалу проверки решению

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за ее поведением, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство хранить там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», конфисковать и обратить в пользу государства (УИН №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина