Решение № 2-3467/2020 2-3467/2020~М-1805/2020 М-1805/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-3467/2020

Дело №

86RS0№-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Ахмедове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аккорд» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АККОРД» обратилось в суд к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 600 000 рублей, пени в сумме 142800 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АККОРД» и ИП ФИО1 заключен договор займа №, сроком на 6 месяцев, согласно которому, истец передал ИП ФИО1 сумму займа в размере 200 000 рублей. Согласно п. 6.4. Договора на сумму займа начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 50% процентов от суммы займа. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является поручителем по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АККОРД» и ИП ФИО1 заключен договор займа №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец передал ИП ФИО1 сумму займа в размере 400 000 рублей. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является поручителем по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 6.4. Договора на сумму займа начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 50% процентов от суммы займа. До настоящего времени сумма займов не возвращена.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От них поступили заявления о признании исковых требований, последствия признания иска им понятны, просят снизить размер неустойки.

Исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АККОРД» и ИП ФИО1 заключен договор займа №, сроком на 6 месяцев (п.4.2. Договора), согласно которому, истец передал ИП ФИО1 сумму займа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является поручителем по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АККОРД» и ИП ФИО1 заключен договор займа №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 4.2. Договора) согласно которому, истец передал ИП ФИО1 сумму займа в размере 400 000 рублей.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является поручителем по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является поручителем по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиками иск признан в полном объеме, о чем ими написаны письменные заявления в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма в размере 600 000 рублей (200 000 рублей + 400 000 рублей).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п. 6.4. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № ОТ ДД.ММ.ГГГГ Г. на сумму займа начисляется пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 50% процентов от суммы займа. До настоящего времени сумма займов не возвращена.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Заявленная истцом к взысканию задолженность определена с учетом неустойки на просроченную задолженность и на просроченные проценты в смысле ст. 330 ГК РФ. Заявленная к взысканию неустойка составляет 142800,00 рублей, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в рамках ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 15 000 рублей. В остальной части исковых требований о взыскании нестойки, суд полагает необходимым отказать. Представитель истца в судебном заседании не возражала против снижения неустойки.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9350,00 рублей суд полагает возложить на ответчика, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «АККОРД» задолженность по договорам займа в сумме 600 000 рублей, пени в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9350 рублей, а всего 624350 (шестьсот двадцать четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований ООО «Аккорд» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев