Приговор № 1-276/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-276/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 20 августа 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, при секретаре Менжиковой Е.С., с участием государственного обвинителя Решетникова А.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «а»; фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 14 февраля 2022 г. Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с рассрочкой уплаты на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (дополнительное наказание отбыто 14.02.2024 г.).

Постановлением Иволгинского районного суда РБ от 07.07.2022 года наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой уплаты на 5 месяцев по приговору суда от 14.02.2022 г. заменено на обязательные работы на срок 200 часов (26.10.2022 г. отбыл наказание в виде обязательных работ, снят с учета УИИ).

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

24.12.2023 года около 12 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, увидевшего у себя в телефоне в мессенджере «<данные изъяты>» объявление о помощи в получении поддельного медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, вступивший в переписку с неустановленным лицом, возник прямой преступный умысел на приобретение поддельного вышеуказанного медицинского заключения на свое имя, предоставляющего право на получение водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования, а именно для последующего предъявления его в регистрационно-экзаменационное отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения в соответствующем органе внутренних дел и получения водительского удостоверения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, посредством сотового телефона, используя сеть Интернет, от неустановленного дознанием лица получил информацию о возможности приобретения поддельного медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, без прохождения медицинской комиссии. Далее, за изготовление неустановленным лицом заведомо поддельного медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на его имя, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 16 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет неустановленного лица денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, неустановленное лицо, завладев денежными средствами ФИО1, прекратило с ним дальнейшую переписку, тем самым преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч. 3 ст. 327 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Намсараев Э.Д. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания.

Суд установил, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 61-62); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 63-64); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 76,77); справка-характеристика по месту жительства (л.д. 78); копия приговора Иволгинского районного суда РБ от 14.02.2022 г. (л.д. 66-67); копия постановления Иволгинского районного суда РБ от 07.07.2022 г. (л.д. 68-69); ответ на запрос филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 71); ответ на запрос Иволгинского районного суда РБ (л.д. 73); ответ на запрос филиала по Закаменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 75).

Кроме того, в судебном заседании исследована справка инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Иволгинскому району от 15.08.2025 г.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30- ч. 3 ст. 327 УК РФ - покушение на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных признательных показаний относительно мотива, места, времени совершения преступления, предоставления изобличающих себя документов, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ. Оснований, предусмотренных ч.6 ст. 53 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств к делу не приобщалось.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 7785 рублей (5190 рублей, выплаченная адвокату Намсараеву Э.Д. в ходе дознания, 2595 рублей, выплаченная адвокату Шойдоновой В.Д. в ходе судебного заседания), за оказание адвокатами юридической помощи ФИО1 по назначению. Сумма вознаграждения адвоката должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. Возложить в отношении осужденного обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 7785 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник находится в уголовном деле № 1-276/2025

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2025-002029-25