Приговор № 1-704/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-704/2019

дело № 1-704/2019

УИД 56RS0018-01-2019-008093-92


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.А. с участием: государственных обвинителей –помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Панина Е.Е.,

подсудимой ФИО3,

общественного защитника Дьякова В.Г.,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»).

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от их незаконного сбыта, не позднее ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории ....

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо посредством переписки в сети «Интернет» сообщало ФИО3 адреса местонахождения тайников - «схронов» с оптовыми партиями наркотических средств, после чего последняя извлекала наркотические средства из указанных тайников - «схронов», которые согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, расфасовывала в специально арендованной для этих целей ..., в отдельные свертки, придавая им удобную форму для последующего сбыта, после чего помещала их в целях последующего сбыта в мелкооптовые тайники («закладки») на территории ..., адреса которых ФИО3 записывала в принадлежащем ей мобильном устройстве, а затем посредством переписки в сети «Интернет» передавала неустановленному лицу, который, в свою очередь, данные адреса использовал для сбыта наркозависимым лицам. При этом, за каждый оборудованный мелкооптовый тайник («закладку») она (ФИО3) получала денежное вознаграждение, которое поступало на принадлежащую ей (ФИО3) платежную систему «Visa QIWI Wallet» с номером N а затем обналичивала и использовала по своему усмотрению.

1. Так, она (ФИО3), находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в результате распределения ролей и действий каждого, которые носили согласованный характер, не позднее ... получив от последнего информацию о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступлений, путем извлечения из оптовых тайников – «схронов», оборудованных неустановленным следствием лицом, получила вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 12,98г., то есть в крупном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью поместила в ..., где в период до ...., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя его указания, расфасовала указанное наркотическое средство в отдельные свертки в количестве 30 штук из пакетов, которые обмотала изоляционной лентой, придав тем самым наркотическому средству удобную для сбыта форму, после чего поместила в общий мелкооптовый сверток, который обмотала изоляционной лентой и стала хранить в квартире по указанному адресу и при себе с целью дальнейшего оборудования мелкооптового тайника («закладки»).

После этого она (ФИО3), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время .... поместила в мелкооптовый тайник («закладку»), расположенный на участке местности согласно GPS-координатам ... в 200 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар», у основания двух веток под кирпичом в земле, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 12,98г. (согласно справкам об исследовании № N от ...., № N от .... и заключению эксперта № N от ....), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, адрес которого зафиксировала в своём мобильном телефоне «INOI 2 Lite» с целью дальнейшей передачи данной информации посредством переписки в интернет-приложении «Telegram», неустановленному следствием лицу, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако она (ФИО3) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции ... в ... она (ФИО3) была задержана у подъезда N ..., а указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с ... ... в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности согласно GPS-координатам ... в 200 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар».

2. Она же (ФИО3), находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в результате распределения ролей и действий каждого, которые носили согласованный характер, не позднее .... получив от последнего информацию о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступлений, путем извлечения из оптовых тайников – «схронов», оборудованных неустановленным следствием лицом, получила вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 11,54г., то есть в крупном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью поместила в ..., где в период до ...., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя его указания, расфасовала указанное наркотическое средство в отдельные свертки в количестве 29 штук из пакетов, которые обмотала изоляционной лентой, придав тем самым наркотическому средству удобную для сбыта форму, после чего поместила в общий мелкооптовый сверток, который обмотала изоляционной лентой и стала хранить в квартире по указанному адресу и при себе с целью дальнейшего оборудования мелкооптового тайника («закладки»).

После этого она (ФИО3), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время .... поместила в мелкооптовый тайник («закладку»), расположенный на участке местности согласно GPS-координатам ... в 215 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар», у основания дерева в земле, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 11,54г. (согласно справке об исследовании № N от .... и заключению эксперта № N от ....), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, адрес которого зафиксировала в своём мобильном телефоне «INOI 2 Lite», с целью дальнейшей передачи данной информации посредством переписки в интернет-приложении «Telegram», неустановленному следствием лицу, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако она (ФИО3) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции ... в ... она (ФИО3) была задержана у подъезда N ..., а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято в период времени с ... ...., в ходе осмотра места происшествия- участка местности согласно GPS-координатам ... в 215 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар».

3. Она же (ФИО3), находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в результате распределения ролей и действий каждого, которые носили согласованный характер, не позднее .... получив от последнего информацию о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступлений, путем извлечения из оптовых тайников – «схронов», оборудованных неустановленным следствием лицом, получила вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 12,75г., то есть в крупном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью поместила в ..., где в период до ...., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя его указания, расфасовала указанное наркотическое средство в отдельные свертки в количестве 30 штук из пакетов, которые обмотала изоляционной лентой, придав тем самым наркотическому средству удобную для сбыта форму, после чего поместила в общий мелкооптовый сверток, который обмотала изоляционной лентой и стала хранить в квартире по указанному адресу и при себе с целью дальнейшего оборудования мелкооптового тайника («закладки»).

После этого она (ФИО3), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время .... поместила в мелкооптовый тайник («закладку»), расположенный на участке местности согласно GPS-координатам ... в 200 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар», у основания пня дерева в земле, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 12,75г. (согласно справке об исследовании № N от .... и заключению эксперта № N от ....), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, адрес которого зафиксировала в своём мобильном телефоне «INOI 2 Lite», с целью дальнейшей передачи данной информации посредством переписки в интернет-приложении «Telegram», неустановленному следствием лицу, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако она (ФИО3) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции .... в ... она (ФИО3) была задержана у подъезда N ..., а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с ... ...., в ходе осмотра места происшествия - участка местности согласно GPS-координатам ... 200 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар».

4. Она же (ФИО3), находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в результате распределения ролей и действий каждого, которые носили согласованный характер, не позднее .... получив от последнего информацию о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступлений, путем извлечения из оптовых тайников – «схронов», оборудованных неустановленным следствием лицом, получила вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 12,07г., то есть в крупном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью поместила в ... где в период до ...., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя его указания, расфасовала указанное наркотическое средство в отдельные свертки в количестве 30 штук из пакетов, которые обмотала изоляционной лентой, придав тем самым наркотическому средству удобную для сбыта форму, после чего поместила в общий мелкооптовый сверток, который обмотала изоляционной лентой и стала хранить в квартире по указанному адресу и при себе с целью дальнейшего оборудования мелкооптового тайника («закладки»).

После этого она (ФИО3), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время .... поместила в мелкооптовый тайник («закладку»), расположенный на участке местности согласно GPS-координатам ... в 159 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар», у основания дерева в земле, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 12,07г. (согласно справке об исследовании № N от .... и заключению эксперта № N от ....), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, адрес которого зафиксировала в своём мобильном телефоне «INOI 2 Lite», с целью дальнейшей передачи данной информации посредством переписки в интернет-приложении «Telegram», неустановленному следствием лицу, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако она (ФИО3) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции .... в ... она (ФИО3) была задержана у подъезда N ..., а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени ... ...., в ходе осмотра места происшествия - участка местности согласно GPS-координатам ... в 159 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар».

5. Она же (ФИО3), находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в результате распределения ролей и действий каждого, которые носили согласованный характер, не позднее ... получив от последнего информацию о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступлений, путем извлечения из оптовых тайников – «схронов», оборудованных неустановленным следствием лицом, получила вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 12,07г., то есть в крупном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью поместила в ..., где в период до ...., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя его указания, расфасовала указанное наркотическое средство в отдельные свертки в количестве 30 штук из пакетов, которые обмотала изоляционной лентой, придав тем самым наркотическому средству удобную для сбыта форму, после чего поместила в общий мелкооптовый сверток, который обмотала изоляционной лентой и стала хранить в квартире по указанному адресу и при себе с целью дальнейшего оборудования мелкооптового тайника («закладки»).

После этого она (ФИО3), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время .... поместила в мелкооптовый тайник («закладку»), расположенный на участке местности согласно GPS-координатам ... в 200 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар», у основания дерева в земле, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 12,07г. (согласно справке об исследовании № N от .... и заключению эксперта № N от ....), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, адрес которого зафиксировала в своём мобильном телефоне «INOI 2 Lite», с целью дальнейшей передачи данной информации посредством переписки в интернет-приложении «Telegram», неустановленному следствием лицу, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако она (ФИО3) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции .... в ... она (ФИО3) была задержана у подъезда N ..., а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с ... ...., в ходе осмотра места происшествия - участка местности согласно GPS-координатам ... в 200 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар».

6. Она же (ФИО3), находясь в ..., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в результате распределения ролей и действий каждого, которые носили согласованный характер, не позднее .... получив от последнего информацию о местонахождении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступлений, путем извлечения из оптовых тайников – «схронов», оборудованных неустановленным следствием лицом, получила вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 9,25г., то есть в крупном размере, которое, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с той же целью поместила в ..., где в период до ...., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя его указания, расфасовала указанное наркотическое средство в отдельные свертки в количестве 20 штук из пакетов, которые обмотала изоляционной лентой, придав тем самым наркотическому средству удобную для сбыта форму, после чего поместила в общий мелкооптовый сверток, который обмотала изоляционной лентой и стала хранить в квартире по указанному адресу и при себе с целью дальнейшего оборудования мелкооптового тайника («закладки»).

После этого она (ФИО3), действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушаясь на сбыт, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, в дневное время .... поместила в мелкооптовый тайник («закладку»), расположенный на участке местности согласно GPS-координатам ... в 200 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар», у основания дерева в земле, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 9,25г. (согласно справке об исследовании № N от .... и заключению эксперта № N от ....), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. является крупным размером, адрес которого зафиксировала в своём мобильном телефоне «INOI 2 Lite», с целью дальнейшей передачи данной информации посредством переписки в интернет-приложении «Telegram», неустановленному следствием лицу, для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако она (ФИО3) довести совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции .... в ... она (ФИО3) была задержана у подъезда N ..., а вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в период времени с ... ...., в ходе осмотра места происшествия - участка местности согласно GPS-координатам ... в 200 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар».

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признала полностью.

Выражая свою позицию к предъявленному обвинению, подсудимая показала, что наркотические средства обнаруженные ... она приобрела для личного употребления через сеть «Интернет» .... Утром ... в своем телефоне посмотрев места тайников «закладок», она зашла в ТЦ «Кит» в банк, сняла деньги и пошла на съемную квартиру, где во дворе дома была задержана сотрудниками полиции, которые забрали у нее рюкзак и телефон, пытались оказать психологическое давление с целью дачи признательных показаний по факту сбыта наркотических средств. Через некоторое время приехал сотрудник полиции ФИО4 №4 с понятыми для производства ее личного досмотра, который проводился с нарушениями норм УПК РФ. Так протокол личного досмотра ФИО4 №4 писала под диктовку сотрудника полиции мужского пола, который фактически присутствовал при личном досмотре, диктовал координаты закладок со своего телефона, так как ее мобильный телефон был заблокирован. При ней ничего не изымалось, не упаковывалось и не опечатывалось. После этого, она с сотрудниками полиции направилась в квартиру, где она проживала, где были обнаружены упаковочные пакеты, весы и др. предметы, которые ей не принадлежали. После этого они с сотрудниками направились в лесополосу, где были обнаружены пять тайников «закладок» с наркотическими средствами. Возле школы на ... был изъят конверт с предметами, необходимыми ей для работы, составлены протоколы, она была доставлена на мед. освидетельствование. Считает, что сотрудники полиции ее оговорили, шестую закладку изымали в ее отсутствие, доказательства сфальсифицировали. Считает, что показания матери не могут быть положены в основу ее обвинения, так как та могла давать изобличающие показания в состоянии алкогольного опьянения, поскольку злоупотребляет спиртными напитками. Так же просила критически оценить оглашенные показания свидетеля ФИО4 №2, поскольку у него имеются основания ее оговаривать. Считает, что доказательств того, что она имела какой-либо доход от указанной деятельности не представлено. Ее действия носили единый умысел на приобретение наркотических средств для личного употребления и подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она является потребителем наркотических средств. Кроме того, указала на ряд допущенных, по ее мнению, в ходе предварительного следствия нарушений при проведении предварительного расследования, недопустимость доказательств.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимой, виновность ФИО3 в совершении установленных судом преступлений объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

ФИО4 ФИО4 №4 в судебном заседании показала, что ... она проводила личный досмотр задержанной ФИО3 в присутствии понятых женского пола в салоне служебного автомобиля «Соболь», расположенного по .... Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность. Досмотр проводился с применением средств фиксации. ФИО3 при производстве следственного действия никаких пояснений не давала. В ходе личного досмотра ФИО3, в сумке последней были обнаружены денежные средства, сим-карта, телефоны. Принадлежность вещей ФИО3 не отрицала. После того, как фактический личный досмотр ФИО3 был произведен, в автомобиль был приглашен сотрудник полиции, в связи с тем, что она не смогла включить сотовый телефон ФИО3 С помощью указанного сотрудника в телефоне, изъятом у ФИО3, была обнаружена переписка с указанием координат, при этом из машины указанный сотрудник полиции с изъятым телефоном не выходил, все время находился в поле ее зрения. Все изъятые вещи были надлежащим образом упакованы и опечатаны. По окончании следственного действия был составлен протокол, замечаний на который от участников следственного действия не поступало. Также в сумке ФИО3 была обнаружена изоляционная лента синего и красного цвета.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО4 №4 из которых следует, что она состоит в должности оперуполномоченного 4 отдела УНК УМВД России по .... .... она проводила личный досмотр задержанной сотрудниками УНК УМВД России по ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО3 в присутствии понятых женского пола в салоне служебного автомобиля «Соболь», расположенного у второго подъезда .... Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ст.51 Конституции РФ. Она пояснила, что действия сотрудников полиции направлены на изъятие наркотических средств, и предложила добровольно выдать имеющиеся предметы и вещества, документы или ценности, запрещенные в гражданском обороте. ФИО3 пояснила, что ничего запрещенного при ней нет. Также все участвующие лица были предупреждены о применении технических средств фиксации – фотоаппарата мобильного телефона.

В ходе личного досмотра ФИО3, в рюкзаке последней были обнаружены и изъяты: кошелек с денежными средствами в сумме 2500 рублей; кейс от сим-карты; 4 рулона изоленты (красного и синего цветов); кассовый ордер; мобильный телефон «Samsung» без сим-карты и там же сим-карта оператора «Мегафон»; мобильный телефон «Inoi» с сим-картой. При этом в телефоне «Inoi», было обнаружено приложение «Телеграм», при открытии которого была иконка «Избранное», в которой были следующие записи: 1) ...В (школа 76) с описанием, фотографией и координатами; 2) GPS-координаты в количестве 7 штук и фотографии лесного массива, которые были перефотографированы на мобильный телефон, и переписаны в сам протокол. По поводу данных координат, фотографий, происхождение денег, ФИО3, что-либо пояснить отказалась. Данные предметы, документы были упакованы и опечатаны. Также у ФИО3 были изъяты смывы с рук и образцы ватных тампонов (т.4 л.д.144-146).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 №4 подтвердила в полном объеме.

ФИО4 ФИО4 №5 в судебном заседании показал, что в ... в отношении ФИО3 проводились оперативно – розыскные мероприятий. В ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что ФИО3 вышла из подъезда по ... и направилась в сторону ..., зашла в лесной массив, где пробыв примерно 30 минут, проследовала в обратном направлении. В ходе ПТП было установлено, что ФИО3 оборудовала тайники «закладки». После задержания ФИО3 была досмотрена сотрудником женского пола в присутствии понятых. В ходе осмотра у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон, на котором имелись фотографии тайников «закладок» с координатами. При осмотре участка местности с помощью обнаруженных координат и служебной собаки были обнаружены и изъяты тайники «закладки». Кроме этого, был произведен осмотр квартиры по ..., где проживала ФИО3, были изъяты упаковочные пакеты и весы. В ходе осмотра места происшествия возле школы по ... были обнаружены и изъяты конверт с сим-картой, договоры и банковская карта. В ходе осмотров ФИО3 пояснений не давала, при задержании пыталась разбить мобильный телефон, в связи чем телефон был передан сотруднику до приезда понятых, при этом тот с телефоном никуда не отходил, никакие сведения в телефон не вносил.

ФИО4 ФИО4 №3 показал суду, что ФИО3 примерно три месяца назад снимала у него посуточно квартиру, расположенную по адресу: .... Денежные средства отдала наличными, потом продлила проживание еще на два дня, в тот же день сотрудники полиции позвонили ему и попросили подъехать в квартиру, которую снимала ФИО3 для производства осмотра. В ходе осмотра квартиры были обнаружены электронные весы, упаковочные пакеты, изоляционная лента, которых до заселения ФИО3 в квартире не было.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО4 №3, из которых следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: .... Примерно в начале .... он подал объявление в интернет ресурсе «Авито» о сдаче внаем квартиры расположенной по адресу: .... ... в утреннее время на указный в объявлении его абонентский номер ему позвонила девушка, которая хотела снять квартиру на двое суток по цене 2000 рублей. Договорившись, они встретились, он передал ей ключи, девушка передала ему деньги. Затем та продлила аренду квартиры еще на одни сутки. При этом девушка предоставила паспорт на имя ФИО3, проживающей в .... Ничего подозрительного в ее поведении он не заметил.

... ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать для производства осмотра его квартиры, которую снимала ФИО3, он согласился и по приезду вместе с ФИО3 добровольно написал заявление о даче согласия на осмотр квартиры. Всем участвующим были разъяснены права, обязанности и ответственность, а ФИО3 еще и ст.51 Конституции РФ, право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов, таких как наркотики, оружие, ФИО3 расписалась, но ничего не пояснила. Кроме того, все участники следственного действия были предупреждены об использовании для фиксации мобильного телефона. В ходе осмотра квартиры, в шкафу была обнаружена упаковка с пакетиками с застежками типа «Zip Lock»; под диваном электронные весы, коробка с пакетиками с застежками типа «Zip Lock»; на кресле медицинские перчатки; в мусорном ведре три картонные бобины с остатками изоленты, фрагменты фольги и пакет с застежкой типа «Zip Lock»; в вентиляционной шахте кухни пластиковая крышка, обмотанная изолентой белого цвета, внутри которого находилась фольга с дырочками. Все это было изъято, помещено в различные полимерные пакеты, горловины, которых были перевязаны нитью, концы нитей оклеены фрагментом бумажного листа с оттиском печати «Для пакетов 2/5 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по ...», на котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО3, которая пояснила, что данные предметы ей не принадлежат. По окончанию осмотра все были ознакомлены с протоколом, поставили свои подписи.

По поводу изъятых предметов пояснил, что он до сдачи квартиры ФИО3 лично убирался в квартире, таких предметов в ней не было и не могло быть (т.4 л.д.135-137).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 №3 подтвердил в полном объеме.

ФИО4 ФИО4 №6 суду показал, что в ... по полученной УНК УМВД России по ... оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, в ходе которого установлено, что она вышла из дома по ... и проследовала к ..., при этом постоянно оглядывалась, в руках держала мобильный телефон. Пройдя примерно километр, ФИО3 свернула в лесополосу, пробыв там примерно 30 минут, потом проследовала в обратном направлении. Возле подъезда ФИО3 была задержана, пыталась скрыться и разбить телефон, в связи с чем телефон был у нее изъят сотрудником и возвращен перед личным досмотром. Никаких действий с телефоном до личного досмотра не производилось. В ходе личного досмотра у ФИО3 в мобильном телефоне были обнаружены фото тайников-«закладок» с координатами. Личный досмотр проводила сотрудник женского пола в автомобиле в присутствии понятых. Позже в ходе осмотра участков местности были обнаружены 5-6 упакованных свертков с веществом светлого цвета. Кроме этого, был произведен осмотр квартиры по ..., где были изъяты упаковочные пакеты, весы. ФИО3 ничего не поясняла, всячески препятствовала их деятельности.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен И.В.С., который пояснил, что ... в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» ими была замечена ФИО3, которая вышла из подъезда дома по ... и проследовала по ..., зашла в лесополосу и пробыла там примерно час. Выйдя из лесополосы, ФИО3 направилась обратно к дому, где была задержана. В ходе задержания ФИО3 пыталась разбить телефон, в связи с чем он забрал у нее телефон и положил в ее рюкзак. Телефон он не включал, никакие сведения туда не вносил. Личный досмотр ФИО3 проводил сотрудник женского пола в автомобиле в присутствии понятых. Со слов сотрудников полиции ему известно, что в телефоне ФИО3 были обнаружены фотографии с координатами тайников «закладок», а позже на основании полученных координат в лесополосе было обнаружено 6 тайников «закладок». Также в квартире, где проживала ФИО3, были обнаружены весы и упаковочные пакеты. Не исключает, что мог после проведения личного досмотра ФИО3 производить фотографирование.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показаний неявившихся свидетелей, извещенных надлежащим образом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что у нее есть дочь ФИО3, которая нигде не работала. Охарактеризовала ее как спокойную, вежливую, целеустремленную, скрытную. Дочь ей всегда помогала деньгами, последний раз дала 15000 руб., откуда были деньги, она изначально не интересовалась, но потом узнала, что она занимается распространением наркотических средств. Оговаривать дочь у нее нет умысла, отношения в семье хорошие. Е. проживала в ... своей квартире, они созванивались и общались на разные темы.

О том, что дочь задержали в ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудники полиции она узнала от дочери ...., которая попросила ее, чтобы она наняла адвоката. До этого Е. в ее телефоне «Теле 2» установила приложение «Телеграмм», где был контакт «Тим», и сказала, что если с ней что-то случится, нужно будет ему написать и сообщить об этом. Она решила оповестить не известного ей человека в «Телеграмме» под ником «Тим», но в связи с тем, что не умела им пользоваться, попросила об этом ФИО4 №2 - бывшего парня Е.. ФИО4 №2 через ее телефон общался с «Тимом» в «Телеграмме», при этом «Тим» написал, что все организует, наймет адвоката, все будет хорошо. Е. много о своей работе не рассказывала, ей поверхностно известно, что та занималась незаконной деятельностью, связанной с распространением наркотических средств, она ее просила, чтобы та перестала этим заниматься, но Е. говорила, что все будет хорошо. Также может сказать, что Е. в .... уезжала в Таиланд по делам, была там около 2-х месяцев, потом навестила ее, но что там делала не рассказывала, так как дочь очень скрытный человек.

.... сотрудники полиции провели обыск в ее доме, изъяли ее мобильный телефон, флеш-карты, блокноты, документы, сим-карты и упаковали. Далее они проследовали в квартиру ее дочери, расположенную по ..., где также произвели обыск, в результате которого изъяли рулоны с изолентой, маски, карты от сим-карт, документы, банковскую карту, которые также были упакованы.

Е. она в наркотическом опьянении никогда не видела (т.4 л.д.120-122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №2 у него есть знакомая ФИО3, которая проживает в ..., а в ... проживает ее мама - ФИО4 №1 Ранее он встречался с Е., после того как та приехала весной .... из Таиланда. Он видел, как она практически всегда сидела за ноутбуком, вела переписку, но ему не показывала. Когда его бабушка спросила у той, кем она работает, Е. ответила, что «оператором» в интернете. После этого он стал догадываться, что она работает «оператором» в интернет-магазине по распространению синтетических наркотических средств, так как был наслышан о таком роде деятельности. Он пытался открыть ноутбук Е., но он был с паролем, а та ему пароль не говорила. В ходе серьезного разговора, Е. сообщила, что работает в интернет-магазине «X-lab» оператором, то есть руководила деятельностью «закладчиков», «фасовщиков», «оптовиков» и других причастных к распространению наркотических средств лиц, вела общение с наркозависимыми клиентами, которым после оплаты на различные электронные счета, сообщала адреса мест с тайниками – «закладками». Ему известно, что она получала заработную плату в криптовалюте, а потом переводила в рубли. Деньги она постоянно тратила на свою маму, т.к. та нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Его с Е. по поводу незаконной деятельности последней доставляли в отдел полиции, но та сотрудникам полиции пароль от ноутбука не сказала, как и не дала какие-либо показания, и он также ничего им не рассказал про деятельность Е., так как был влюблен в последнюю, но после того как их отпустили, она купила новый телефон и установив приложение «Телеграмм» стала списываться со своими кураторами и продолжила свою деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, после этого он с ней расстался, так как он не хотел связываться с данной деятельностью и быть привлеченным к уголовной ответственности.

... к нему пришла мама Е. – ФИО4 №1, сказала, что Е. задержали в ... сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и попросила связаться с человеком, который имеется в телефоне в приложении «Телеграмм», так как она не умеет. Об этом ее попросила Е., когда звонила и сообщила, что ее задержали. Он зашел в приложение «Телеграмм», написал «Тиму», что Е. закрыли, нужен аванс на адвоката. Потом «Тим» стал писать, расспрашивать, что случилось, он написал, что ему известно. Тот писал, что все решит, что Е. выйдет на свободу чистой, адвоката он наймет, все оплатит (т.4 л.д.123-125).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также и материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ...., проводимого в салоне служебного автомобиля «Соболь», расположенного у второго подъезда ..., в ходе которого у ФИО3 обнаружено и изъято: 1) кошелек с денежными средствами в сумме 2500 рублей; 2) кейс от сим-карты; 3) 4 рулона изоленты (красного и синего цветов); 4) кассовый ордер; 5) мобильный телефон «Samsung» без сим-карты и там же сим-карта оператора «Мегафон»; 6) мобильный телефон «Inoi» с сим-картой, в котором было обнаружено приложение «Телеграм» с GPS-координатами и фотографиями лесного массива (т.1 л.д.69-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена ..., расположенная по адресу: ... участием ФИО3, где было обнаружено и изъято: 1) пакетики с застежкой типа «Zip Lock»; 2) электронные весы; 3) коробка с пакетиками с застежкой типа «Zip Lock»; 4) резиновые перчатки; 5) три бобины из-под липкой ленты с остатками липкой ленты; 6) фрагмент фольгированной бумаги с пакетиком с застежкой типа «Zip Lock»; 7) пластиковая крышка с липкой лентой и фольгированной бумагой (т.1 л.д.97-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный согласно GPS-координатам ..., в 200 метрах к востоку от ... в лесополосе «Качкарский мар», у основания двух веток, с участием ФИО3, в результате осмотра был обнаружен и изъят сверток, состоящий из 30 отдельных свертков с веществом светлого цвета в каждом (т.1 л.д.33-42);

- справкой об исследовании № N от ..., согласно которой представленные вещества массой 0,37г., 0,46г., каждое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.51);

- справкой об исследовании № N от ..., согласно которой представленные вещества массой 0,33г., 0,39г., 0,38г., 0,44г., 0,45г., 0,39г., 0,43г., 0,42г., 0,37г., 0,38г., 0,36г., 0,39г., 0,36г., 0,42г., 0,39г., 0,45г., 0,47г., 0,55г., 0,40г., 0,48г., 0,56г., 0,44г., 0,52г., 0,62г., 0,39г., 0,45г., 0,51г., 0,41г., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (т.1 л.д.57);

- заключением эксперта № N от ..., согласно которому вещества, изъятые в лесополосе у лыжной трассы «Качкарский мар» по ул...., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона.

Прозрачная бесцветная липкая лента типа «скотч» N, N, N, N изъятая в лесополосе у лыжной трассы «Качкарский мар» ул...., в ходе осмотра места происшествия - ... - однородна по морфологическим признакам, физико-механическим свойствам, по химическим свойствам, молекулярному составу.

На поверхностях весов, крышки с фольгой и липкой лентой, трех катушек с фрагментами липкой ленты синего цвета, пакета, фрагмента фольги и липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия - ..., представленных по данному уголовному делу выявлены следовые количества наркотического средства - производного N - метилэфедрона (т.2 л.д.152-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрена трансформаторная будка, расположенная справа от угла ... по ... (школа N), где был обнаружен черный конверт, в котором имеется конверт фирмы «CDEK» с квитанцией N, отправитель Б.В.Г., получатель С.К.А., внутри которого имеется конверт с: 1) файлом и заявлением об открытии сберегательного счета на имя Ч .К.А. и банковской картой «Почта Банк» N; 2) контейнер с сим-картой «МТС» с абонентским номером N; 3) бумажный конверт с договором об оказании услуг связи «МТС» по абонентскому номеру +N; 4) бумажный конверт с договором об оказании услуг связи «МТС» и контейнер с сим-картой «МТС» с абонентским номером N (т.1 л.д.110-120);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от ..., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые .... при производстве личного досмотра ФИО3: мобильный телефон: «INOI 2 Lite», IMEI: N, N с сим-картой сотовой связи с логотипом и надписью «Tele2» с абонентским номером N, в котором обнаружено приложение «Telegram», с учетной записью «KennyR», абонентский номер ... и записями и фотографиями со скриншотами от ...., содержащими сведения о местах закладок с указание координат в районе ...; мобильный телефон: «Samsung - SM-J105H/DS», IMEI: N, N и сим-карта сотовой связи с логотипом и надписью «Мегафон» с абонентским номером N(т.2 л.д.182-228).

При анализе полученной информации, установлено, что в мобильном телефоне «INOI 2 Lite» имеются контакты лиц, которые сдают в наем жилые помещения. Также в телефоне установлена программа «Telegram», при открытии которой, имеется учетная запись: «KennyR», абонентский номер ... и в разделе «Избранное» места тайников – «закладок» с наркотическими средствами отмеченными GPS-координатами, которые были сформированы ФИО3 для дальнейшего сбыта;

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от ...., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 2500 рублей; расходный кассовый ордер от .... с заявлением на получение перевода денежных средств в сумме 3900 рублей от ФИО3 (т.2 л.д.229-235);

-протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от ..., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств DVD-R (диск) с ответом из ПАО «Мегафон» с информацией о соединении абонентского номера <***>, из которого видно, что входящие и исходящие звонки, SMS сообщения, выход в интернет с абонентского номера N осуществлялись с мобильного телефона с IMEI: N, N, N, N, которые совпадают с IMEI мобильных, изъятых .... при производстве личного досмотра ФИО3 (т.3 л.д.7-17).

При анализе соединений абонентского номера ..., находившегося в пользовании ФИО3 установлено, она с ... находилась в ... и .... в .... прибыла в ..., где пробыла до .... и убыла в .... Во время нахождения в ... перемещалась по разным районам города, близлежащих населенных пунктах, таких как ..., на территории ..., то есть в районах, где малолюдно, в утреннее и ночное время;

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от ...., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств CD-R (диск) с ответом из ООО «T2 Мобайл» с информацией о соединении абонентского номера N. При анализе соединений абонентского номера N, установлено, что соединения осуществлялись с мобильного устройства с IMEI: N, который совпадает с IMEI мобильного телефона «INOI 2 Lite», изъятого .... при производстве личного досмотра ФИО3 Данный абонентский номер начинает работать .... в ..., и до .... находится там, после чего .... в .... прибывает в .... Далее в ..., ... в ... приходят смс-сообщения от «Rutaxi.ru», при этом телефон работает с базовой станцией, расположенной по адресу: .... Абонентский номер снова начинает работать .... в .... с базовой станцией, расположенной по адресу: ... далее работает по различным районам ....

.... в ... начинает работать с базовой станцией, расположенной по адресу: ... столб; в .... по ... и в ... по ....

.... в .... начинает работать с базовой станцией, расположенной по адресу: ..., столб и далее в ..., также приходят смс-сообщения от платежной системы QIWI Wallet.

В остальное время абонентский номер работает с базовыми станциями по ....

... в .... имеется разговор с абонентским номером N, находившейся в пользовании матери ФИО3 – ФИО4 №1, при этом работал абонентский номер с базовой станцией по проезду ....

Так, во время нахождения в ..., данный абонентский номер перемещался по разным районам города, в основном в районе обнаруженных и изъятых тайников – «закладок» с наркотическими средствами, то есть в районе ..., возле лесополосы Качкарский маар (т.3 л.д.21-36).

На основании полученной информации установлено, что в данное время ФИО3 занималась непосредственным помещением в тайники – «закладки» наркотических средств, для дальнейшего их сбыта третьим лицам;

- заключением эксперта №N от ..., согласно которому в памяти мобильного телефона «Inoi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, имеются сведения об устройстве, контактах, сообщениях, журнале звонков, паролях посещении интернет-страниц, переписке в сети «Интернет», приложениях и файлах. Данные сведения представлены в Приложении N к заключению эксперта. Графические и видео файлы, извлеченные из мобильного телефона «Inoi», представлены в Приложении N к заключению эксперта (т.2 л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которым были осмотрены DVD-R (диски), поступившие после производства компьютерных судебных экспертиз №N от ... и N от ...., на которых содержится информация, извлеченная при исследовании мобильных телефонов «INOI», «Samsung», изъятых .... в ходе личного досмотра ФИО3 (т.3 л.д.55-82).

При анализе полученной информации, установлено, что в мобильном телефоне INOI установлена программа «Telegram», «Turbo», необходимые для «работы» связанной с незаконным оборотом наркотиков. В программе «Telegram» зарегистрирован ник-нейм «KennyR» с привязанным абонентским номером +N, имеются фотоизображения участков местности с подрисованными стрелками, где видны свертки с изолентой синего цвета, и скриншоты с изображением GPS-координат, о нахождении данных свертков, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции после осмотра данного телефона.

Помимо этого имеется переписка в электронной почте, где у ФИО3 возникли проблемы при переводе эксмо рублей на QIWI-кошелек +N в размере 40000 рублей.

Полученная информация свидетельствует о том, что ФИО3 использовала данный телефон для незаконного оборота наркотических средств, то есть вела переписку с неизвестным лицом, от которого получала информацию о нахождении оптовых тайников-«закладок» с наркотическими средствами, делала из них мини-оптовые закладки (это подтверждает наличие изъятых в съемном жилище ФИО3 электронных весов, рулонов изоляционной ленты), помещала их тайники, фотографировала, протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица;

- протоколом обыска от ..., в ходе которого по адресу: Гайский городской округ, ..., являющегося жилищем ФИО4 №1, были обнаружены и изъяты: блокнот с изображение сердца с крыльями; блокнот с изображением часов; договор купли-продажи автомобиля ...; мобильный телефон «Теle2 Midi 2.0» с сим-картой N, флеш-карты и протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от ...., согласно которым были осмотрены признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств указанные предметы (т.2 л.д.31-50, т.3 л.д.101-117);

При анализе полученной информации, установлено, что в изъятых блокнотах, принадлежащих ФИО4 №1 имеются абонентские номера ее дочери ФИО3, которые периодично менялись с целью конспирации, имеются такие записи как «Kenny007, KennyRo», являющихся ник-неймами ФИО3 в приложении «Телеграм», записи «@Oldori Тим». Помимо этого имеются записи алгоритма (способа) перевода (вывода) денежных средств из АО «Киви Банк».

В мобильном телефоне «Теle2 Midi 2.0», изъятом .... при производстве обыска по адресу: ..., принадлежащего ФИО4 №1, имеется переписка в приложении «Telegram» с лицом с ник-неймом «Тим», с отображаемым именем «@OLDORI», (аналогично записи в блокноте), с которым обсуждается вопрос о помощи ФИО3 по факту ее задержания в ... с наркотическими средствами, при этом «Тим» обещает помощь с денежными средствами на адвоката, что она ему очень дорога и у «Бухгалтера» истребует денег, что всю переписку в ее телефоне он удалил, и у сотрудников полиции на нее ничего нет, при этом ФИО3 не должна ничего рассказывать, что подтверждает причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории ...;

- протоколом обыска от ..., в ходе которого по адресу: Гайский городской округ, ..., являющегося жилищем ФИО3, были обнаружены и изъяты: две бобины изоляционной ленты синего цвета в упаковке; банковская карта ПАО «Сбербанк» на ..., N; две фильтрующие полумаски белого цвета; пластиковые держатели сим-карт сотового оператора «Tele2» «Мегафон»; посадочный талон на имя ФИО3 на Узбекистанские авиалинии. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т.2 л.д.65-77) и протоколом осмотра предметов и постановление следователя от ..., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств указанные предметы (т.3 л.д.118-129).

При анализе полученной информации, установлено, что в пользовании ФИО3, находилось множество сим-карт различных операторов сотовой связи, в квартире хранила необходимые для фасовки приспособления, а именно изоляционную ленту, фильтрующие полумаски, банковскую карту зарегистрированную не на ее имя, что подтверждает ее причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории ...;

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от ..., согласно которым был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства СD-R (диск) с транзакциями по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet находившихся в пользовании ФИО3 В ходе осмотра было установлено, что в период с ..., на вышеуказанные счета («QIWI» - кошелки), поступали денежные средства с иных региональных электронных счетов платежной системы «Visa QIWI Wallet», и определенные повторяющиеся суммы (т.3 л.д.132-140).

Полученная информация, вопреки доводам подсудимой, подтверждает факт перечисления ФИО3 денежных средств от соучастников ее преступной деятельности, являющихся закодированными в сети Интернет абонентами за выполнение ею работы в качестве «курьера-закладчика», связанной с получением из тайников в ... оптовых партий с наркотиками и их размещением в «закладки» на территории ..., в целях непосредственного сбыта третьим лицам;

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от ..., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, общей массой – 137,74г; фрагменты липких лент с пакетиками, рюкзак, резиновые перчатки; электронные весы, крышка с фольгой и липкой лентой, рулоны с липкой лентой, фрагменты фольги и липкой ленты, на которых обнаружены следовые количества наркотического средства - производного N – метилэфедрона, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОП N МУ МВД России «Оренбургское» (т.3 л.д.141-159);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от ..., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств конверт фирмы «CDEK» с квитанцией; упаковка; банковская карта «Почта Банк» с заявлением об ее открытии на имя Ч .К.А. ... три пластиковых держателя сим-карт с сим-картами мобильного оператора «МТС», с конвертами и договорами; картонный конверт, с наклеенным фрагментом листа бумаги, на котором имеются машинописные надписи: отправитель Б.В.Г., получатель С.К.А.. При анализе полученной информации, установлено, что сим-карты с абонентскими номерами +..., ... согласно ответу ПАО «МТС» зарегистрированы на гр-н Республики Узбекистан и гр-на РФ К.Д.Р. (проживающие в ...) и банковская карта «Почта Банк» оформлена на имя Ч .К.А., зарегистрированной в ... (со всеми необходимыми паролями и логинами), которые были помещены как «закладка» за трансформаторной будкой, расположенной справа от угла ... по ... (школа N) и адрес данной «закладки» был обнаружен в телефоне ФИО3, что подтверждает ее причастность к незаконному обороту наркотиков и данные сим-карты с банковскими картами предназначались для дальнейшей ее «работы» в данной незаконной деятельности с целью конспирации от правоохранительных органов (т.3 л.д.160-169);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от .... с участием обвиняемой ФИО3, согласно которым осмотрен СD-R (диск) с записью оперативно-розыскного мероприятия «ПТП» в отношении ФИО3, который содержит разговор ФИО3, использовавшей мобильный телефон с абонентским номером N зарегистрированный на С.Г.П. с матерью ФИО4 №1 использовавшей мобильный телефон с абонентским номером +N, зарегистрированный на Л.И.А. (т.3 л.д.198-201).

При анализе разговора установлено, что ФИО3 находится в лесополосе, при этом обсуждает с матерью вопросы по незаконному обороту наркотических средств, используя специальную лексику с целью конспирации;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ... с участием свидетеля ФИО4 №1, согласно которым осмотрен СD-R (диск) с записью оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3.

По поводу прослушанного свидетель ФИО4 №1 на вопрос следователя ответила, что она узнает свой голос и голос своей дочери ФИО3 Пояснила, что ее дочь ФИО3 в это время находилась в ... на работе по распространению наркотических средств (т.4 л.д.208-213);

- протоколом осмотра предметов и постановлением следователя от ..., согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: банковские карты; флеш-карты; мобильные телефоны; ноутбук (т.3 л.д.207-250, т.4 л.д.1-108).

При анализе полученной информации, установлено, что ФИО3 изъятые банковские карты, флеш-карты, мобильные телефоны и ноутбук использовались в незаконной деятельности по распространению наркотических средств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств судом при их исследовании не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств, считает достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении описанных выше преступлений.

Вышеизложенные показания ФИО3, которая отрицала умысел на сбыт изъятого наркотического средства, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенные преступления и вопреки доводам подсудимой и его защитника не находит оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, доводы о том, что подсудимая является потребителем наркотических средств не является безусловным основанием для признания отсутствия в ее действиях умысла на сбыт наркотических средств при тех обстоятельствах, которые были установлены в суде.

Суд считает достоверными показания допрошенных в судебном заседании и оглашенных свидетелей обвинения, поскольку эти показания подробно отражают обстоятельства задержания ФИО3, проведения следственных действий, обстоятельства совершения преступлений. Показания свидетелей логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, вопреки доводам подсудимой и ее защитника, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения и об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено, противоречия, которые возникали при допросе свидетелей, были полностью устранены в судебном заседании путем оглашения показаний указанных свидетелей.

Доводы подсудимой о недостоверности показаний свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №2 об их осведомленности о незаконной деятельности подсудимой, связанной со сбытом наркотических средств являются несостоятельными, оснований по которым указанные свидетели могли бы оговаривать подсудимую не установлено, а предложенные подсудимой варианты для оговора носят лишь предположительный характер и объективно ничем не подтверждаются. При этом указанные показания полностью согласуются с письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов, из которых следует, что в ходе переписки по просьбе ФИО4 №1 между ФИО4 №2 и неустановленным лицом «Тим», последний обещает помощь с денежными средствами на адвоката ФИО3, истребует у «Бухгалтера» денег, удалил всю переписку в ее телефоне и у сотрудников полиции на нее ничего нет, при этом ФИО3 не должна ничего рассказывать, что подтверждает причастность ФИО3 именно к незаконному обороту наркотических средств на территории .... Кроме того, при прослушивании разговора Дьяковой с ФИО4 №1, последняя указала также, что она узнает свой голос и голос своей дочери ФИО3, при этом ее дочь ФИО3 в это время находилась в ... на работе по распространению наркотических средств.

Кроме того показания свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра; протоколами осмотра мест происшествия, протоколами обысков, протоколам осмотра предметов, изъятых в ходе обысков, личного досмотра, осмотра мест происшествия, заключением экспертизы, содержание которых приведено выше.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит вину ФИО3 в совершении преступных вышеописанных деяний полностью доказанной и квалифицирует ее действия:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 12,98 г., изъятым ... по GPS-координатам 51.800651, 55.187066), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 11,54 г., изъятым ... по GPS-координатам 51.801202, 55.188660), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 12,75г., изъятым ... по GPS-координатам 51.801375, 55.190130), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 12,07 г., изъятым ... по GPS-координатам 51.801562, 55.188638), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 12,07 г., изъятым ... по GPS-координатам 51.801821, 55.188431), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 9,25 г., изъятым ... по GPS-координатам 51.801881, 55.186916), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как достоверно установлено, что ФИО3 в каждом случае, совершая преступления, действовала в составе группы лиц с неустановленным лицом, предварительно договорившись заняться незаконным сбытом синтетических наркотических средств, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, желала их совершить, выполняя при этом объективную сторону указанных преступлений. Умысел подсудимой по всем эпизодам был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Умысел подсудимой был направлен на сбыт наркотических средств, с целью получения быстрого и высокого дохода, что, вопреки доводам подсудимой, подтверждается вышеизложенными доказательствами, однако свой преступный умысел ФИО3 довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты.

Вина подсудимой в покушении на совершение указанных преступлений с субъективной стороны характеризуется виной в форме прямого умысла. Подсудимая желала совершить конкретные преступления и совершала объективные действия, направленные на достижение преступной цели.

Суд считает, что квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (Интернет»)» объективно подтверждены представленными суду и исследованными доказательствами, приведенными выше. Так представленная органами предварительного расследования переписка посредством мессенджера «Телеграмм» с неустановленным лицом прямо свидетельствует и о предварительной договоренности ФИО3 с неустановленным лицом, и о распределении между ними ролей, а также об использовании для сбыта наркотических средств информационно - телекоммуникационной сети (Интернет»).

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено в ходе разбирательства, ФИО3 и неустановленное лицо вступили в сговор, договорившись о незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения путем помещения их в тайники закладки.

Действуя в рамках достигнутой договоренности, неустановленное лицо сообщило сведения о точном местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством ФИО3, которая, получив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (программы мгновенного обмена электронными сообщениями и звонками «Telegram»), и мобильного телефона указанное сообщение, получила предназначенное ей для сбыта наркотическое средство, расфасовала и поместила в закладки на территории ..., после чего была задержана.

Отрицание подсудимой участия в преступном сговоре, направленном на сбыт наркотического средства, суд расценивает как позицию защиты, направленную на уклонение от наказания за совершенное преступление.

Вид и масса изъятых наркотических средств объективно установлены справкой об исследовании, заключением судебной химической экспертизы, масса которых образует крупный размер по каждому преступлению.

Анализируя установленные на основе перечисленной совокупности доказательств обстоятельства преступной деятельности подсудимой, суд приходит к твердому убеждению, что указанная деятельность осуществлялась подсудимой с использованием сети «Интернет», при этом цель сбыта приобретенного наркотического средства осознавалась подсудимой, совершая действия, направленные на сбыт наркотического средства подсудимая пыталась достигнуть указанную цель, в связи с чем, соответствующие квалифицирующие признаки нашли подтверждение в судебном заседании.

Поскольку подсудимая, выполняя объективную сторону совершаемых преступлений, не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере по независящим от ее воли обстоятельствам, а именно в связи с задержанием ФИО3 сотрудниками полиции, совершенные ей преступления квалифицированы, как покушение.

Все исследованные судом доказательства, вопреки доводам подсудимой и ее защитника получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой.

Вопреки доводам подсудимой и ее защитника обследование помещения в рамках ОРД, личный досмотр, осмотр помещения проведены в соответствии с требованиями ОРД, требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ с участием понятых, в требуемых случаях в присутствии задержанной, уполномоченными на то должностными лицами, протоколы составлены с соблюдением требований ст.166 УПК РФ и, исходя из положений ст. 74 УПК РФ, могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу.

Результаты ОРД в отношении подсудимой, были предоставлены органу предварительного расследования, с учетом требований, предъявляемых к результатам ОРД и порядка их предоставления. Сомневаться в достоверности указанных доказательств, вопреки доводам подсудимой и ее защитника, у суда нет.

Доводы подсудимой о признании недопустимым доказательством всех предоставленных результатов ОРД суд считает несостоятельными, поскольку оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», «ПТП» проведены в строгом соответствии с п.4 ч.1 ст.6 и 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года.

Экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку проведено с соблюдением установленного законом порядка, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, большим стажем работы и его выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении вышеизложенных доказательств, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

...

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованными, а подсудимую – вменяемой.

ФИО3 совершила шесть неоконченных умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации полицией характеризуется посредственно, ранее не судима, не замужем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает заболевание родителей, инвалидность близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, не имеется, поскольку преступления совершены ФИО3 не в связи с осуществлением должностных полномочий или какого-либо вида деятельности.

Подсудимой были совершены преступления корыстной направленности в сфере незаконного оборота наркотиков, вместе с тем с учетом материального положения подсудимой видом и размером назначенного наказания, суд считает возможным не применять к ней, наряду с назначением наказания в виде лишения свободы, дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, их тяжесть, обстоятельства совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, и степень их общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершила неоконченные особо тяжкие преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказание подсудимой суд назначает согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определил в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что мобильные телефоны марки «... использовались ФИО3, как орудия преступлений, суд приходит к выводу о конфискации мобильных телефонов и ноутбука в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание по:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 12,98 г., изъятым ... по GPS-координатам 51.801202, 55.188660) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 11,54 г., изъятым ... по GPS-координатам 51.801202, 55.188660) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 12,75г., изъятым ... по GPS-координатам 51.801375, 55.190130) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 12,07 г., изъятым ... по GPS-координатам 51.801562, 55.188638) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 12,07 г., изъятым ... по GPS-координатам 51.801821, 55.188431) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, массой не менее 9,25 г., изъятым ... по GPS-координатам 51.801881, 55.186916) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

...

...

...

...

...

...

...

...

Арест, наложенный на имущество ФИО3: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: ... Е.А. Бахарева

...

...

...

...

...

...

...