Приговор № 1-313/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-313/2018

Дело № 1-313/2018

(Следств. №)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 25 мая 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Захаровой М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, с ДД.ММ.ГГГГ. работающего сторожем в МБУ ДО «<данные изъяты>» в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1 находился по адресу: <адрес> со своим знакомым ФИО5, когда предложил ФИО5 совместно приобрести наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства 2<данные изъяты> и наркотическое средство гашиш с целью их последующего употребления. При этом ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, договорился с ФИО5 о приобретении 20 марок с наркотическим средством, путем сложения денежных средств и последующему разделению пополам совместно приобретенных марок с наркотическим средством по 10 штук для каждого и плитки гашиша для себя. Для этого ФИО5 в вышеуказанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, перевел со своего «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 1750 рублей за свою часть наркотического средства на «<данные изъяты>» ФИО1, после чего ФИО1 оплатил покупку вышеуказанных наркотических средств через «<данные изъяты>», получив на телефон смс-сообщение о месте «закладки». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Сибирских Е.А и ФИО5, на автомобиле марки «<данные изъяты>» гос.номер № регион, под управлением ранее им знакомого ФИО6 и с ранее знакомым ФИО7, при этом последние не были поставлены в известность о цели поездки, прибыли по адресу: <адрес>, где около лесного массива справа от дороги у забора электростанции ФИО1 осознавая, что <данные изъяты> и гашиш запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, в вышеуказанную дату, время и месте незаконно приобрел часть своего наркотического средства в количестве 9 марок, так как одна марка была утеряна, неустановленной массой наркотического средства, но не менее 0,148 грамма и плитки гашиша массой не менее 3,9 грамма. После чего ФИО1 незаконно приобретенные наркотические средства завернул в сверток бумаги и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, до тех пор. пока не был остановлен сотрудниками ОНК МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут возле <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находились фрагменты бумаги в количестве 9 штук (марки), с наркотическим средством и пакет, выполненный из полимерного материала в котором находилось вещество темного цвета, которые были изъяты, упакованы в разные конверты белого цвета, снабженные пояснительной надписью и опечатаны.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в составе отрезков бумаги. обнаруженных и изъятых в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1 содержится <данные изъяты> Масса вещества: 1) 0,016г.; 2) 0,017г.;3) 0,014 г.; 4) 0,017 г.; 5) 0,017 г.; 6) 0,016г.; 7) 0,017г.; 8) 0,017г.; 9) 0,017 г., а всего 0,148 грамма, что составляет значительный размер, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установленным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета в виде бесформенного комка конопли, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - гашишем массой 3,9 грамма, что составляет значительный размер, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». установленным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Нестерова Э.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, с ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроился, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 194-195/. Согласно заключению комиссии экспертов 1195 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдала ранее, в момент инкриминируемого ей деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. В настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за наркоманию, синдром зависимости от психоактивных веществ не выявлено /л.д. 131-135/.

Смягчающими обстоятельствами являются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 503401001

р/сч 40№

ОКТМО 46757000

ОКПО 08651518

Банк Главное Управление Бланка России по <адрес> (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 044525000

УФК по МО (МУ МВД России «<данные изъяты>» л/с <***>

КБК18№.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> /л.д. 93-94, 143-144, 145/, после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находятся 9 фрагментов бумаги, содержащих <данные изъяты>), массой: 1) 0,014г.; 2) 0,015г.; 3) 0,012 г.; 4) 0,015 г.; 5) 0,015 г.; 6) 0,014г.; 7) 0,015г.; 8) 0,015г.; 9) 0,015 г, а всего 0,130 грамма; пакет с веществом растительного происхождения – гашиш, массой 3,7 грамма; смывы с ладоней и кистей рук, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а также образец смыва, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.