Приговор № 1-429/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-429/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 24 октября 2017г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокуратура Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Абрамова А.В.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю и ордер №

при секретаре: Эсауловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 незаконно хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотическое средство.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах дела:

07.10.16 года ФИО1, находясь вблизи заброшенных очистных сооружений в <адрес>, возле проселочной дороги, с целью изготовления наркотического средства, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения, из которой там же в тоже время с использованием растворителя по известной ему технологии, путем химической и термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее № грамм, которое смешал с табаком. Получив смесь табака и наркотического средства масло <данные изъяты> общей массой №, упаковав в полимерный сверток и спичечный коробок, перенес в дом, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно храня при себе в кармане куртки, а также рядом с указанным домом в период времени с 07.10.16 до 19:30 часов 08.10.16.

08.10.16 года около 19:20 часов у ФИО1, находящегося рядом с вышеуказанным домом, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части наркотического средства <данные изъяты> Т и Н Реализуя задуманное в период с 19:20 до 19:30 часов 08.10.16 года, ФИО1, безвозмездно, из мотивов удовлетворения желания Т и Н получить наркотическое опьянение, с целью поддержания дружеских отношений с ними, ФИО1 незаконно сбыл им часть наркотического средства <данные изъяты> неустановленной массы, находящейся в приспособлении для курения <данные изъяты>, которые в тоже время в том же месте употребили путем выкуривания.

Около 19:30 часов 08.10.16, увидев сотрудников полиции и скрывая совершенное преступление, ФИО1, достав из кармана, отбросил от себя содержащееся в спичечном коробке и полимерном свертке смесь табака и наркотического средства <данные изъяты> массой №

Наркотическое средство – <данные изъяты> внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – <данные изъяты> массой № относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, и подтвердил ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. и защитник Абрамов А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Согласно заключению эксперта, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотического средства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты>, состоит на учете у врача нарколога, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено, поскольку не установлено время употребления подсудимым наркотических средств, и оснований полагать, что преступления ФИО1 совершены в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не имеется.

Рассматривая вопрос о возможности применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - изменения категории преступления, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, не усматривает, и приходит к выводу о назначении наказания с учетом норм общей категории тяжести преступлений. Вопрос об изменении категории преступления по ч.1 ст. 228 УК РФ суд не обсуждает, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание наличие смягчающего вину обстоятельства (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, который характеризуется положительно, не судим, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При этом суд приходит к выводу, что в целях наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, можно достичь, назначив наказание в виде лишения свободы, условно, так как менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Также суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему: сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится смесь наркотического средства, <данные изъяты> массой № спичечный коробок, внутри которого находится смесь наркотического средства, <данные изъяты> и табака массой №; фрагмент газетного листа, бутылка из бесцветного полимерного материала емкостью № надписью на этикетке <данные изъяты> на основании ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с учетом положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3х лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 3 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течении двух недель после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно-осужденных по месту жительства, не изменять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением условно-осужденных, являться для регистрации в данный орган один раз в 30 суток в сроки, установленные данным органом, пройти обследование и при необходимости курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сверток из фрагмента бесцветной полимерной пленки, внутри которого находится смесь наркотического средства, <данные изъяты> массой №; спичечный коробок, внутри которого находится смесь наркотического средства, <данные изъяты> и табака массой № фрагмент газетного листа, бутылка из бесцветного полимерного материала емкостью № с надписью на этикетке <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова