Приговор № 1-341/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-341/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи

Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

с участием сторон:

государственного обвинителя –

и.о. заместителя прокурора Советского района г. Волгограда

ФИО2

подсудимого

Лащенова <данные изъяты>

защитника – адвоката

Колосова Н.Ф.

предоставившей удостоверение № 2426 и ордер № 008867 от 12.10.2017 года

потерпевшей

Потерпевший №1

рассмотрев 23 октября 2017 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лащенова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Лащенов <данные изъяты> совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Лащенов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у Потерпевший №1 в <адрес>, где совместно с последним и другими лицами распивал спиртные напитки. Увидев в прихожей на тумбе денежные средства в размере 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, Лащенов <данные изъяты>решил их похитить.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, Лащенов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 и другие находятся в зале и за его действиями не наблюдают, тайно похитил с тумбы в прихожей денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свое пользование, Лащенов <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 18 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Лащенов <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Лащенова <данные изъяты>, адвокат Колосов Н.Ф., ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Лащенов <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Потерпевший – Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что материальный ущерб, причиненный преступлением был ему возмещен подсудимым в ходе предварительного следствия.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Лащеновым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Изучив материала дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лащенов <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Лащенова <данные изъяты> суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Лащенов <данные изъяты> возможно лишь в условиях изоляции от общества, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку уголовное дело в отношении Лащенова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО6 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание то, что Лащенов <данные изъяты> судим за совершение тяжких преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены и вновь совершил умышленное преступление, то наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также поведение Лащенова <данные изъяты> после его совершения, наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), суд считает возможным, назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лащенова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лащенову <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведений изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Лащенову <данные изъяты> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев