Приговор № 1-650/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-650/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Романовская 14 ноября 2017г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района

ФИО1

подсудимой: ФИО2

защитника: Лопатка К.В.

представившего ордер №

при секретаре: Плеховой Н.С.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимой, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов, ФИО2, находясь в гостях у знакомого ФИО9 по <адрес>, воспользовавшись тем, что последний уснул, имея умысел на угон автомобиля ВАЗ-21074 белого цвета гос.номер № регион, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения, взяла ключи и завела двигатель данного автомобиля. На угнанной машине ФИО2 каталась по <адрес>. Затем, не справившись с управлением, допустила наезд на кучу песка, в результате чего машина опрокинулась.

Подсудимая ФИО2 вину свою в объеме предъявленного обвинения, признала полностью, и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, и она в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном глубоко раскаялась, характеризуется удовлетворительно, потерпевший на строгой мере наказания не настаивал, поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, с применением ст.73УК РФ.

Руководствуясь ст.316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной и назначить наказание по ст.166 ч.1 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию, в день установленный инспектором.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ 21074 гос.номер № регион, принадлежащий и хранящийся у Потерпевший №1 – оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко