Приговор № 1-31/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-31/2019

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с. Пыщуг 16 сентября 2019 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., при секретаре судебного заседания Кокшаровой Т.С., с участием:

государственного обвинителя - и.о. прокурора Пыщугского района Костромской области Бертаева Л.З.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого - адвоката Шарьинского филиала НКО «ОКА АПКО» Огаркова Н.А., представившего удостоверение № ___ от "__"__ и ордер № ___ от "__"__,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, рождения "__"__, уроженца ..., гр. РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, без определенных занятий, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области от 09.05.2019 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток, которое ФИО1 отбыл.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 30.06.2019 в период времени с 21.00 часа до 21 часа 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Восход», государственный регистрационный знак 9744 КОБ, передвигался на мотоцикле по улице Фокина от дома 88 до дома 43 с. Пыщуг Пыщугского района Костромской области Костромской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вохомский». При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения прибором «ALCOTEST 6810» в выдыхаемом ФИО1 воздухе обнаружено наличие этилового спирта в количестве 1,01мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката Огаркова Н.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении действий, указанных в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки доказательств, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Огарков Н.А. просил ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворить, пояснил, что он разъяснял подзащитному особый порядок вынесении судом приговора без исследования и оценки доказательств. Подзащитный добровольно и осознанно принял решение ходатайствовать о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бертаев Л.З. согласился с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

В порядке ч. 2 ст. 314 УПК РФ в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

По делу имеются все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия вынесения судом приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

У суда не вызывает сомнения, что инкриминируемое ФИО1 деяние, с которым он согласился, полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по уголовному делу.

Судом приговор в отношении ФИО1 выносится без проведения судебного разбирательства.

Совершенное ФИО1 деяние органом дознания правильно квалифицировано по ст. 264.1 УК РФ по признакам - управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признаются: совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При избрании подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления по делу не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание.

Согласно справке ИЦ ФИО1 не судим.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает по указанному адресу с матерью, отчимом и младшим братом, не имеет постоянного места работы, не учится, по характеру спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, доброжелательный, общительный, имеет много друзей, с соседями поддерживает нормальные отношения, жалоб на поведение в быту не поступало. (л.д. 64, 66)

ФИО1 согласно справкам ОГБУЗ «...» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. 62)

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, подсудимому ФИО1 избирается наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно обвинительному акту и постановлению дознавателя адвокату Огаркову Н.А. органом дознания выплачено вознаграждение за работу в качестве защитника ФИО1 на стадии дознания по назначению дознавателя в размере 3076 руб. (л.д. 87)

Частью 1 ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при вынесении приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств: мотоцикл марки «...», государственный регистрационный знак ___, передать ФИО1; диск с видеозаписями следственных действий хранить в деле.

Процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Огаркову Н.А. вознаграждения в размере 3076 руб. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Председательствующий судья Н.А. Мясников