Приговор № 1-63/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-63/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора г.Донского Тульской области Казаковой Г.А., помощника прокурора г.Донского Тульской области Косинова И.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Апполоновой Н.Г., представившего удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №006783 от 16.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимой:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, ранее судимой:

27.03.2018 мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев; 11.02.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> наказание заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 11 дней, освободившейся по отбытии наказания 19.04.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области, во исполнение решения этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО1, под опекой которой будет находиться ребенок.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> в отношении ФИО3, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от 07 ноября 2019 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 19.11.2019. Наказание в виде обязательных работ ФИО3 отбыто.

ФИО3, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов, имея для этого все возможности, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 19.11.2019 по 04.02.2020, в нарушение решения суда без уважительных причин не производила выплаты текущих алиментных платежей и не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам. В указанный период времени в центр занятости населения г. <данные изъяты> Тульской области по вопросу трудоустройства ФИО3 не обращалась, каких-либо иных мер к получению официального дохода не предприняла, при этом не имеет инвалидности и хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, а ее поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов.

В результате неуплаты алиментов ФИО3, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2020, образовалась задолженность по алиментным платежам за период с 19.11.2019 по 04.02.2020 включительно, что в твердой денежной сумме составляет 19 578 рублей 02 копейки.

Таким образом, уклонением ФИО3 от уплаты алиментов на содержание ее несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда, ею не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования несовершеннолетнего ФИО2.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дополнив, что не имеет каких-либо заболеваний или инвалидности.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала ее защитник адвокат Апполонова Н.Г.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно ее заявлению, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимой наказание помягче, а также просила рассмотреть дело без её участия, и без участия несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем в нарушение решения суда без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Вменяемость подсудимой ФИО3, у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО3 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО3 подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, в соответствие со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а именно, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимой ФИО3 суд не усматривает.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО3, которая трудоустроилась, имеет источник дохода, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимой, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимой, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и ФИО3 вновь совершила преступление, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде исправительных работ.

Оснований препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно документы, хранящиеся в исполнительном производстве - оставить там же, а их копии хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, хранящиеся в исполнительном производстве - оставить там же, а их копии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий К.В. Кучеренко