Решение № 12-82/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 12-82/2025

УИД 31 RS0001-01-2025-001205-68 Дело № 12-82/2025


РЕШЕНИЕ

17 ноября 2025 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Торохов Р.П.,

с участием директора ООО «ТК Автоконтинент» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Автоконтинент», юридический адрес: <...>

на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Автоконтинент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, руководитель Общества обратился в суд с жалобой на указанное решение, просил его отменить и прекратить производство по делу. Указал, что согласно правоустанавливающим документам высота автопоезда не могла превышать 4 метров. В подсчетах исходил из высоты сцепного устройства тягача, равной 1,150 м, складываемой им с высотой рефрижератора 2,555 метра. В силу этого замеры специального технического средства, определившие высоту автопоезда 4,17 метра, просил признать не правильными и отнести к техническому сбою оборудования.

В судебном заседании ФИО4, выступая от имени юридического лица, доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить. Просил также учесть, что технические данные транспортного средства не измены, т.к. имущество приобреталось в лизинг, оплачиваемый по настоящее время.

По правилам п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление, извещенного должным образом и не пожелавшего участвовать в судебном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с законом ответственность по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ наступает, в случае движения крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 20 сантиметров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.21.5 КоАП РФ.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (п. 23.5 ПДД РФ).

Согласно п.6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п.2.1.1 ПДД РФ, под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 1.

Статьей 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» установлено, что пользователям запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, габариты которых превышают допустимые габариты, более чем на два процента, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 31 данного Федерального закона, движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, превышающего данные значения, разрешается только при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 04.08.2025 в 10:28:34 по адресу: 214 км 100 м автодороги М2 «Крым» в Белгородской области, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством «JH6», рег.номер Х568НХ/31, в составе 4-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО «ТК Автоконтинент», в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,17 м, двигаясь с высотой 4,17 м при разрешенной 4 м.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными от 04.08.2025 специального технического средства – Системы дорожной весового и габаритного контроля «АВАКС-М», актом № ... результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием технических средств, работающих в автоматическом режиме и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное правонарушение зафиксировано системой дорожного весового и габаритного контроля «АВАКС-М», заводской номер № ..., работающей в автоматическом режиме. Данная система является сертифицированным средством измерения, что подтверждается предоставленным суду свидетельством о поверке № ... сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Объективных данных, свидетельствующих о неисправности указанного технического средства, материалы дела не содержат и суду не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, на основании которых установлена виновность ООО «ТК Автоконтинент» получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Таким образом, ООО «ТК Автоконтинент» - как собственник транспортного средства, обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае Общество имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства, представленные Обществом в обоснование невиновности совершения административного правонарушения (СТС, ПТС и лизинговые договоры), не свидетельствуют о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения было в допустимых габаритах.

Напротив, в представленных документах отсутствуют приводимые апеллянтом габариты тягача и прицепа, на которые он ссылается.

В тоже время согласно общедоступным техническим данным в сети «Интернет» официального дилера «<данные изъяты>», представленного в России, известно, что реальные габариты тягача «<данные изъяты>», варьируются по высоте седельного устройства от 1,150 до 1.410 метра. Высота рефрижератора «купава» не 2.555, как указывает автор, а составляет 2,780 метра.

Таким образом, сложение установленных высот в сумме составляет более 4 метров, что и было зафиксировано автоматическим пунктом габаритного контроля.

Помимо того из фото-таблиц фиксации нарушения нагляден установленный на крыше тягача «обтекатель кабины», выходящий за высоту прицепа и грузовика, не упоминающийся в СТС, что свидетельствует об установке доп.оборудования, изменяющего габариты транспортного средства.

Несогласие же с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм КоАП РФ, не свидетельствует о нарушении норм материального права и процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, в связи с чем оригинал этого процессуального акта храниться в электронном виде на электронном ресурсе МТУ Ространснадзора.

При проверке постановления по номеру уникального идентификатора начисления установлено, что оно вынесено в отношении ООО НПФ «Белагроспецмаш» должностным лицом МТУ Ространснадзора по факту рассматриваемого административного правонарушения.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями статьями 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, условий для применения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой направлены на реализацию возможности избежать административного наказания, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Автоконтинент» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

Судья Р.П. Торохов