Решение № 2-774/2020 2-774/2020~М-733/2020 М-733/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-774/2020

Дело № 2-774/2020

УИД26RS0031-01-2020-002192-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 19 ноября 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Еременко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Советского городского округа Ставропольского края к СПК колхозу имени Кирова о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

Администрация Советского городского округа Ставропольского края обратилась с исковым заявлением в Советский районный суд Ставропольского края, в котором просит признать право собственности муниципального образования Советского городского округа Ставропольского края на объект недвижимого имущества назначение: сооружение историческое, Мемориальный комплекс «Огонь вечной славы», площадь застройки <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что на территории Советского городского округа в <адрес>, находится сооружение историческое, Мемориальный комплекс «Огонь вечной славы» (далее - мемориальный комплекс), площадь застройки <данные изъяты> кв. м., учтенный в ЕГРН с кадастровым номером №. Данный мемориальный комплекс был построен на основании решения исполнительного комитета Нинского сельского Совета народных депутатов от 11.12.1984 года в ознаменование 40-летия победы Советского народа в Великой Отечественной войне. Мемориальный комплекс «Огонь вечной славы» - братская могила погибшим в годы Гражданской и Великой Отечественной войн был возведен в парке с. Нины в 1985 году, где было произведено перезахоронение из трех братских могил: «Братская могила воинов Советской Армии, погибших в январе 1943 г.», «Братская могила участников борьбы за установление Советской власти на Ставрополье, 1919 г.», «Братская могила мирных Советских граждан, расстрелянных немецко-фашистскими оккупантами в 1942 г.» Мемориальный комплекс был возведен на средства колхоза им. Кирова (ныне СПК колхоз им. Кирова) в общеполезных целях. На баланс колхоза данное имущество поставлено не было, право собственности на него за колхозом не оформлялось. С момента строительства в 1985 г. мемориальный комплекс находился на содержании органов местного самоуправления. Мемориальный комплекс расположен на земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования. Данный земельный участок был сформирован на основании постановления администрации Советского муниципального района Ставропольского края от 10 февраля 2017 № 119, в соответствии с которым была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет 13.04.2017 года. С мая 2017 года правообладателями земельного участка являются органы местного самоуправления. В соответствии с п. 3 ст. 3.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 года право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Советским городским округом Ставропольского края, номер регистрационной записи № от 25.12.2019 года. Поскольку в настоящее время возникла необходимость в проведении капитального ремонта мемориального комплекса, чему препятствует отсутствие на объект регистрации права муниципальной собственности Советского городского округа Ставропольского края, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца – администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – администрации Советского городского округа Ставропольского края.

Представитель ответчика – СПК колхоза имени Кирова в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – СПК колхоза имени Кирова.

Представитель третьего лица – Территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в селе Нины в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Территориального отдела администрации Советского городского округа Ставропольского края в селе Нины.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком СПК колхозом имени Кирова исковые требования признаны в полном объеме, суд принимает признание иска, т.к. это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования администрации Советского городского округа Ставропольского края к СПК колхозу имени Кирова о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить.

Признать за администрацией Советского городского округа Ставропольского края право собственности на объект недвижимого имущества назначение: сооружение историческое, Мемориальный комплекс «Огонь вечной славы», площадь застройки <данные изъяты> кв. м., имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение служит основанием для регистрации права собственности на указанную недвижимость в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра икартографии по Ставропольскому краю за муниципальным образованием Советский городской округ Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2020 года.

Судья И.Н.КАЗАНАЕВА