Приговор № 1-439/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-439/2017

ПРИГОВОР 1- 439 /17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. ФИО5 23 ноября2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.,

Государственного обвинителя : ст. помощника прокурора г. Королева МО ФИО6,

Подсудимого ФИО7,

Адвоката : Небогатикова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Офицеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.№ кв.№, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Щелковским городским судом МО по ст.291 ч.3 УК РФ к штрафу 200000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 совершил мошенничество – хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть 3 преступления, предусмотренныхст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФпри следующих обстоятельствах.

ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ числах ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в Центральном городском парке г.о. Королев Московской области, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан, инсценируя дорожно-транспортное происшествие. Для чего приобрели рации и поддельный государственный регистрационный знак.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 16 ч. 00 мин. ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 с указанной целью прибыли на <адрес>, где согласно предварительной договорённости, ФИО8 и ФИО10 припарковались на автомобиле марки «Mercedes GL 350» государственный регистрационный знакТ 282 АУ 777, с заранее поврежденным левым боковым зеркалом заднего вида на краю проезжей части, вдоль указанной улицы вблизи д. № по <адрес>, на пересечении с <адрес> по направлению в сторону <адрес>, создавая помеху для движения транспорта. ФИО9, согласно отведенной роли находясь на удалении, в районе указанного дома стал искать движущиеся автомобили с пожилыми неуверенными водителями за рулем, чтобы сообщить об этом соучастникам. ФИО7, согласно отведенной роли на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находясь на указанной проезжей части, в районе указанного дома стал ждать сигнала по радиостанции от ФИО9 о движущемся выбранном им автомобиле для создания помехи на дороге и имитации дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут ФИО9 сообщил по радиостанции ФИО7, ФИО8 и ФИО11 о движущемся в их сторону автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «212300-55» регистрационный знак № под управлением ранее им незнакомого ФИО1 После чего, ФИО7, выехал из дворовой зоны указанного дома, и двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № выехал на проезжую часть, совершил маневр, приблизившись к середине проезжей части, чем вынудил водителя ФИО1 приблизиться к стоящему на краю проезжей части автомобилю марки «Mercedes GL 350» в котором находились ФИО8 и ФИО10 Когда автомобили поравнялись ФИО8, согласно отведенной роли через открытое окно автомобиля, кинул неустановленный предмет в кузов автомобиля марки «<данные изъяты>», тем самым, сымитировав звук столкновения указанных автомобилей. После этого, ФИО8 и ФИО10 на автомобиле марки «Mercedes GL 350» проследовали за автомобилем под управлением ФИО1, и вынудили последнего остановиться на пересечении <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО8, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> г.о. <адрес> с целью получения денежных средств путем обмана, продемонстрировал ФИО1 заранее поврежденное левое боковое зеркало заднего вида на своём автомобиле, тем самым, обманув его, о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии и исполняя совместный преступный умысел, под предлогом возмещения материального ущерба, попросил у последнего передать своему знакомому ФИО10, за якобы поврежденное боковое зеркало заднего вида денежные средства в сумме 79000 рублей, на что ФИО1 согласился и совместно с ФИО10 на своем автомобилепроехал к д.№ ул. <адрес>, где будучи обманутым и веря в то, что действительно совершил дорожно - транспортное происшествие, примерно в 16 ч. 40 мин. передал ФИО10 денежные средства в сумме 79000 рублей, за возмещение якобы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. После этого, ФИО10, с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вырученные денежные средства, ФИО8, ФИО10, ФИО7 и ФИО9 поделили между собой поровну, потратив их на свои личные нужды.

Они же, ФИО7 ФИО8, ФИО9 и ФИО10, с целью хищения чужого имущества путем обмана граждан, инсценируя дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут прибыли к дому № по ул. <адрес>, где согласно предварительной договорённости, ФИО8 и ФИО10 припарковались на автомобиле марки «Mercedes GL 350» государственный регистрационный знак № заранее поврежденным левым боковым зеркалом заднего вида на краю проезжей части, вдоль указанного дома, создавая помеху для движения транспорта. ФИО9, согласно отведенной роли находясь на удалении, в районе указанного дома, стал искать движущиеся автомобили с пожилыми неуверенными водителями за рулем, чтобы сообщить об этом по рации соучастникам. ФИО7, согласно отведенной роли на автомобиле марки «Ford Focus» регистрационный знак №, находясь на дворовой территории указанного дома, ждал сигнала по радиостанции от ФИО9 о движущемся выбранном им автомобиле для создания помехи на дороге и имитации дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, ФИО9 сообщил по радиостанции ФИО7, ФИО8 и ФИО11 о движущемся в их сторону автомобиле марки «Toggo – Suv T11» регистрационный знак №, под управлением ранее им незнакомого ФИО2 После чего, ФИО7 выехал из дворовой зоны указанного дома, и двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» навстречу автомобилю под управлением ФИО2 совершил маневр, приблизившись к середине проезжей части, чем вынудил последнего приблизить свой автомобиль к стоящему на краю проезжей части автомобилю марки «<данные изъяты>» в котором находились ФИО8 и ФИО10 Когда автомобили поравнялись ФИО8, согласно отведенной роли, через открытое окно автомобиля, кинул неустановленный предмет в кузов автомобиля под управлением ФИО2 тем самым сымитировав звук столкновения указанных автомобилей. После чего, ФИО8 и ФИО10 на автомобиле марки «<данные изъяты>» проследовали за автомобилем ФИО2 к торговому центру «Ковчег», расположенному по адресу <адрес> дом № №, где припарковались. Затем, в указанное время ФИО8, с целью получения денежных средств путем обмана, находясь у указанного торгового центра «Ковчег», продемонстрировал ФИО2 повреждения на автомобилях, тем самым обманул последнего о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии. В этот момент, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлечен разговором с ФИО8, ФИО10, действуя согласно отведенной роли, с целью искусственного создания доказательств, якобы совершенного ДТП, используя отрезок наждачной бумаги, нанес повреждение на корпусе правого бокового зеркала заднего вида автомобиля «Toggo – Suv T11». После чего, ФИО8, исполняя совместный преступный замысел, под предлогом возмещения материального ущерба, попросил у ФИО2 передать ему за якобы поврежденное боковое зеркало заднего вида денежные средства в сумме 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь у торгового центра «Ковчег» по указанному выше адресу будучи обманутым и веря в то, что действительно совершил дорожно -транспортное происшествие, передал ФИО8 в присутствие ФИО10 денежные средства в сумме 100000 рублей, за возмещение якобы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. После этого, ФИО8 с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вырученные денежные средства, ФИО8, ФИО10, ФИО7 и ФИО9 поделили между собой поровну и распорядились ими по своему усмотрению.

Они же, ФИО7 ФИО8, ФИО9 и ФИО10 с целью хищения чужого имущества путем обмана граждан, инсценируя дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 13 ч. 50 мин., прибыли к д. № по <адрес>, где ФИО8 и ФИО10, согласно предварительной договорённости, припарковались на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № заранее поврежденным левым боковым зеркалом заднего вида на краю проезжей части, вдоль указанного дома, создавая помеху для движения транспорта. ФИО9, согласно предварительной договорённости, находясь на удалении, в районе указанного дома стал искать движущиеся автомобили с пожилыми неуверенными водителями за рулем, чтобы сообщить об этом по рации соучастникам. ФИО7, согласно отведенной роли на автомобиле марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, находясь на дворовой территории указанного домаи ждал сигнала по радиостанции от ФИО9 о движущемся выбранном им автомобиле для создания помехи на дороге и имитации дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО9 сообщил по радиостанции ФИО7, ФИО8 и ФИО11 о движущемся в их сторону автомобиле марки «KIA-ED (CEE’D)» регистрационный знак №, под управлением ранее им незнакомого ФИО3 После чего, ФИО7 выехал из дворовой зоны указанного дома и двигаясь на автомобиле марки «Ford Focus» навстречу автомобилю под управление ФИО3 совершил маневр, приблизившись к середине проезжей части, чем вынудил последнего приблизиться к стоящему на краю проезжей части автомобилю марки «Mercedes GL 350», в котором находились ФИО8 и ФИО10 Когда автомобили поравнялись ФИО8, согласно отведенной роли через открытое окно автомобиля, кинул неустановленный предмет в кузов автомобиля марки «KIA-ED (CEE’D)», тем самым сымитировав звук столкновения указанных автомобилей. После чего, ФИО8 и ФИО10, на автомобиле марки «<данные изъяты>» проследовали за автомобилем под управлением ФИО3 к заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. № №, где припарковались. Затем, ФИО8, с целью получения денежных средств путем обмана, находясь на указанной заправочной станции, продемонстрировал ФИО3 заранее поврежденное левое боковое зеркало заднеговида на автомобиле, тем самым обманув последнего о якобы совершенном ДТП. После этого, исполняя совместный преступный умысел, под предлогом возмещения материального ущерба, попросил ФИО3 передать своему знакомому ФИО10 за якобы поврежденное боковое зеркало заднего вида на автомобиле марки «Mercedes GL 350» денежные средства в сумме 140500 рублей, на что ФИО3 согласился и совместно с ФИО10 прибыл к банку расположенному по адресу: <адрес>, д.№, где, ФИО3 будучи обманутым и веря в то, что действительно совершил дорожно -транспортное происшествие, обналичил денежные средства с банковской карты и, примерно в 14 ч. 50 мин. передал ФИО10 140500 рублей, в счет возмещения якобы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. После этого, ФИО10 с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вырученные денежные средства, ФИО8, ФИО10, ФИО7 и ФИО9 поделили между собой поровну и распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО7 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевшиеФИО2, ФИО1 и ФИО3не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: Подсудимый ФИО7 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО7 совершил мошенничество, т. е. хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданинуи его действия по всем 3 преступлениям подлежат квалификации по ст.ст.159 ч.2УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что согласно ст. 15 УК РФ они относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он судим, удовлетворительно характеризуются по месту регистрации и положительно по месту прежней работы в <данные изъяты>», не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 суд признает в его действиях рецидив преступления, поскольку он осуждается за умышленные преступления и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, т. к. подсудимым совершена совокупность преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание состояние его здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлениями материального ущерба, в связи с чем, тяжких последствий от преступлений не наступило и потерпевшие примирилось с ним, удовлетворительные характеристики, а также то, что он имеет постоянное местожительство, трудоустраивается в <данные изъяты>»,суд считает возможным назначить ФИО7 наказание не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, т. к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбытию 3 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство.

Меру пресечения ФИО7 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: расписку выполненную на листе бумаги формата А 4, размером 210 х 297 мм, с нанесенным на нем рукописным текстомкрасящим веществом синего цвета, отрезок наждачной бумаги размером 50х20 мм, отрезок наждачной бумаги размером 39х20 мм – хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль «Мерседес Бенц GL 350» государственный регистрационный знак № РУС – оставить по принадлежности у ФИО12

Автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № РУС – оставить по принадлежности у ФИО7

4 рации, хранящиеся в камере храненияв СУ УМВД России по г.о. Королев– уничтожить после вступления приговора в законную силу.

6 мобильных телефонов марки «Нокиа», хранящиеся в камере храненияв СУ УМВД России по г.о. Королев–после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Государственные регистрационные знаки №,направленные вместе с выделенным материалом в ОД УМВД России по г.о. Королев оставить при выделенном материале.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1- 439 /17

г. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.,

Государственного обвинителя :ст.помощника прокурора г. Королева МО ФИО6,

обвиняемых ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО13,

адвокатов: Хиленко А.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Небогатикова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Офицеровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения, работающего тренером в <данные изъяты>» <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.№, кв.№, ранее не судимого,

Цвентарного ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Фрунзе Киргизской ССР, русского, гр-на РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д№ корп.№ кв.№, ранее не судимого,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.№, кв.№, ранее не судимого

И
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, д№, кв.№, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Щелковским городским судом МО по ст.291 ч.3 УК РФ к штрафу 200000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО7 совершили мошенничество – то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть 3 преступления, предусмотренныхст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФпри следующих обстоятельствах.

ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в Центральном городском парке г.о. <адрес>, из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана граждан, инсценируя дорожно-транспортное происшествие. Для чего приобрели рации и поддельный государственный регистрационный знак.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 16 ч. 00 мин. ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО7, с указанной целью, прибыли на <адрес>, где согласно предварительной договорённости, ФИО8 и ФИО10 припарковались на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знакТ № с заранее поврежденным левым боковым зеркалом заднего вида на краю проезжей части, вдоль указанной улицы вблизи д. № по <адрес>, на пересечении с <адрес> по направлению в сторону <адрес>, создавая помеху для движения транспорта. ФИО9, согласно отведенной роли находясь на удалении, в районе указанного дома стал искать движущиеся автомобили с пожилыми неуверенными водителями за рулем, чтобы сообщить об этом соучастникам. ФИО7, согласно отведенной роли на автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находясь на указанной проезжей части, в районе указанного дома стал ждать сигнала по радиостанции от ФИО9 о движущемся выбранном им автомобиле для создания помехи на дороге и имитации дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут ФИО9 сообщил по радиостанции ФИО7, ФИО8 и ФИО11 о движущемся в их сторону автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «212300-55» регистрационный знак М № под управлением ранее им незнакомого ФИО1 После чего, ФИО7, выехал из дворовой зоны указанного дома, и двигаясь на автомобиле марки «Ford Focus» регистрационный знак № выехал на проезжую часть, совершил маневр, приблизившись к середине проезжей части, чем вынудил водителя ФИО1 приблизиться к стоящему на краю проезжей части автомобилю марки «<данные изъяты>» в котором находились ФИО8 и ФИО10 Когда автомобили поравнялись ФИО8, согласно отведенной роли через открытое окно автомобиля, кинул неустановленный предмет в кузов автомобиля марки «Шевроле Нива», тем самым, сымитировав звук столкновения указанных автомобилей. После этого, ФИО8 и ФИО10 на автомобиле марки «Mercedes GL 350» проследовали за автомобилем под управлением ФИО1, и вынудили последнего остановиться на пересечении <адрес> и <адрес> г.о. <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО8, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> г.о. <адрес> с целью получения денежных средств путем обмана, продемонстрировал ФИО1 заранее поврежденное левое боковое зеркало заднего вида на своём автомобиле, тем самым, обманув его, о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии и исполняя совместный преступный умысел, под предлогом возмещения материального ущерба, попросил у последнего передать своему знакомому ФИО10, за якобы поврежденное боковое зеркало заднего вида денежные средства в сумме 79000 рублей, на что ФИО1 согласился и совместно с ФИО10 на своем автомобилепроехал к № ул. <адрес>, где будучи обманутым и веря в то, что действительно совершил дорожно - транспортное происшествие, примерно в 16 ч. 40 мин. передал ФИО10 денежные средства в сумме 79000 рублей, за возмещение якобы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. После этого, ФИО10, с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вырученные денежные средства, ФИО8, ФИО10, ФИО7 и ФИО9 поделили между собой поровну, потратив их на свои личные нужды.

Они же, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО7 с целью хищения чужого имущества путем обмана граждан, инсценируя дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут прибыли к дому № по <адрес>, где согласно предварительной договорённости, ФИО8 и ФИО10 припарковались на автомобиле марки «Mercedes GL 350» государственный регистрационный знак №с заранее поврежденным левым боковым зеркалом заднего вида на краю проезжей части, вдоль указанного дома, создавая помеху для движения транспорта. ФИО9, согласно отведенной роли находясь на удалении, в районе указанного дома, стал искать движущиеся автомобили с пожилыми неуверенными водителями за рулем, чтобы сообщить об этом по рации соучастникам. ФИО7, согласно отведенной роли на автомобиле марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, находясь на дворовой территории указанного дома, ждал сигнала по радиостанции от ФИО9 о движущемся выбранном им автомобиле для создания помехи на дороге и имитации дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, ФИО9 сообщил по радиостанции ФИО7, ФИО8 и ФИО11 о движущемся в их сторону автомобиле марки «Toggo – Suv T11» регистрационный знак №, под управлением ранее им незнакомого ФИО2 После чего, ФИО7 выехал из дворовой зоны указанного дома, и двигаясь на автомобиле марки «Ford Focus» навстречу автомобилю под управлением ФИО2 совершил маневр, приблизившись к середине проезжей части, чем вынудил последнего приблизить свой автомобиль к стоящему на краю проезжей части автомобилю марки «Mercedes GL 350» в котором находились ФИО8 и ФИО10 Когда автомобили поравнялись ФИО8, согласно отведенной роли, через открытое окно автомобиля, кинул неустановленный предмет в кузов автомобиля под управлением ФИО2 тем самым сымитировав звук столкновения указанных автомобилей. После чего, ФИО8 и ФИО10 на автомобиле марки «Mercedes GL 350» проследовали за автомобилем ФИО2 к торговому центру «Ковчег», расположенному по адресу <адрес> дом № № где припарковались. Затем, в указанное время ФИО8, с целью получения денежных средств путем обмана, находясь у указанного торгового центра «Ковчег», продемонстрировал ФИО2 повреждения на автомобилях, тем самым обманул последнего о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии. В этот момент, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвлечен разговором с ФИО8, ФИО10, действуя согласно отведенной роли, с целью искусственного создания доказательств, якобы совершенного ДТП, используя отрезок наждачной бумаги, нанес повреждение на корпусе правого бокового зеркала заднего вида автомобиля «Toggo – Suv T11». После чего, ФИО8, исполняя совместный преступный замысел, под предлогом возмещения материального ущерба, попросил у ФИО2 передать ему за якобы поврежденное боковое зеркало заднего вида денежные средства в сумме 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 находясь у торгового центра «Ковчег» по указанному выше адресу будучи обманутым и веря в то, что действительно совершил дорожно -транспортное происшествие, передал ФИО8 в присутствие ФИО10 денежные средства в сумме 100000 рублей, за возмещение якобы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. После этого, ФИО8 с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вырученные денежные средства, ФИО8, ФИО10, ФИО7 и ФИО9 поделили между собой поровну и распорядились ими по своему усмотрению.

Они же, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО7 с целью хищения чужого имущества путем обмана граждан, инсценируя дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее 13 ч. 50 мин., прибыли к д. № по ул. <адрес>, где ФИО8 и ФИО10, согласно предварительной договорённости, припарковались на автомобиле марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № заранее поврежденным левым боковым зеркалом заднего вида на краю проезжей части, вдоль указанного дома, создавая помеху для движения транспорта. ФИО9, согласно предварительной договорённости, находясь на удалении, в районе указанного дома стал искать движущиеся автомобили с пожилыми неуверенными водителями за рулем, чтобы сообщить об этом по рации соучастникам. ФИО7, согласно отведенной роли на автомобиле марки «<данные изъяты> регистрационный знак №, находясь на дворовой территории указанного домаи ждал сигнала по радиостанции от ФИО9 о движущемся выбранном им автомобиле для создания помехи на дороге и имитации дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО9 сообщил по радиостанции ФИО7, ФИО8 и ФИО11 о движущемся в их сторону автомобиле марки «KIA-ED (CEE’D)» регистрационный знак <***>, под управлением ранее им незнакомого ФИО3 После чего, ФИО7 выехал из дворовой зоны указанного дома и двигаясь на автомобиле марки «Ford Focus» навстречу автомобилю под управление ФИО3 совершил маневр, приблизившись к середине проезжей части, чем вынудил последнего приблизиться к стоящему на краю проезжей части автомобилю марки «<данные изъяты>», в котором находились ФИО8 и ФИО10 Когда автомобили поравнялись ФИО8, согласно отведенной роли через открытое окно автомобиля, кинул неустановленный предмет в кузов автомобиля марки «KIA-ED (CEE’D)», тем самым сымитировав звук столкновения указанных автомобилей. После чего, ФИО8 и ФИО10, на автомобиле марки «<данные изъяты>» проследовали за автомобилем под управлением ФИО3 к заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, д. № №, где припарковались. Затем, ФИО8, с целью получения денежных средств путем обмана, находясь на указанной заправочной станции, продемонстрировал ФИО3 заранее поврежденное левое боковое зеркало заднеговида на автомобиле, тем самым обманув последнего о якобы совершенном ДТП. После этого, исполняя совместный преступный умысел, под предлогом возмещения материального ущерба, попросил ФИО3 передать своему знакомому ФИО10 за якобы поврежденное боковое зеркало заднего вида на автомобиле марки «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 140500 рублей, на что ФИО3 согласился и совместно с ФИО10 прибыл к банку расположенному по адресу: <адрес>, д.№ где, ФИО3 будучи обманутым и веря в то, что действительно совершил дорожно -транспортное происшествие, обналичил денежные средства с банковской карты и, примерно в 14 ч. 50 мин. передал ФИО10 140500 рублей, в счет возмещения якобы причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. После этого, ФИО10 с похищенными денежными средствами скрылся, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вырученные денежные средства, ФИО8, ФИО10, ФИО7 и ФИО9 поделили между собой поровну и распорядились ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшими ФИО2, ФИО1 и ФИО3 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым т. к. материальный ущерб, причиненный преступлением им возмещен в полном объеме и претензий к ФИО10, ФИО9, ФИО8 и ФИО7 они не имеют.

ПодсудимыеФИО10, ФИО9, ФИО8, а также их адвокаты не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. Подсудимый ФИО7 не возражал против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям, его адвокат оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, при этом, оба не возражали против прекращения дела в связи с примирением в отношении ФИО10, ФИО9 и ФИО8

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон по причине того, что ФИО7 ранее судим. ФИО10, ФИО9 и ФИО8, совершили преступления, используя общественно опасный способ, нарушая ПДД РФ, ставя под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, тем самым совершенные ими преступления являются двухсоставными, т. е. затрагивают интересы потерпевших и интересы Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевших подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО7 был осужден 16.01.2017г. Щелковским городским судом МО по ст.291 ч.3 УК РФ к штрафу 200000 рублей. Штраф им был оплачен, однако, судимость не погашена, в связи с чем, законных оснований для прекращения в отношении него дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО10, ФИО9 и ФИО8 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, содеянное осознали, явились с повинной, потерпевшие примирились с ним, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимые могут быть освобождены от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших ФИО2, ФИО4 и ФИО3 удовлетворить частично.

ФИО8, ФИО9 и ФИО10 от уголовной ответственности по ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО8, ФИО9 и ФИО10 прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевшим ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 в» УК РФ в связи с примирением - отказать

Меру пресечения ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в виде домашнего ареста отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: