Приговор № 1-122/2017 1-960/2016 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-122/2017

Уголовное дело № 1-122/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 мая 2017 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Зозина М.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Бурдо К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Боликовой Е.А., предоставившего удостоверение № 1267 и ордер № 10 от 07.03.2017 г.,

при секретаре Васильевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимости на день совершения преступления, осужденного:

- 18.10.2016 г. Центральным районным судом г. Хабаровска, по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы, срок: 1 год 6 мес., ст. 73 УК РФ, условно, испытательный срок 2 года, наказание не отбыто;

- 22.11.2016 г. мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 5, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, обязательные работы на срок 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.10.2016 г., окончательное наказание – лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.11.2016 г. мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, лишение свободы, срок: 1 год, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

по настоящему уголовному делу мера пресечения – заключение под стражу, с 15.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в отношении которого приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2017 г. вступил в законную силу, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2016 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут В.Ж. и ФИО1 находились в гипермаркете «Самбери», расположенном по адресу: <...>, где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Янтарь», о чем он сообщил В.Ж. и предложил последнему совместно совершить преступление, на что В.Ж. согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили преступные роли. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 подошли к прилавку дорогостоящей алкогольной продукции, где стали действовать согласно распределенным ролям. В.Ж. взял с прилавка бутылку коньяка «Hennessy VSOP» (Хеннесси ВСОП) объемом 1 литр 40% в коробке 1х4 Жасхенне, штрих код 3245990987611, стоимостью 3992 руб. 35 коп., на бутылке был установлен антикражный датчик, после чего передал вышеуказанную коробку с коньяком ФИО1, а также взял бутылку коньяка «Courvoisier VSOP» (Курвуазье ВСОП) объемом 0,5 литра 40%, штрих код 3049197210325, в подарочной упаковке, стоимостью 2594 руб. 47 коп., после чего они вдвоем, удерживая бутылки в руках, прошли в отдел хозяйственных товаров, где для обеспечения тайности и сокрытия своих преступных действий, остановились в зоне, не охватываемой камерами видеонаблюдения, и вынули бутылку коньяка «Hennessy VSOP» (Хеннесси ВСОП) из рюкзака, в котором находился магнит для снятия антикражных датчиков, с помощью которого сняли антикражный датчик с бутылки, и положили вышеуказанную бутылку коньяка без коробки и бутылку коньяка «Courvoisier VSOP» (Курвуазье ВСОП) в рюкзак, находящийся на плечах ФИО1 После чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Янтарь» ущерб на сумму 6586 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (в материалах уголовного дела имеется заявление), согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии. В соответствии с заключением амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты>

В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту учебы и администрацией детского дома, на момент совершения преступления не имел судимости, на учете у нарколога не состоит, состоит на диспансерном консультативном наблюдении у психиатра.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и наказание возможно назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать подсудимому, с учетом его личности.

Оснований для применения ст. 64, 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск удовлетворен приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2017 г., в связи с чем подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

Диск DVD-R с видеозаписью от 31.07.2016 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Самбери», по ул. Суворова, 25А в г.Хабаровске, необходимо хранить при уголовном деле. (л.д. 122 том 1)

Иные документы: заявление директора ООО «Янтарь» Л.Д., справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № NTR00047549 от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № NTR00049420 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Устав ООО «Янтарь», доверенность на представление интересов ООО «Янтарь», декларацию соответствия на указанный товар, - необходимо хранить при уголовном деле. (л.д. 3-7, 10, 11,12-21,22-23 том 1)

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью от 31.07.2016 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Самбери», по <адрес>А в <адрес>, - хранить при уголовном деле.

Иные документы: заявление директора ООО «Янтарь» Л.Д., справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № NTR00047549 от ДД.ММ.ГГГГ, приходную накладную № NTR00049420 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Устав ООО «Янтарь», доверенность на представление интересов ООО «Янтарь», декларацию соответствия на указанный товар, – хранить при уголовном деле.

Приговоры Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.10.2016 г., мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 24.11.2016 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья М.А.Зозина