Приговор № 1-178/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-178/2019

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес>-ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвоката Кучнова В.М., предъявившего удостоверение № и ордер №ф-093627 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Матвеева С.К., предъявившего удостоверение № и ордер № ф-034391 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, пом.3, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, работающего по устным договорам с частными лицами, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 20 минут ФИО4, находясь на участке местности в 10 метрах от асфальтированной дороги в районе строительства жилого комплекса в <адрес> увидел кусты дикорастущей конопли. В этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства гашиш с целью его дальнейшего личного употребления. В этот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, ФИО4 находясь на вышеуказанном участке местности не менее 30 раз ладонями рук провел по кустам дикорастущей конопли, а образовавшийся на ладонях налет, счистил на лист бумаги и скатал его в ком, тем самым, он незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство гашиш, вес которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2,46 грамма, которое упаковал в бумажный сверток и поместил в воротник надетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ч. на станции Москва-Казанская ФИО4, храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, осуществил посадку в скорый поезд № сообщением «Москва-Орск», чтобы доехать до станции Орск. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут находясь в вагоне № на месте № указанного поезда, который следовал, на участке железнодорожного пути 422 км. перегона Хлудово-Ракша, расположенном на территории <адрес> ФИО4, показавшись подозрительным, был выявлен сотрудниками транспортной полиции, которые на основании п.16 ст.13 ФЗ «О полиции» провели его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 35 минут до 22 час. 45 мин. на участке железнодорожного пути перегона <адрес>, расположенном на территории <адрес> в скором поезде ст.132 сообщением «Москва-Орск» в вагоне № в служебном купе проводника у ФИО4 в воротнике, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем комкообразным веществом коричневого цвета, являющимся наркотическим средством –гашиш массой 2,46 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 выявляются признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических и других психоактивных веществ (F19.262Н по МБК-10), о чем свидетельствует длительный период употребления различных наркотических препаратов (опиаты, каннабиоиды, психостимуляторы) сформированные симптомы психической и физической зависимости от наркотических веществ. Данное психическое расстройство и расстройство поведения испытуемого не сопровождается каким-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО4 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО4 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. У ФИО4 не выявлено психического расстройства связанного с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им существенного вреда. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО4 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет. Противопоказаний для проведения лечения у него нет, но лечение следует проводить с учётом гепатита С и ВИЧ-инфекции у ФИО4 (л.д. 69-71).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности и объективности данного заключения, в связи с чем, суд считает установленным, что в период совершения инкриминируемого ему деяния подсудимый являлся вменяемым, а также является вменяемым и в настоящее время.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 судимости не имеет, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО4, суд установил, что он судимости не имеет (л.д.85, 86), на учете в ГБУЗ «Областной психиатрической больнице №» не находился (л.д.109), по месту жительства УУП ОУ УИ и ПДН ОП № МУ МВД России «Орское» ФИО4 характеризуется положительно (л.д.113).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 с 2009 года наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД» «Орский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (л.д.111).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает форму вины, категорию преступления, способ его совершения, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления.

Суд принимает во внимание, что свою вину ФИО4 признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым ФИО4, и его состояние здоровья, суд в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО4, не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и категории совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, которая заключается в неконтролируемом употреблении наркотических средств, оказывающим негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, принимая во внимание способ совершения преступления, объем и вид наркотического средства, явившегося предметом преступления, а также данные о личности ФИО4, его семейного положения и состояния здоровья, суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд считает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие в действиях ФИО4 смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, суд не находит достаточных оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку в качестве основного вида наказания подсудимому ФИО4 определено в виде лишения свободы, то оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ, суд не находит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости сроком не более 5 лет. (л.д. 69-71), наблюдается в филиале ГАУЗ «ООКНД» «Орский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (л.д.111), суд считает необходимым возложить на него обязанность – пройти курс лечения от наркоманической зависимости.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти курс лечения от наркоманической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: конверт коричневого цвета, внутри которого находится три бумажных свертка с находящемся в каждом по отдельности наркотическим средством -каннабис (марихуана), весом 1,08 г., наркотическое средство гашиш, массой 2,44 грамма, табак массой 0,42 грамма (вес после исследований); пакет из неокрашенного полимера, два ватных тампона, два фрагмента бумаги белого цвета, один пакет из неокрашенного полимера, бумажный пакет белого цвета, в котором ранее находилось наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛоП на <адрес> - УНИЧТОЖИТЬ по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья подпись О.В. Малахова

Копия верна

Судья О.В. Малахова

Секретарь О.В. Заболотникова

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-70

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Моршанского районного суда <адрес>

Судья О.В. Малахова

Секретарь О.В. Заболотникова