Решение № 2-3531/2025 2-3531/2025~М-2635/2025 М-2635/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3531/2025

УИД 63RS0№ ***-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Втшневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3531/2025 по иску Прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Новосибирска в интересах ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского района г. Новосибирска проведена проверка по обращению ФИО1 по факту хищения денежных средств.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что 22.05.2024 следователем 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску возбуждено уголовное дело №12401500055001273 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения денежных средств, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Из материалов дела следует, что 20.05.2024 года неустановленное лицо в не установлением месте, путем обмана похитило денежные средства в общей сумме 197 500 руб., принадлежащие ФИО1, причинив ей тем самым ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 20.05.2024 года в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 04 минуты перечислила на банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № *********2876 № счета 40№ ***), открытого на имя ФИО2, денежные средства в размере 197 500 рублей, который осведомлен о поступлении денежных средств потерпевшей ФИО1 на принадлежащий ему банковский счет. При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований, денежные средства принадлежащие ФИО1 в общей сумме 197 500 руб., поступившие на банковский счет ответчика № ***, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, ответчик обязан возвратить ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 34 633,50 руб.

В судебное заседание Прокурор Ленинского района г. Новосибирска надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении дела суде не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Ленинского района г. Новосибирска проведена проверка по обращению ФИО1 по факту хищения денежных средств.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что 20.05.2024 в период времени с 17 ч.59 мин. по 18 час.04 мин., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана ФИО1, похитило денежные средства в сумме 197 500 руб., принадлежащие ФИО1

Постановлением старшего следователя 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ УМВД России по <адрес> по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № *** по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Постановлением 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории города Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску от 22.05.2024 ФИО1 по данному уголовному делу признана потерпевшей.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 <дата> в период времени с 17 часов 59 минут по 18 часов 04 минуты перечислила на банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» № *********2876 № счета 40№ ***, открытого на имя ФИО2, денежные средства в размере 197 500 руб., который осведомлен о поступлении денежных средств потерпевшей ФИО1 на принадлежащий ему банковский счет.

Согласно сведений АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 на банковский счет № ***, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» <дата> совершены переводы денежных средств на общую сумму 197 500 руб.

Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у ФИО1 могла возникнуть обязанность по внесению на счет, принадлежащий ФИО2 денежных средств, в ходе расследования уголовного дела не установлено.

В силу ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно ч.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимым и подлежащим установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, осуществлялись ли данные переводы, произведен ли возврат данных средств либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка (п.4 ст.845 ГК РФ). При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков (п.27 Положения Банка России от 29.06.2021 №762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств»). С момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст.854 ГК РФ). Следовательно, с момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.

Таким образом, обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у ответчика каких – либо законных оснований для получения от ФИО1 денежных средств в силу договора или иного обязательства. Получение вопреки воли ФИО1 денежных средств в сумме 197 500 руб., является неосновательным обогащением и подлежит возврату, основания для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренные ст.1109 ГК РФ, отсутствуют, так как денежные средства были перечислены не по воле ФИО1, что подтверждается возбужденным уголовным делом.

При этом, для рассмотрения исковых требований прокурора о взыскании суммы неосновательного обогащения с ФИО2 не требуется процессуальный вывод о его виновности в совершении преступления, поскольку материалами уголовного дела доказан факт того, что денежные средства переведены потерпевшей на расчетный счет ответчика и расцениваются как неосновательное обогащение последнего.

Ответчик доказательств того, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, в суд не представил.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 197 500 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ на сумму неосновательно полученных денежных ответчиком средств подлежат начислению проценты, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Также суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 34 633,50 руб.

Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 7964,01 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-327 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Новосибирска в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. № *** в пользу ФИО3, <дата> г.р. (паспорт серии № *** № ***) сумму неосновательного обогащения в размере 197 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 34 633,50 руб., а всего в размере -232 133 (двести тридцать две тысячи сто тридцать три рубля) 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. (№ ***) в доход муниципального образования г. Сызрань госпошлину в размере 7964,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025.