Приговор № 1-51/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-51/2023

Дело №1-51/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с.Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Алтайского края Латкина Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Комаровой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Некрасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

23.08.2010 года Динским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.«Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.08.2015 по отбытию срока;

04.05.2023 года Усть-Коксинким районным судом Республики Алтай по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с 00 часов 00 минут 15.03.2023 года до 09 часов 45 минут 19.04.2023 года, у ФИО1, находившегося на усадьбе дома <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, в один из дней в вышеуказанный период времени прошел на участок местности, расположенный в <данные изъяты>, где произрастала <данные изъяты>, после чего руками нарвал <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 144 граммов, которые сложил в два принесенных с собой полимерных пакета, которые перенес на усадьбу своего дома по адресу: <адрес>, где один полимерный пакет с нарванными им верхушками и листьями растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 140 граммов, положил на стол, находящийся в помещении гаража на усадьбе его дома по вышеуказанному адресу, и стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 45 минут 19.04.2023 года. Второй полимерный пакет, с находящимися в нем <данные изъяты> общей массой не менее 4 граммов, ФИО1 занес в помещение хозяйственной постройки (летней кухни), так же находящейся на усадьбе его дома по вышеуказанному адресу, где положил в деревянный ящик и стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 45 минут 19.04.2023 года.

19.04.2023 года, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 45 минут сотрудниками МО МВД России «Хабарский», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в гараже, а так же в хозяйственной постройке (летней кухне), находящихся на усадьбе дома <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, согласно заключения эксперта № 179 от 19.04.2023 года каннабис (марихуана) общая масса которого в высушенном состоянии составляет 144 грамма.

Таким образом ФИО1, в гараже, а так же в хозяйственной постройке (летней кухне), находящихся на усадьбе его дома по вышеуказанному адресу незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 144 грамма, что является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 19.04.2023 года к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, с двумя понятыми. Сотрудники полиции спросили у него имеются ли у него наркотические средства, психотропные вещества, оружие, патроны, боеприпасы и иные запрещенные в гражданском обороте вещи, на что он ответил им, что у него ничего запрещенного нет. Он совершенно забыл про пакеты с <данные изъяты>, которые находились у него в гараже и летней кухне. <данные изъяты> он нарвал для личного употребления. Когда сотрудники полиции обнаружили пакеты, он сразу же им все рассказал, в том числе показал, где он ее нарвал. Кроме пакетов <данные изъяты> сотрудники полиции обнаружили и изъяли в ведре обрезок пластиковой бутылки «бульбулятор». Пакеты <данные изъяты>, обрезок пластиковой бутылки изъяли. По результатам составлялся протокол, в котором он и иные лица поставили свои подписи. После этого, его отвезли в отдел полиции, где взяли смывы с рук, а потом возили в больницу, где он сдал анализ мочи. Следователь ему обещал явку с повинной, а в деле ее нет.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, расположенный в <данные изъяты>, произрастают <данные изъяты>, с которых он в один из дней в конце марта 2023 года нарвал <данные изъяты>. Так же в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на гараж и хоз.постройку (летняя кухня), где именно на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> он хранил нарванные им <данные изъяты> (т.1 л.д.35-39).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В., которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждается, что 19.04.2023 года он и Д. участвовали в качестве понятых в следственном действии при производстве оперативно-розыскного мероприятия, разрешающего обследование надворных построек, находящихся на усадьбе дома <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции в присутствии его, Д. и самого ФИО1 в гараже, находящемся на усадьбе данного дома, а именно на столе, стоящем в центре гаража, обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, в котором находились измельченные части растений зелено-коричневого цвета с пряным запахом <данные изъяты>. Кроме того, в хозяйственной постройке (как пояснил ФИО1 это летняя кухня), в деревянном ящике, находящемся слева от входа в хоз.постройку сотрудники полиции обнаружили и изъяли черный полимерный пакет так же находились измельченные части растений зелено-коричневого цвета с пряным запахом <данные изъяты>. Так же в данном ящике такие же части растений были рассыпаны и сотрудники полиции собрали их и сложили в тот же (второй) пакет. Со слов ФИО1, в пакетах находятся <данные изъяты>, которые он нарвал на участке местности с тыльной стороны усадьбы своего дома в один из дней в конце марта 2023 года для личного употребления. Около деревянного ящика, в котором сотрудники полиции обнаружили части <данные изъяты>, в пластиковом ведре сотрудники полиции обнаружили и изъяли обрезанную пластиковую бутылку, у которой было обрезано дно и примотан целлофановый пакетик, внутри данной бутылки, имелся налет коричневатого цвета. По результатам обследования составлялся протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т.1 л.д.40-41);

Показаниями свидетеля Д., допрошенной в судебном заседании, подтверждается, что 19.04.2023 она была приглашена в качестве понятого в следственном действии при производстве оперативно-розыскного мероприятия, обследование надворных построек, находящихся на усадьбе <адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции в присутствии ее и еще одного понятого в гараже и летней кухне обнаружили и изъяли два пакета с измельченными частями растений <данные изъяты> и обрезок пластиковой бутылки. По результатам обследования составлялся протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Л. – оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Хабарский», допрошенного в судебном заседании, подтверждается, что 19.04.2023 года, согласно распоряжения начальника МО МВД России «Хабарский» о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственных постройках, расположенных на усадьбе дома ФИО1, по адресу: <адрес> им, совместно с начальником ОУР Ж. и о/у ОУР Т., в присутствии понятых были проведены обысковые мероприятия, в ходе которых в помещении гаража, хозяйственной постройки (летней кухни), были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, пластиковая бутылку, у которой было обрезано дно и вместо дна на изоленту примотан целлофановый пакетик. Он составил протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Хабарский», где он отобрал у ФИО1 объяснение, после чего им были произведены смывы с обеих кистей рук ФИО1 Так же ФИО1 был доставлен в стационарное отделение КГБУЗ «Хабарская ЦРБ» на медицинское освидетельствование.

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 19.04.2023 года, в ходе которого произведено обследование надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: светло-коричневое вещество растительного происхождения, упакованное в пакет №1 и в пакет №2, бутылка с налетом коричневого цвета, упакованная в пакет №3 (т.1 л.д.7-12);

протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2023 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 200 метрах юго-западнее усадьбы дома <адрес> (т.1 л.д.13-15);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования №020547 от 27.04.2023 года, согласно которой в в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружено вещество: метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН) (т.1 л.д.20);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 19.04.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т.1 л.д.21);

заключением эксперта №179 от 19.04.2023 года, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов Цельсия до постоянной массы, составила 4 грамма в пакете №1; 140 граммов в пакете №2. На фрагменте бутылки обнаружено вещество – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли: каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла (т.1 л.д.50-53);

протоколом осмотра предметов от 25.04.2023, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.04.2023 года и 25.04.2023 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 140 граммов; черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4 грамма; черный полимерный пакет с находящимся в нем фрагментом пластиковой бутылки; бумажный сверток №1 с ватным тампоном со смывами с обеих кистей рук гр.ФИО1, опечатанный бумажной биркой надписью «эксп.№188 И.Строкань 25.04.2023» с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское»; бумажный сверток №2 с ватным тампоном, изготовленным при смывах с обеих кистей рук гр.ФИО1, опечатанный бумажной биркой надписью «эксп.№188 И.Строкань 25.04.2023» с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» (т.1 л.д.70-75, 54, 63).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства, совершённые в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований для признания письменных доказательств по уголовному делу недопустимыми у суда не имеется. Довод защиты о заинтересованности понятых материалами дела не установлено, а частое участие В. в качестве понятого не означает, что он является заинтересованным лицом. Оснований полагать, что Д., являясь понятой при производстве оперативно-розыскного мероприятия, обследование надворных построек, находящихся на усадьбе дома <адрес>, была заинтересованным лицом, у суда также не имеется, поскольку как пояснила Д. в судебном заседании, на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия стажером либо сотрудником полиции она не являлась.

Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал верхушки и листья с растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, хранил его в гараже и хозяйственной постройке (летняя кухня), расположенным в усадьбе дома по адресу: <адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Подсудимый ФИО2 ориентирован в месте и времени, судебно-следственной ситуации, его поведение в судебном заседании адекватно обстановке, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих у суда не имеется.

По указанным основаниям, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не соглашается с доводами стороны защиты о признании объяснения, данного подсудимым до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной.

ФИО1 судим, трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета – удовлетворительно, по месту работы, жителями села, допрошенных в судебном заседании, – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от 25.04.2023 года ФИО1 не страдает наркоманией, страдает пагубным употреблением каннабиноидов. В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (т.1л.д.68).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений. В действиях ФИО1, совершившего тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от 23.08.2010).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (также посягающее на здоровье населения и общественную нравственность), и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф, ограничение свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поскольку настоящее деяние ФИО1 совершил до вынесения приговора Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 04 мая 2023 года, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 04 мая 2023 года в период с 04 мая 2023 года до 12 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения настоящего приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования участвовал адвокат Петренко В.А. по назначению следствия, при этом адвокату Петренко В.А. в ходе предварительного следствия выплачено вознаграждение в сумме 7488 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 04 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 04 мая 2023 года до 12 июля 2023 года и с 29 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Петренко В.А. по назначению следствия в сумме 7488 рублей.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 140 граммов; черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 4 грамма; черный полимерный пакет с находящимся в нем фрагментом пластиковой бутылки; бумажный сверток №1 с ватным тампоном со смывами с обеих кистей рук гр.ФИО1, опечатанный бумажной биркой надписью «эксп.№188 И.Строкань 25.04.2023» с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское»; бумажный сверток №2 с ватным тампоном, изготовленным при смывах с обеих кистей рук гр.ФИО1, опечатанный бумажной биркой надписью «эксп.№188 И.Строкань 25.04.2023» с оттиском печати «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД России по Алтайскому краю Экспертно-криминалистический центр Экспертно-криминалистическое отделение «Славгородское» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Хабарский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Г. Латкин

Верно

Судья Д.Г.Латкин

Нач. отдела ФИО3