Приговор № 1-348/2024 1-99/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-348/2024

Дело № 1-99/2025 УИД69RS0026-01-2024-003210-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ржев Тверской области 10 февраля 2025 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Струниной А.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Саламатина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени не ранее 13 часов 00 минут и не позднее 16 часов 30 минут 20.11.2024 у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, психотропного вещества амфетамин, в значительном размере, на принадлежащие ему денежные средства.

Далее, располагая сведениями об источниках приобретения вышеуказанного психотропного вещества, и используя имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом психотропных веществ, используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12», 20.11.2024 в период времени не ранее 13 часов 00 минут, но не позднее 16 часов 30 минут ФИО3 связался с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и договорился о приобретении психотропного вещества - амфетамин.

Далее, ФИО3, перечислил денежные средства в размере 2050 рублей, с помощью приложения банка «Тинькофф», на неустановленный дознанием номер телефона, указанного неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

В продолжение реализации своего преступного умысла, в период времени не ранее 13 часов 00 минут и не позднее 16 часов 30 минут 20.11.2024, через тайник-закладку, расположенный на участке местности, вблизи д. 5А по Осташковскому шоссе г. Ржева Тверской области, ФИО3, незаконно в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), с целью дальнейшего личного употребления приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество массой 0,99 г., содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,99 г, является значительным размером. Указанное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,99 г, в значительном размере, ФИО3, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления до 16 часов 30 минут 20 ноября 2024 года, когда проходя мимо д. 5А по Осташковскому шоссе г. Ржева Тверской области, он был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский», а вышеуказанное психотропное вещество в значительном размере, в тот же день с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, в помещении кабинета №38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>, было обнаружено у него и изъято в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаялся в содеянном.

Пояснил, что с изложенными в обвинении обстоятельствами произошедшего полностью согласен, свои ранее данные показания поддерживает. Рассказал, что около 15 часов дня 20 ноября 2024 года с телефона «Редми 12», который ему подарила жена, зашел в интернет на сайт «литшоп», купил амфетамин, оплатил со своей карты «Тинькофф» 2050 рублей и получил картинку с координатами местонахождения закладки. Закладку нашел и забрал в районе Осташковского шоссе, д. 5А, на территории строительной базы, и когда возвращался, меня задержали полицейские, отвезли в отделение, обыскали при понятых и нашли закладку.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия следует, что он проживает в г. Ржеве, вместе с сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. 10.11.2024 в утреннее время он находился дома и занимался домашними делами, Свидетель №1 как обычно была на работе. Ранее он слышал, около 1-х месяцев назад, что в интернете есть сайт «LitoShop», где продаются и можно приобрести путем закладки различные наркотические и психотропные вещества. Он не считает себя зависимым от наркотиков, но иногда раз в полгода может немного употребить, что либо из запрещенных веществ. Так как ранее из интереса он покупал для личного употребления запрещенные наркотические средства в интернете, то 20.11.2024 после обеда, около 13 ч 00 м, когда Свидетель №1 дома не было, на указанном сайте через мессенджер «Телеграмм» он заказал и оплатил по полученному в переписке с оператором номеру телефону, который в настоящее время он уже не помнит, психотропное вещество амфетамин, в количестве чуть меньше 1 грамма. Денежные средства он перевел в сумме 2050 рублей. Оплачивал он с карты «Тинькофф», которая зарегистрирована на другого человека. Оплату он производил через приложение банка «Тинькофф», но не со своего телефона. В переписке с оператором он также получил фото с местом и координатами, где он может забрать свой заказ. После покупки необходимого ему товара, а именно психотропного вещества в виде закладки, он собрался, и пошел на автобусную остановку. Предварительно он посмотрел на «Гугл карте» место закладки, после чего на нужном ему автобусе он доехал до Осташковского шоссе г. Ржева и по имеющимся координатам он пошел в сторону лесополосы, где впоследствии он по фотографии определил точное место, затем обнаружил и поднял закладку. Подняв закладку, он удалил фото с координатами и переписку в мессенджере «Телеграмм». После этого, он пошел в обратном направлении к автобусной остановке. Координаты места он сейчас уже не помнит, но при необходимости место поднятия закладки указать сможет. Немного не доходя до остановки, перед ним остановился автомобиль, из него вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предложили ему проехать в отдел полиции. Находясь в отделе полиции в кабинете № 38, сотрудниками полиции были приглашены понятые, двое мужчин. Перед началом личного досмотра сотрудники ему предложили добровольно выдать запрещенные к свободному обороту вещества и предметы на что он отказался. Затем у него в присутствии понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей находящихся при нем. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки сверток из изоленты желто-зеленого цвета с неизвестным веществом внутри. Впоследствии сверток, перемотанный изолентой желто-зеленого цвета, был в присутствии понятых изъят у него, а затем упакован в бумажный белый конверт и более он его не видел. После этого сотрудники полиции составили на него все необходимые документы, а затем его отвели и поместили в камеру для административно-задержанных. Свою вину он признает полностью, и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 95-98).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 18.12.2024 с фототаблицей, ФИО3 указал на место, где им была обнаружена закладка со свертком с психотропным веществом, а именно участок местности около д.5А по Осташковскому шоссе г. Ржева Тверской области (том 1 л.д. 124-129).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время она проживает совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г., рождения, и они с ним состоят в отношениях примерно месяц. С И. она знакома около полугода и познакомилась она с ним в конце мая начале июня 2024 года на улице, когда И. еще проживал в <адрес>, а точнее в <адрес>. Также он проживал еще по одному адресу в самом <адрес> в квартире своих родственников, но какой у него там точно адрес она не знает. В конце октября 2024 г., они с И. решили, что будут проживать совместно в её квартире, и для этого он переехал жить во Ржев. Со слов И. в Нелидове он не официально работал в магазине пластиковых окон и потолков около 7 лет. Где именно ей неизвестно. В Ржеве И. занимался вопросом своего трудоустройства. Примерно в середине ноября он обратился в отдел кадров ООО ЛМЗ «АвиаЛит» в г. Ржеве, где его кандидатуру предварительно одобрили, для трудоустройства на работу в цех, по его профильному образованию токарь. В ОК предприятия ему выдали первичные документы для прохождения медкомиссии. Данная медкомиссия была назначена на 21.11.2024, и проходить он ее должен был в медицинском центре «Ваш доктор», но по неизвестным ей причинам И. на медкомиссию не попал. Она работает по графику 5 дней через 2 дня с 5 ч. утра до 14 ч ежедневно. И. в свободное время пока трудоустраивался в основном занимался дома мелким ремонтом и домашними делами. 20.11.2024 г., она как обычно утром на своем личном автомобиле Лада-Гранта г.р.з № регион около 4 ч 45 мин уехала на работу. И. оставался дома один. В течении дня она созванивалась с И. и они решали различные бытовые вопросы, в том числе он занимался ремонтом и обслуживанием её стиральной машины. 20.11.2024 около 14 ч., точное время не помнит, она приехала с работы домой, И. был дома, она перекусила и выпила чаю после чего прилегла отдохнуть. Около 16 ч. она проснулась, И. дома не было, и она решила ему позвонить на сотовый телефон по его номеру №. Сначала он ей не отвечал, но с 4-го дозвона И. взял трубку и сообщил мне, что он находится в отделе полиции на ул. Советская д. 12 и его задержали, и более с указанного времени и даты она с ним не общалась. При каких обстоятельствах и где был задержан И. ей не известно. 21.11.2024 в вечернее время сотрудниками полиции по месту её жительства с участием двух понятых, мужчины и женщины проводился обыск, её жилища входе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. От сотрудника полиции ей стало известно, что ранее её сожитель И. был задержан, за то, что входе его личного досмотра при нем было обнаружено и изъято какое-то запрещенное вещество. Куда ушел И. после обеда 20.11.2024, когда она легла спать, ей не известно. За время знакомства с И. в его поведении она не замечала каких-либо подозрительных признаков, свойственных для наркозависимых граждан. При нем и в его вещах она также за все время их знакомства ни разу не видела, ни подозрительных упаковок, ни запрещенных веществ или каких-то приспособлений. Факт задержания И. сотрудниками полиции для неё стал неожиданностью. Ей также известно из общения с И., а также из соцсетей, что ранее он состоял в браке с девушкой фио. От данного брака у него имеется несовершеннолетняя дочь фио1, которой И. по возможности помогает, в том числе и материально. Ей также известно, что его бывшая супруга с дочерью проживает то ли в г. С. Петербурге то ли в г. Москве и состоит уже в другом браке. Состоит ли И. на каких-либо учетах ей достоверно не известно, так как знакома с ним относительно не давно, а сам он не рассказывал и она с ним на данную тему не общалась. По характеру И. открытый, общительный, доброжелательный, готов помочь и оказать содействие нуждающимся в этом. Ей также известно, что в целом по здоровью у И. нет проблем, но у него периодически возникают проблемы с пищеварением, с желудком, и с данным недугом он легко справляется с помощью общедоступных лекарств из аптечных сетей (т. 1 л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 20.11.2024 к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого. С ним присутствовал ещё один мужчина в качестве понятого. После они проследовали в кабинет №38 д.12 по Советской площади г. Ржева (здание плела полиции). Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотические средства, оружие и боеприпасы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что гражданин ФИО3 ответил отказом. В их присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения досмотра одежды ФИО3 в правом кармане куртки обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого оклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати №76 для пакетов и заверен их подписями. Далее, из правого кармана куртки был изъят мобильный телефон черного цвета марки «Redmi», точную модель не запомнил, в чехле прозрачного цвета. Под чехлом мобильного телефона находилась банковская карта банка «Тинькоф», телефон и карта также были изъяты, не упаковывались. По факту обследования был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 68-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский». В его обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 20.11.2024 в ОНК МО МВД России «Ржевский» поступила оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, собирается осуществить незаконное приобретение психотропного средства - амфетамин, путем поднятия через тайник - закладку на территории города Ржева Тверской области. После чего, по адресу: <...>. 22.11.2024 в 16 часов 30 минут ими был задержан ФИО3 и в 16 часов 45 минут доставлен для проведения личного досмотра в МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>. 20.11.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 15 минут им был проведен личный досмотр ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проводился в помещении кабинета №38 МО МВД России «Ржевский» по адресу: <...>. Им были разъяснены ФИО3 его права и предложено выдать запрещённые предметы и вещества, изъятые из оборота на территории РФ. ФИО3 на его вопрос ответил отказом. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом боковом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета с веществом внутри. Данный сверток в присутствии понятых был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ 76 для пакетов», заверен подписью понятых. Также в правом кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 12 версия MIUI Global» в прозрачном чехле. Под чехлом находилась банковская карта банка «Тинькоф» №. Мобильный телефон и банковская карта были изъяты, не упаковывались. После проведения мероприятия им был составлен протокол личного досмотра физического лица и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, который составлялся в присутствии понятых и ФИО3 Заявлений и замечаний при производстве указанных действий не было и не поступило. Давления сотрудниками полиции ни на кого оказано не было. Изъятый в ходе досмотра сверток с веществом внутри, был направлен на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что в свертке находилось порошкообразное вещество, исходной массой соответственно: 0,99 грамма, содержащее в своем составе психотропное средство амфетамин, что относится к значительному размеру (т. 1 л.д. 72-74).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 21.11.2024 года, в котором проведен личный досмотр ФИО3 и обнаружена закладка-сверток из полимерного материала с веществом (т.1 л.д. 8).

Протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 20.11.2024 года, в ходе которого у ФИО3 обнаружен сверток из полимерного материала с веществом (т. 1 л.д. 9-11).

Справкой об исследовании № 812 от 21.11.2024 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, исходной массой: 0,99 г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. 0,01 г вещества из свертка израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 17-19).

Заключением эксперта № 2371 от 12.12.2024 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, исходной массой: 0,98 г, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. 0,01 г вещества из свертка израсходовано при проведении экспертизы (т. 1 л.д. 36-40).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 12» (т. 1 л.д. 55-61).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2024 с фототаблицей, которым зафиксирован осмотр сейф-пакета с серийным номером №; и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данного вещественного доказательства (т. 1 л.д. 42- 49).

Вещественным доказательством: мобильным телефоном марки «Xiaomi Redmi 12» (т. 1 л.д. 62).

Суд исключает из числа доказательств виновности ФИО3 указанный государственным обвинителем рапорт старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский» фио2 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО3 (т. 1 л.д. 6), поскольку он являлся поводом к возбуждению уголовного дела и не отвечает требованиям ст. 74 УПК РФ.

Анализируя приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения в целом последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Поводов для оговора подсудимого кем-либо из свидетелей обвинения стороной защиты не указано и судом не установлено.

С учётом изложенного, суд признаёт приведённые в приговоре показания свидетелей, в целом, достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого, данные на предварительном следствии и поддержанные им в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями свидетелей, заключением экспертизы, и иными исследованными материалами. Каких-либо доказательств оказанного при этом на подсудимого давления или самооговора не имеется.

Давая оценку экспертному заключению и исследованию, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными. Приведённые в приговоре выводы экспертов сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в своих заключениях. При производстве исследования в распоряжение эксперта были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактам. Возражений против выводов экспертов сторонами суду не представлено.

Показания свидетелей, подсудимого, заключения экспертов, протоколы осмотра предметов, протокол личного досмотра физического лица, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, являются допустимыми. Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства и отвечают требованиям относимости, и в своей совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Суд также отмечает, что в материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органами уголовного преследования доказательств обвинения. Фактов применения противоправных действий в отношении подсудимого, судом при рассмотрении дела не установлено.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, анализа доказательств, а также из содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

Психотропное вещество на приобретение и хранение без цели сбыта, которого у ФИО3 был направлен преступный умысел, согласно представленным экспертным исследованию и экспертизе содержит в своем составе амфетамин.

Согласно перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) является психотропным веществом, оборот которого в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, общая масса средства 0,99 грамма является значительным размером.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО3, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, разведен, официально трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства со стороны соседей и по прежнему месту работы характеризуется положительно, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на диспансерном учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не судим. Обстоятельств, в том числе заболеваний, препятствующих отбытию наказания, не имеет.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2505 от 12.12.2024, ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, <данные изъяты>. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО3, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО3 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации. Противопоказаний нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно - психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 119-120).

С учётом изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, суд не расценивает как явку с повинной, но признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как оно составлено оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Ржевский» после выявления факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества работниками полиции, однако ФИО3 сообщил неизвестные работникам полиции обстоятельства приобретения психотропного вещества – время, место способ, установление которых для вменения незаконного приобретения психотропного вещества является обязательным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официальное трудоустройство, положительные характеристики на подсудимого и его состояние здоровья.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом психотропного вещества, данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит целесообразным назначить ФИО3 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, в виде лишения свободы условно. При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Мера пресечения ему не избиралась. С учетом назначенного наказания суд полагает возможным не избирать меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО3, так как об отказе от услуг защитника он не заявлял, является совершеннолетним, трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание определить условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО3 не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, указанные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию.

Взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации процессуальные издержки – сумму, выплаченную из федерального бюджета в пользу адвоката Саламатина О.В., осуществлявшего ее защиту в ходе дознания в размере 8650 рублей.

Вещественное доказательство:

- порошкообразное вещество исходной массой 0,97 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ржевский» (квитанция № 000545 от 16.12.2024), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному материалу из уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 12», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ржевский», и использованный при совершении преступления – конфисковать в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника.

Председательствующий Т.Ф. Слободская