Приговор № 1-575/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-575/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14.11.2017 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кировского района г. Самары Вельмина А.С., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Колесник Н.Н. при секретаре Ениной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-575/17 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, работающей оформителем в типографии <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 27.09.2011 Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Так, ФИО1 с умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, осуществила телефонный звонок неустановленному лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Далее ФИО1 получила текстовое сообщение от неустановленного лица с номером счета «Киви-кошелька». После этого с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта в тот же день, с использованием платежной системы «Киви-кошелек», находясь в <адрес>, перевела неустановленному лицу денежные средства в размере 3000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в крупном размере, и получила на свой сотовый телефон текстовое сообщение с адресом места закладки: <адрес>. Далее ФИО1, желая достичь преступного результата, на автомобиле под управлением другого лица, проследовала к дому № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут около указанного дома обнаружила спичечный коробок со свертком, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством, массой не менее 3,32 грамма, то есть в крупном размере, которое она путем изъятия закладки, незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта. Приобретенное вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), являющийся наркотическим средством, массой 3,32 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта в правом переднем боковом кармане синих джинсовых брюк, одетых на ней, примерно до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на автомашине под управлением другого лица по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут на стационарном посту ДПС по адресу: <адрес><адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками ДПС и препровождена в помещение стационарного поста ДПС по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут в ходе ее личного досмотра вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), являющийся наркотическим средством, массой 3,32 грамма, то есть в крупном размере, у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 63), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 70). В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 выявлен синдром зависимости, возникший в результате длительного употребления психоактивного вещества героин, она нуждается в обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации, противопоказаний к такому лечению и реабилитации не имеет (л.д. 114-116).

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, активное способствование в раскрытии совершенного преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции сведений о мете и обстоятельствах приобретении ею наркотического средства, то есть сообщении сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, наличие тяжелых заболеваний (ВИЧ, хронический вирусный гепатит «С», хронический вагинальный кандидоз, анемия смешанного генеза, хронический панкреотит), смерть супруга в 2015 году, содержание на иждивении больной матери преклонного возраста, а также свекрови преклонного возраста, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания преступления - состояния опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, суд не усматривает, поскольку данное состояние не повлияло на совершение ФИО1 вышеуказанного преступления.

С учетом того, что ФИО1, имея судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений по приговору Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, вновь совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного преступления, личности ФИО1 суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания не будут достигнуты при назначении более мягкого наказания. Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При вынесении приговора суд считает необходимым исключить указание на фамилию «Егорова», поскольку подсудимая, имевшая ранее фамилию «Егорова», сменила ее в установленном законом порядке после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, чью фамилию она себе взяла после заключения брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде ТРЕХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства - коробок из под спичек с полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе героин, хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев