Приговор № 1-72/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-72/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.06.2025 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Андреевой М.Ю.,

при секретаре – Чикилевой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К., помощника прокурора Волжского района Самарской области Васянкина Я.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката – Максимова М.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-72/2025 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» менеджером по продажам, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с приказом (распоряжением) по ООО «<данные изъяты>» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность менеджера по продажам указанного Общества, в обязанности которого, в соответствии п.п. 3.3 – 3.5 должностной инструкции, утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» К.А.В., входит прием и обработка заказов клиентов, оформление необходимых документов, связанных с отгрузкой продукции для клиента, поддержание в актуальном состоянии данных о клиенте в информационной базе клиентов организации, контроль отгрузок продукции клиентам и финансовой дисциплины клиента, при работе с базой «1С» оформление заказов клиентов и своевременное внесение контрольной информации в программу «1С-торговля».

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, менеджер по продажам ООО «<данные изъяты>» ФИО3, имевший право доступа к программному обеспечению, посредством которого осуществлялся контроль за движением товарно-материальных ценностей и денежных средств, находясь в неустановленном в месте, преследуя цель незаконного обогащения, решил путем обмана, незаконно завладеть имуществом ООО «<данные изъяты>», находившимся на складе, расположенном по адресу: <адрес> под видом реализации товаров вымышленным лицам, а также денежными средствами, вырученными от получателей услуг в качестве оплаты последних и подлежащими направлению в ООО «<данные изъяты>», чтобы впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана кладовщика ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 под видом выполнения своих должностных обязанностей, сознательно умалчивая о своих преступных намерениях, воспользовавшись имевшимся у него правом доступа к программному обеспечению, посредством которого осуществлялся контроль за движением товарно-материальных ценностей и денежных средств, сформировал заявки на приобретение товарно-материальных ценностей и оказания услуг ООО «<данные изъяты>» в отношении вымышленных лиц, таких как «А.С.С.», «А.Р.Е.», «С.А.В.», «К.А.А.», «М.В.А.», «М.Ф.М.», «П.А.Б.», «Х.Р.».

Затем, в указанный период времени, кладовщик ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, будучи обманутым ФИО3 относительно созданных последним заявок на приобретение товарно-материальных ценностей и оказания услуг ООО «<данные изъяты>», не осведомленный о своей истинной роли в происходящем и не осознававший, что принимает участие в совершении преступления, подготовил для отгрузки и реализации вышеуказанным вымышленным получателям, указанным ФИО3 в программном обеспечении, имущество ООО «<данные изъяты>» и документы об оказании услуг ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, в указанный период времени, путем обмана кладовщика ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2 под видом выполнения своих должностных обязанностей и реализации вышеуказанным вымышленным получателям товарно-материальных ценностей ООО «<данные изъяты>», сознательно умалчивая о своих преступных намерениях, забрал у кладовщика Свидетель №2 со склада ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> тем самым похитил, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: ремень компрессора <данные изъяты> стоимостью 700 руб.; клапан тормозной с педалью <данные изъяты> стоимостью 6500 руб.; фильтр топливной тонкой очистки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; фильтр топливной грубой очистки <данные изъяты> стоимостью 700 руб.; прокладку клапанной крышки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 200 руб. каждая, общей стоимостью 400 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> стоимостью 800 руб.; фильтр топливный <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 800 руб. каждый, общей стоимостью 1600 руб.; фланец задний <данные изъяты> стоимостью 2000 руб.; крестовину <данные изъяты> стоимостью 1800 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 1500 руб.; крышку радиатора <данные изъяты> стоимостью 200 руб.; датчик положения стрелы <данные изъяты> стоимостью 3000 руб.; клапан сливной ресивера <данные изъяты> стоимостью 650 руб.; фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 1500 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> стоимостью 700 руб.; фильтр топливный <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 2800 руб.; топливый фильтр грубой очистки <данные изъяты> стоимостью 441 руб.; термостат <данные изъяты> стоимостью 800 руб.; автокамера 17,5х25 стоимостью 5500 руб.; обводную ленту (флиппер) 17,5х25 стоимостью 2200 руб.; патрубок <данные изъяты> стоимостью 900 руб.; ремкомплект суппорта тормозного <данные изъяты> стоимостью 306 руб.; фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 1367 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 800 руб. каждый, общей стоимостью 1600 руб.; фильтр салона <данные изъяты> (широкий) стоимостью 1500 руб.; фильтр салона <данные изъяты> стоимостью 1500 руб.; фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 1500 руб.; втулку ковша <данные изъяты> стоимостью 735 руб.; палец ковша <данные изъяты> стоимостью 2000 руб.; сальник <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 150 руб. каждый, общей стоимостью 300 руб.; ремень привода <данные изъяты> стоимостью 300 руб.; ремень привода (<данные изъяты> стоимостью 450 руб.; ремень <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 425 руб. каждый, общей стоимостью 850 руб.; вал карданный заднего моста <данные изъяты> стоимостью 12000 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> стоимостью 700 руб.; сальник бортового редуктора <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 200 руб. каждый, общей стоимостью 400 руб.; фильтр гидравлический № стоимостью 1200 руб.; фильтр элемент трансмиссии <данные изъяты> стоимостью 308 руб.; подшипник № стоимостью 1500 руб.; реле поворота <данные изъяты> стоимостью 500 руб.; ролик натяжной <данные изъяты> стоимостью 2500 руб.; клапан ресивера № стоимостью 300 руб.; фильтр топливной тонкой очистки № в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; болт катка № в количестве 6 штук, стоимостью 50 руб. каждый, общей стоимостью 300 руб.; масло трансмиссионное <данные изъяты> в количестве 44 штуки, стоимостью 580 руб. каждый, общей стоимостью 25520 руб.; фильтр элемент трансмиссии № стоимостью 308 руб.; фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 2000 руб.; фильтр гидравлический (обратка) № стоимостью 2800 руб.; фильтр топливный грубой очистки № стоимостью 700 руб.; фильтр тонкой очистки № (оригинал) в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; стартер <данные изъяты> стоимостью 18000 руб.; фильтр воздушный № стоимостью 1250 руб.; фильтр воздушный № стоимостью 1250 руб.; фильтр масляный № в количестве 3 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 2100 руб.; фильтр топливный тонкой очистки <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 520 руб. каждый, общей стоимостью 2080 руб.; фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 1700 руб.; фильтр топливный грубой очистки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 771 руб. каждый, общей стоимостью 1542 руб.; втулка <данные изъяты> стоимостью 1000 руб.; поршень вала <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 1000 руб. каждый, общей стоимостью 3000 руб.; кольцо поршневое <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 250 руб. каждое, общей стоимостью 500 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> стоимостью 1200 руб.; шланг воздушный № стоимостью 2600 руб.; масло моторное <данные изъяты>, в количестве 25 штук, стоимостью 380 рублей каждое, общей стоимостью 9500 руб.; масло трансмиссионное <данные изъяты> в количестве 45 штук, стоимостью 600 руб. каждое, общей стоимостью 27000 руб.; прокладку головки блока цилиндров <данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 600 руб. каждое, общей стоимостью 3600 руб.; набор прокладок <данные изъяты> стоимостью 2400 руб.; подшипник <данные изъяты> бортового редуктора стоимостью 2400 руб.; сальник <данные изъяты> стоимостью 400 руб.; прокладку <данные изъяты> (весь двигатель) стоимостью 3200 руб.; прокладка выпускного коллектора <данные изъяты> (поштучно), в количестве 6 штук, стоимостью 150 руб. каждая, общей стоимостью 900 руб.; насос подкачки топлива № стоимостью 3800 руб.; прокладку коллектора водяного (2 отв) <данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 360 руб.; прокладку клапанной крышки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 300 руб. каждая, общей стоимостью 600 руб.; фильтр топливный 1000700909 Weichai в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; ремкомплект суппорта тормозного <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 306 руб. каждый, общей стоимостью 612 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> стоимостью 800 руб.; комплект фильтров салона (<данные изъяты> стоимостью 1800 руб.; масло моторное <данные изъяты> в количестве 10 штук, стоимостью 420 руб. каждое, общей стоимостью 4200 руб.; масло моторное <данные изъяты>/4 л. стоимостью 1900 руб.; фланец заднего редуктора <данные изъяты> стоимостью 3900 руб.; держатель сальника <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 1502 руб. каждый, общей стоимостью 3004 руб.; сальник <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 313 руб. каждый, общей стоимостью 1252 руб.; сальник (<данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 70 руб. каждый, общей стоимостью 140 руб.; палец <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 2800 руб. каждый, общей стоимостью 8400 руб.; ремкомплект г.ц подъема стрелы <данные изъяты>, стоимостью 1500 руб.; вал приводной промежуточный <данные изъяты> стоимостью 6500 руб.; суппорт тормозной <данные изъяты> стоимостью 11000 руб.; шайба регулировочная <данные изъяты> стоимостью 200 руб.; чашевидную пробку <данные изъяты> стоимостью 100 руб.; шайбу регулировочную <данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 200 руб. каждая, общей стоимостью 1200 руб.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте, путем обмана сотрудников сервиса ООО «<данные изъяты>» под видом выполнения своих должностных обязанностей и оказания услуг вымышленному лицу «А.Р.Е.» ООО «<данные изъяты>» по заготовке листа ребро ковша 16ст3пс5 стоимостью 10000 руб.; расточке отверстий ковша стоимостью 12000 руб., сварочным работам стоимостью 5000 руб., ремонту ковша стоимостью 10000 руб.; двум работам по расточки отверстия станком D=100-130, стоимостью 6000 руб. каждая, общей стоимостью 12000 руб., сознательно умалчивая о своих преступных намерениях, получил от неустановленного лица, которому фактически данные услуги были оказаны, денежные средства на общую сумму 49000 руб., подлежащие направлению в ООО «<данные изъяты>», в качестве оплаты оказанных услуг ООО «<данные изъяты>», которыми незаконно завладел, тем самым похитил их.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, похитив при указанных выше обстоятельствах путем обмана имущество ООО «<данные изъяты>» на сумму 243425 руб. и денежные средства на сумму 49000 руб., подлежащие направлению в ООО «<данные изъяты>», и распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым обратив его в свою пользу, ФИО3 причинили ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 292425 руб., размер которого является крупным.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности менеджера по продажам в ООО «<данные изъяты>». Основным видом деятельности организации является оптово-розничная реализация запасных частей для дорожно-строительной техники. Его рабочее место располагалось в помещение ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> В его обязанности входило организация и ведение продаж, а именно поиск потенциальных клиентов, работа с клиентами, планирование и аналитическая работа, обеспечение продаж, контроль отгрузок продукции клиентам, работа с базой 1С, а именно своевременно вносить контрольную информацию в программу 1С, оформлять заказы клиентов. В том числе в его обязанности входило ведение переговоров с клиентами, консультирование по факту применения запасных частей, подготовка документации к заключению договоров поставки с юридическими лицами, а так же полное сопровождение по сделкам с физическими лицами. На указанном компьютере с помощью сервера он имел доступ в программу 1С. От указанной программы ему при трудоустройстве были выданы логин и пароль. До ДД.ММ.ГГГГ года по месту работы была расположена касса, которая находилась у бухгалтера Свидетель №1, которой от продаж запчастей передавались наличные денежные средства. После того как кассу забрали в головной офис <адрес>, денежные средства от продажи товара, а именно запчастей, клиенты должны были вносить на счет ООО «<данные изъяты>», путем сканирования QR-кода, который появлялся, когда был создан заказ. Иногда клиенты приходили с наличными денежными средствами, или телефонами, которые не могли распознать QR-код, тогда он брал у них наличные денежные средства за продажу товара. Его работа осуществлялась следующим образом: к нему обращался клиент (это могло быть как физическое лицо, так и юридическое). После этого он вносил данные о лице в программу 1С, а именно создавал заказ клиента, в котором указывал номер заказа, данные о заказчике, наименование товара. Таким образом, формируется расходный ордер, который в программе 1С поступает на склад кладовщику, который собирает товар. Далее в программе 1С он видит, что заказ собран, поскольку меняется статус заказа на «отгружен». Далее он информирует клиента, о том, что его заказ готов и может он прийти за ним. После того как приходит клиент, он производит оплату за заказ, он может это сделать с помощью OR- кода у него. После этого он или бухгалтер распечатывает универсальный передаточный документ, с которым клиент идет на склад за товаром. На склад клиент мог пойти один, с ним вместе, а так же он мог пойти на склад один и получить товар за клиента, с согласия последнего. На складе клиент расписывается в расходном ордере. Так же он мог один пойти и получить товар, поставить роспись за клиента и в последующем выдать товар клиенту, либо товар мог предназначаться для сервиса, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>», в котором производятся работы по ремонту техники.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он формировал заявки на товары, в которых были указаны цена на товар, наименования товара, данные о заказчике, в качестве и контактных данных заказчика он указывал адрес своей электронной почты и свой номер телефона. После чего им были сформированы расходные ордера на товары в программе 1С, в которых были указаны наименование товара, по которому кладовщик Свидетель №2 собирал заказ. В заявках и в последующем в расходных ордерах, отображались данные о физическом лице, которые он сам произвольно придумал, такие как П.А.Б., М.В.А., С.А.В., А.Р.Е. и др. Делал он это ввиду того, что к нему обращались клиенты - физические лица, желающие приобрести товар за наличный расчет. Это были люди, которые неоднократно приобретали товар в ООО «<данные изъяты>», уточнить их анкетные данные при формировании заказа он стеснялся, потому в заявках указывал вымышленные имена. Заказ мог быть готов сразу и тогда, клиент сразу же шел и забирал заказ, при этом оплату за товар он мог отдать ему (ФИО3) наличными денежными средствами, либо переводом, на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Клиенты на склад шли, без каких либо документов. Он расписывался в расходных ордерах только в том случае, если товар предназначается для сервиса или для ООО «<данные изъяты>», в остальных случаях клиенты расписывались сами, при этом они не смотрели на анкетные данные заказчика, их не интересовало это. В дальнейшем он должен был перевести денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», но он забыл это сделать. Денежные средства от клиентов он через банкомат вносил себе на счет, но часть он переводил на счет ООО «<данные изъяты>», а часть забыл, в виду высокой загруженности на работе, получение перелома ноги, нахождение в ежегодном отпуске.

Виновность ФИО3 подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимый ФИО3 работал в ООО «<данные изъяты>» на должности менеджера по продажам. Он являлся материально ответственным лицом, с ним был подписан трудовой договор, должностная инструкция. У ФИО3, как и у любого другого сотрудника, был свой аккаунт в программе 1С, никто, кроме ФИО3, доступа к его аккаунту не имел. Он занимался тем, что формировал заказы, а именно принимал и обрабатывал заказы от клиентов, оформлял все необходимые документы, которые были связаны с отгрузкой товаров. Также он вносил актуальные сведения о товарах в информационной системе ООО «<данные изъяты>» и следил за тем, чтобы в базе 1С не было задолженности у контрагентов ООО «<данные изъяты>». Заказы формировались таким образом: после обращения клиента в базе 1С ФИО3 формировалась заявка, в которую он на основании паспорта, если речь идет о физическом лице, вносил фамилию, имя, отчество, номер телефона клиента, если речь идет о юридических лицах, то в заявке указывается, ОГРН, ИНН, адрес, то есть все идентификационные данные. После этого заявка обрабатывалась, формировался заказ. И на основании заказа клиента формировался счет на оплату. Оплата происходила в безналичном порядке. Клиенты оплачивали заказ либо заранее посредством безналичных расчетов, либо могли оплатить по QR-коду в день получения товара. После того, как данный заказ был сформирован, его видел в программе кладовщик, он проверял наличие всех товаров, которые имеются на складе, и делал отметку, что товар отгружен. Это значит, что он собрал полностью заказ по данному заказу. Также на основании данного заказа формировалась отгрузка товара, и туда поступал расходный ордер на товар. Этот документ кладовщик также видел. После сборки, формировалась отметка, что товар отгружен. Затем менеджер оформлял реализацию, оформлял счет-фактуру, первичные документы. Эти документы оформлялись в двух экземплярах, на одном экземпляре расписывался непосредственно клиент, он оставался у ООО «<данные изъяты>», и второй экземпляр передавался, соответственно, второй стороне контрагента. После оформления заявки клиенту выдаются документы. Это либо универсальный передаточный акт или счет-фактура. Один экземпляр он остается у ООО «<данные изъяты>», а второй передается клиенту. Клиент с этим документом идет на склад и получает товар. В нарушении указанного порядка, ФИО3 были оформлены документы - заявки, в том числе на вымышленные имена. В ходе проверки в 1С программе были обнаружены подозрительные операции, в которых были указаны имена неизвестных лиц, причем телефоны и адрес электронной почты были указаны ФИО3 В связи с этим данные операции они привлекли внимание, была проведена проверка и установлено, что запчасти по всем этим контрагентам получались лично ФИО3 Соответственно, все документы, которые были представлены о количестве, стоимости и наименования всех товаров, ООО «<данные изъяты>» подтверждает так, как они все указаны в обвинительном заключении. ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 292 425 рублей, который был возмещен ФИО3 в ходе предварительного расследования. ООО «<данные изъяты>» никогда не принимало от клиентов наличные денежные средства, оплата товара производилась только безналичным путем: либо посредством перечисления денежных средств на расчетный счет, либо клиенты оплачивали товар по QR-коду. Оплата товара производится до его получения. Вопросы о возможной отсрочке или рассрочке оплаты каких-либо крупных заказов юридическими лицами решались в индивидуальном порядке с руководством ООО «<данные изъяты>».

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности бухгалтера в ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности, согласно трудовому договору, входит приход, реализация, ведение первичной документации ООО «<данные изъяты>». Ее рабочим местом является кабинет № в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Так же на территории по указанному адресу расположен склад ООО «<данные изъяты>». Их работа осуществятся следующим образом. К менеджеру ООО «<данные изъяты>» обращается клиент (это может быть как физическое лицо, так и юридическое лицо), менеджер ООО «<данные изъяты>», формирует заказ клиента в программе 1С, а именно в базе называется «заказ клиента», в котором указан номер заказа, дата создания, данные клиента или название организации, которая приобретает запасти, в том числе номер телефона. Далее вводится наименование товара, его количество и цена. После этого менеджер в базе выставляет счет, а именно менеджер печатает счет на оплату, и передает его клиенту. После того, как менеджер создал «заказ клиента», он сообщает ей номер заказа, она вбивает его во вкладке программы 1С и на экране у нее появляются данные клиента, затем она заходит во вкладку «связанные документы», где имеется номер расходного ордера и его дата, которые она сообщает кладовщику. Этот же расходный ордер поступает на склад ООО «<данные изъяты>» в программу 1С-склад, где так же указано наименование товара, количество, и данные о заказчике. Далее, кладовщик, по завершению сбора заказа ставит в программном обеспечении статус «отгружен» и распечатывает расходный ордер, что означает готовность товара к выдаче. После этого менеджер информирует клиента с помощью звонка или посредством смс-сообщения, о том, что его заказ готов, и после этого клиент приходит за заказом. Когда клиент приходит за товаром, готовым к выдаче, то сначала оплачивает его. Если это юридическое лицо, то его представитель оплачивает товар у менеджера по реквизитам на счет ООО «<данные изъяты>», если это частное физическое лицо, то у менеджера с помощью OR-кода. Затем клиент может на склад пойти сам и там кладовщик выдаст ему заказанный товар, а мог пойти сам. При получении товара на складе от кладовщика клиент должен поставить подписи в расходном ордере. В период ее работы в ООО «<данные изъяты>» оплата за товары и услуги осуществлялась только безналичный расчет, денежные средства от клиентов наличными в ООО «<данные изъяты>» не принимали. После оплаты она в программе 1С формирует «реализацию», где автоматически указаны данные о клиенте, количестве запчастей, цена и номер. Из программы 1С она распечатывает универсальный передаточный документ (счет-фактуру), о реализации товаров. Указанные документы мог также в полном объеме распечатать сам менеджер. Универсальный передаточный документ (счет-фактура) имеет свой номер, который не совпадает с номером, который указан в расходном ордере. После этого в распечатанном универсальном передаточном документе менеджер или она ставили подписи, печати, и клиент так же должен поставить свою подпись в этом документе, что он получил товар. До ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» работал менеджер ФИО3. Ей от кого-то из сотрудников стало известно, что менеджер ФИО3 не оплатил заказы. ФИО3 создавал заявки с анкетными данными лиц, которые не существовали и по указанным лицам были задолженности. Она за период своей работы денежные средства от ФИО3 не получала, о том, что он брал наличные денежные средства с клиентов, ей известно не было.

В силу ч.3 ст.281 УПК РФ в части имеющихся противоречий, по ходатайству защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, в т.№ л.д.№, согласно которым в ходе внутреннего расследования стало известно, что менеджер ФИО3 создавал заявки с анкетными данными лиц, которые не существовали и по указанным лицам были задолженности, которые до сих пор в базе 1С числятся как не оплаченные.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснила, что в проведении внутреннего расследования участия не принимала.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности механика. В его обязанности входит прием, ремонт, обслуживание специи техники. В основном клиенты, которые обращаются в ООО «<данные изъяты>» выступают юридические лица, а не физические лица. Клиенты обращаются к менеджерам, которые создают заказ, после этого в устной форме менеджер ремонт спецтехники согласовывает с ним. После того как ремонт согласован, осуществляется приезд клиента и в дальнейшем ремонт спецтехники. Запчасти необходимые для ремонта спецтехники предоставляет менеджер, а именно он формирует заказ. После того, как произведен ремонт спецтехники они в устной форме сообщают об этом менеджеру, который далее оповещает клиента и формирует необходимые документы. О том, как оплачиваются работы ему неизвестно, поскольку этим вопросом занимаются менеджеры. Ранее до ДД.ММ.ГГГГ запчасти со склада приносил кладовщик, либо менеджер. В настоящий момент запчасти со склада получают механики под роспись с расходном ордере. Он помнит, что в сервисе ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ были произведены такие работы как расточка отверстий ковша, сварочные работы, ремонт ковша. В основном клиентов, которые обращаются в ООО «<данные изъяты>» по ремонту спецтехники он знает, поскольку те обращаются периодически и клиентская база уже наработана. Такого клиента как А.Р.Е. он не знает.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с ФИО3 он познакомился в ООО «<данные изъяты>», где он работал кладовщиком, а ФИО3 менеджером по продажам. В его (Свидетель №2) обязанности входила приемка товара, а именно запчастей для специальной техники, выдача товара клиенту. Его непосредственным руководителем являлся ФИО2. Его рабочим местом являлся склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где было расположено складское помещение. Его рабочее место было оборудовано компьютером, на котором была установлена программ 1С-склад, в которой отображалась заявка, а именно документ расходный ордер на товар, где были указаны номер, дата заказа, получатель заказа, а так же наименование товара. Расходные ордера на товар составляли менеджер ООО «<данные изъяты>». В базе у него отображались только расходные ордера, более никаких документов не было. В последующем он собирал товар, согласно ордерам, фотографировал и отправлял в общую группу ООО «<данные изъяты>» в мессенджере «Скайп». После того, как он собрал товар, то распечатал расходный ордер, с этого момента в базе у менеджера ФИО3 было указано, что товар готов к выдаче. С клиентами должен был связываться сам ФИО3 и уведомлять их о том, что заказ готов к выдаче. Какие документы в последующем составлял менеджер ФИО3 ему не известно, поскольку у них на компьютерах установлены разные программы 1С. Затем он ждал клиента, чтобы выдать ему товар. Клиент мог прийти сразу, а мог через несколько дней. Он денежные средства от клиентов не получал. Об оплате товара он узнавал от менеджера ООО «<данные изъяты>» ФИО3 После получения товаров клиентами он складировал расходные ордера в папке на рабочем столе. ВВ какой-то момент в программе 1С-склад, установленной у него на рабочем столе, он стал замечать расходные ордера на товар, получателями которого значились лица, чьи фамилии у него вызвали сомнения по факту их существования. Он предупреждал ФИО3 о том, что так делать нельзя, и он когда-нибудь попадется, поскольку он понимал, что анкетные данные лиц, которых ФИО3 внес в базу, не существует. В последующем его ФИО2 вместе с сотрудниками полиции стали спрашивать как осуществляется выдача товар клиентам на складе, на что он сообщил, что приходят сами клиенты за товаром. Но было так, что за товаром приходил менеджер ФИО3 и он выдавал ему товар. От ФИО4 он денежные средства не получал.

В силу ч.3 ст.281 УПК РФ в части имеющихся противоречий, по ходатайствам государственного обвинителя защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, в т.№ л.д.№ а также протокол очной ставки в т.№ на л.д.№, согласно которым Он сам лично должен был выдавать товар, который уже должен был быть оплачен клиентом. Он денежные средства от клиентов не получал. Об оплате товара он узнавал от менеджера ООО «<данные изъяты>» ФИО3, по его звонку, поскольку оплату за товар клиенты производили с помощью QR-кода у него в офисе. После того, как ему звонил менеджер ФИО3 клиенты сами лично приходили за товаром и он выдавал товар под роспись в расходном ордере, где так же ставил свою подпись. После этого он складировал расходные ордера в папке на рабочем столе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он видел в программе 1С-склад, установленной у него на рабочем столе, расходные ордера на товар, получателями которого значились лица, чьи анкетные данные у него вызвали сомнения по факту существования этих лиц, поскольку были такие лица как П.А.Б., А.Р.Е., С.А.В., М.В.А., Х.Р., К.А.А., М.Ф.М., А.С.С.. После формирования расходных ордеров за указанных лиц за товаром приходил один менеджер ФИО3, который мог прийти в день формирования расходного ордера, а мог прийти через несколько дней. Он в нарушении своих должностных обязанностей выдавал ему товар. Товар как он понял в тот момент был не оплачен, ФИО3 ссылался на то, что клиенты ему заплатят наличными денежными средствами за товар. Каким образом он вызывал указанных клиентов ему не известно, поскольку кроме анкетных данных более в расходных ордерах информации у него не было. Он распечатывал расходный ордер и сам ФИО3 ставил подпись за вышеуказанных клиентов. Он об этому никому не сообщал. Он предупреждал ФИО3 о том, что так делать нельзя, и он когда-нибудь попадется, поскольку он понимал, что анкетные данные лиц, которых ФИО3 внес в базу не существует, а он их придумал и сформировал сам, чтобы получить товар. На что, ФИО3 сообщал, что это не его дело. ФИО3 приходил один, клиентов с ним не было, он передавал ему товар, после этого он уходил с товаром, куда в последующем он девал товар ему не известно, он этого в базе у себя не видел

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, пояснив их несоответствие показаниям, данным в судебном заседании, значительным временным промежутком, прошедшим с того момента как он давал показания следователю.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству защитника была допрошена в качестве свидетеля следователь ФИО, которая пояснила суду, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. В рамках расследования ею была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №1, со слов которой был составлен протокол. Свидетель Свидетель №1 поясняла, что ей стало известно о том, что в офисе в <адрес> проводилось внутреннее расследование. После допроса свидетель Свидетель №1 прочитала протокол, поставила свою подпись, написала, что с ее слов записано верно и ею прочитано, замечаний к протоколу допроса не было. Ею также был допрошен ФИО3, который в ходе допросов не представил анкетных данных, номеров телефонов и иных контактов лиц, которые указаны в обвинении как вымышленные, но которые получали товар в реальности.

Вину подсудимого объективно подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №1 изъяты копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия устава ООО «<данные изъяты>», копия приказа (распоряжения) по ООО «<данные изъяты>» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции менеджера по продажам, копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа (распоряжения) по ООО «<данные изъяты>» о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации на товары №, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации на товары №, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия декларации на товары №, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копия счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, USB – флэш-накопитель. (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) № и кода причины постановки на учет (КПП) №; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц; копия устава ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на 18 листах; копия приказа (распоряжения) по ООО «<данные изъяты>» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «<данные изъяты>» на должность менеджера по продажам принят ФИО3; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «<данные изъяты>» на должность менеджера по продажам принят ФИО3; копия должностной инструкции менеджера по продажам, утвержденной директором утвержденной генеральным директором ООО «<данные изъяты>» К.А.В., в соответствии п.п. 3.3 – 3.5, которой в обязанности ФИО3 входит прием и обработка заказов клиентов, оформление необходимых документов, связанных с отгрузкой продукции для клиента, поддержание в актуальном состоянии данных о клиенте в информационной базе клиентов организации, контроль отгрузок продукции клиентам и финансовой дисциплины клиента, при работе с базой «1С» оформлять заказы клиентов и своевременно вносить контрольную информацию в программу «1С-торговля»; копия договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого ФИО3 назначен материально-ответственным лицом за недостачу вверенного ему имущества; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ уволен ФИО3; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:19 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: ремень компрессора <данные изъяты>; фильтр масляный <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08:57:18 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: клапан тормозной с педалью 800988105; фильтр масляный 640-1012240; фильтр топливной грубой очистки <данные изъяты> (<данные изъяты>); фильтр топливной тонкой очистки <данные изъяты> в количестве 2 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 07:33:49 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: прокладку клапанной крышки <данные изъяты> в количестве 2 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 09:14:02 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: фильтр масляный <данные изъяты>; фильтр топливный <данные изъяты> в количестве 2 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10:46:46 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: крестовину <данные изъяты>); фильтр масляный <данные изъяты>; фланец задний <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:13:28 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: крышку радиатора 4110001929; фильтр воздушный <данные изъяты>; фильтр масляный <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15:15:07 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: датчик положения стрелы <данные изъяты>; клапан сливной ресивера <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10:14:41 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: фильтр воздушный <данные изъяты>; фильтр топливный <данные изъяты> в количестве 2 штук; фильтр масляный <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:18 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: топливый фильтр грубой очистки <данные изъяты>; фильтр топливный <данные изъяты> в количестве 2 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10:37:12 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: термостат <данные изъяты><данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 07:36:33 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: автокамеру 17,5х25; ободную ленту (флиппер) 17,5х25; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15:35:26 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: патрубок <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11:39:38 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: ремкомплект суппорта тормозного <данные изъяты> копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 14:42:28 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: фильтр воздушный <данные изъяты>; фильтр масляный <данные изъяты> в количестве 2 штук; фильтр салона <данные изъяты> (широкий); фильтр салона <данные изъяты> (узкий); фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 1500 руб.; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:41 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.В.А.: втулка ковша <данные изъяты>; палец ковша <данные изъяты>); сальник <данные изъяты> в количестве 2 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08:47:20 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: ремень <данные изъяты> в количестве 2 штук; ремень привода <данные изъяты>; ремень привода <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10:27:06 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: вал карданный заднего моста Z3G 4.2; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08:09:55 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: сальник бортового редуктора <данные изъяты>) в количестве 2 штук; фильтр масляный <данные изъяты>; фильтр гидравлический <данные изъяты>; фильтр элемент трансмиссии <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:29 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: подшипник <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 14:45:32 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: реле поворота <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11:00:13 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: ролик натяжной <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10:12:57 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: клапан ресивера <данные изъяты>; фильтр топливной тонкой очистки <данные изъяты> в количестве 2 штук; копия расходного ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11:28:39 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: болт катка <данные изъяты> в количестве 6 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12:24:26 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: масло трансмиссионное <данные изъяты> в количестве 44 штуки; фильтр воздушный <данные изъяты>; фильтр гидравлический (обратка) <данные изъяты>; фильтр масляный <данные изъяты>; фильтр топливный грубой очистки <данные изъяты>; фильтр тонкой очистки <данные изъяты> (оригинал) в количестве 2 штук; фильтр элемент трансмиссии <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:18 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: фильтр масляный <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15:30:22 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: шланг воздушный <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:01 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: втулка <данные изъяты>; кольцо поршневое <данные изъяты> в количестве 2 штук; поршень вала <данные изъяты> в количестве 3 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12:24:37 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: фильтр воздушный <данные изъяты>; фильтр масляный <данные изъяты> в количестве 2 штук; фильтр топливный грубой очистки <данные изъяты>) в количестве 2 штук; фильтр топливный тонкой очистки <данные изъяты> в количестве 4 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08:23:41 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: фильтр воздушный <данные изъяты>; фильтр воздушный А-<данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08:23:41 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан С.А.В.: стартер <данные изъяты>); копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12:33:05 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан П.А.Б.: масло моторное <данные изъяты>, в количестве 25 штук; масло трансмиссионное <данные изъяты> в количестве 45 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:20:28 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан П.А.Б.: набор прокладок <данные изъяты>; подшипник <данные изъяты> бортового редуктора; прокладка головки блока цилиндров <данные изъяты> в количестве 6 штук; сальник <данные изъяты>); копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10:39:31 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан Х.Р.: прокладка выпускного коллектора <данные изъяты> (поштучно), в количестве 6 штук; прокладка <данные изъяты> (весь двигатель); прокладка клапанной крышки <данные изъяты> в количестве 2 штук; прокладка коллектора водяного (2 отв) <данные изъяты> в количестве 6 штук; насос подкачки топлива №; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12:06:45 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан Х.Р.: фильтр топливный <данные изъяты> в количестве 2 штук; ремкомплект суппорта тормозного <данные изъяты> в количестве 2 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:07:11 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан Х.Р.: комплект фильтров салона (<данные изъяты>); фильтр масляный <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 10:37:51 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан Х.Р.: масло моторное <данные изъяты> в количестве 10 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 09:58:44 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.Ф.М.: масло моторное <данные изъяты> (синт.)/4 л.; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11:21:34 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан М.Ф.М.: фланец заднего редуктора <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 12:07:39 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан А.Р.Е.: держатель сальника <данные изъяты> в количестве 2 штук, сальник <данные изъяты> в количестве 4 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:23 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан А.Р.Е.: сальник <данные изъяты> в количестве 2 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 15:13:38 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан К.А.А.: палец <данные изъяты> в количестве 3 штук; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 09:41:27 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан А.Р.Е.: ремкомплект г.ц подъема стрелы <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 13:59:43 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан А.Р.Е.: вал приводной промежуточный Z3.4.2.; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08:51:38 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан А.С.С.: суппорт тормозной <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 08:10:09 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан А.С.С.: чашевидная пробка <данные изъяты>; шайба регулировочная <данные изъяты>; копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11:39:00 ч. подготовило для отгрузки получателю, которым указан А.Р.Е.: заготовка лист ребро ковша 16ст3пс5; шайба регулировочная <данные изъяты> в количестве 6 штук; копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» выполнило работы для А.Р.Е., а именно: расточка отверстий ковша стоимостью 12000 руб., сварочные работы стоимостью 5000 руб., ремонт ковша стоимостью 10000 руб.; две работы по расточки отверстия станком D=100-130, стоимостью 6000 руб. каждая, общей стоимостью 12000 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан М.В.А.: ремень компрессора <данные изъяты> стоимостью 700 руб.; клапан тормозной с педалью <данные изъяты> стоимостью 6500 руб.; фильтр топливной тонкой очистки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; фильтр топливной грубой очистки <данные изъяты><данные изъяты>) стоимостью 700 руб.; прокладку клапанной крышки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 200 руб. каждая, общей стоимостью 400 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> стоимостью 800 руб.; фильтр топливный <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 800 руб. каждый, общей стоимостью 1600 руб.; фланец задний <данные изъяты> стоимостью 2000 руб.; крестовину <данные изъяты> стоимостью 1800 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 1500 руб.; крышку радиатора <данные изъяты> стоимостью 200 руб.; датчик положения стрелы <данные изъяты> стоимостью 3000 руб.; клапан сливной ресивера <данные изъяты> стоимостью 650 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан М.В.А.: фильтр воздушный (<данные изъяты> стоимостью 1500 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> стоимостью 700 руб.; фильтр топливный <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 2800 руб.; топливный фильтр грубой очистки 13067054 стоимостью 441 руб.; термостат <данные изъяты> стоимостью 800 руб.; автокамера 17,5х25 стоимостью 5500 руб.; обводная лента (флиппер) 17,5х25 стоимостью 2200 руб.; патрубок <данные изъяты> стоимостью 900 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан М.В.А.: ремкомплект суппорта тормозного <данные изъяты>-4<данные изъяты> стоимостью 306 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан М.В.А., следующее имущество: фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 1367 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 800 руб. каждый, общей стоимостью 1600 руб.; фильтр салона 860152447 (широкий) стоимостью 1500 руб.; фильтр салона <данные изъяты> (узкий) стоимостью 1500 руб.; фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 1500 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» реализовало покупателю, которым указан М.В.А., следующее имущество: втулка ковша <данные изъяты> стоимостью 735 руб.; палец ковша <данные изъяты>) стоимостью 2000 руб.; сальник <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 150 руб. каждый, общей стоимостью 300 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан С.А.В., следующее имущество: привода (<данные изъяты> стоимостью 300 руб.; ремень привода (<данные изъяты> стоимостью 450 руб.; ремень <данные изъяты><данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 425 руб. каждый, общей стоимостью 850 руб.; вал карданный заднего моста <данные изъяты> стоимостью 12000 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан С.А.В., следующее имущество: фильтр масляный <данные изъяты> стоимостью 700 руб.; сальник бортового редуктора <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 200 руб. каждый, общей стоимостью 400 руб.; фильтр гидравлический <данные изъяты> стоимостью 1200 руб.; фильтр элемент трансмиссии <данные изъяты> стоимостью 308 руб.; подшипник <данные изъяты> стоимостью 1500 руб.; реле поворота <данные изъяты> стоимостью 500 руб.; ролик натяжной <данные изъяты> стоимостью 2500 руб.; клапан ресивера <данные изъяты> стоимостью 300 руб.; фильтр топливной тонкой очистки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан С.А.В., болт катка 01010-51865 в количестве 6 штук, стоимостью 50 руб. каждый, общей стоимостью 300 руб.; копия счет-фактуры № Т-6738 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан С.А.В., следующее имущество: масло трансмиссионное <данные изъяты> в количестве 44 штуки, стоимостью 580 руб. каждый, общей стоимостью 25520 руб.; фильтр элемент трансмиссии <данные изъяты> стоимостью 308 руб.; фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 2000 руб.; фильтр гидравлический (обратка) <данные изъяты> стоимостью 2800 руб.; фильтр топливный грубой очистки <данные изъяты> стоимостью 700 руб.; фильтр тонкой очистки <данные изъяты> (оригинал) в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; стартер <данные изъяты> стоимостью 18000 руб.; фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 1250 руб.; фильтр воздушный <данные изъяты> стоимостью 1250 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 2100 руб.; фильтр топливный тонкой очистки <данные изъяты><данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 520 руб. каждый, общей стоимостью 2080 руб.; фильтр воздушный <данные изъяты>, стоимостью 1700 руб.; фильтр топливный грубой очистки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 771 руб. каждый, общей стоимостью 1542 руб.; втулка <данные изъяты> стоимостью 1000 руб.; поршень вала <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 1000 руб. каждый, общей стоимостью 3000 руб.; кольцо поршневое <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 250 руб. каждое, общей стоимостью 500 руб.; фильтр масляный <данные изъяты> стоимостью 1200 руб.; шланг воздушный <данные изъяты> стоимостью 2600 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан П.А.Б., следующее имущество: масло моторное <данные изъяты>, в количестве 25 штук, стоимостью 380 рублей каждое, общей стоимостью 9500 руб.; масло трансмиссионное <данные изъяты> в количестве 45 штук, стоимостью 600 руб. каждое, общей стоимостью 27000 руб.; прокладка головки блока цилиндров <данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 600 руб. каждое, общей стоимостью 3600 руб.; набор прокладок <данные изъяты> стоимостью 2400 руб.; подшипник <данные изъяты> бортового редуктора стоимостью 2400 руб.; сальник <данные изъяты> стоимостью 400 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан Х.Р., следующее имущество: прокладка <данные изъяты> (весь двигатель) стоимостью 3200 руб.; прокладка выпускного коллектора <данные изъяты> (поштучно), в количестве 6 штук, стоимостью 150 руб. каждая, общей стоимостью 900 руб.; насос подкачки топлива № стоимостью 3800 руб.; прокладка коллектора водяного (2 отв) <данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 60 рублей каждая, общей стоимостью 360 руб.; прокладка клапанной крышки <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 300 руб. каждая, общей стоимостью 600 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан Х.Р., следующее имущество: фильтр топливный <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 700 руб. каждый, общей стоимостью 1400 руб.; ремкомплект суппорта тормозного <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 306 руб. каждый, общей стоимостью 612 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан Х.Р., следующее имущество: фильтр масляный <данные изъяты> стоимостью 800 руб.; комплект фильтров салона (<данные изъяты>) стоимостью 1800 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан Х.Р., масло моторное <данные изъяты> в количестве 10 штук, стоимостью 420 руб. каждое, общей стоимостью 4200 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан М.Ф.М., масло моторное <данные изъяты>4 л. стоимостью 1900 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан М.Ф.М., фланец заднего редуктора <данные изъяты> стоимостью 3900 руб.; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан А.Р.Е., следующее имущество: держатель сальника <данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 1502 руб. каждый, общей стоимостью 3004 руб.; сальник <данные изъяты> в количестве 4 штук, стоимостью 313 руб. каждый, общей стоимостью 1252 руб.; копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан А.Р.Е., сальник (<данные изъяты> в количестве 2 штук, стоимостью 70 руб. каждый, общей стоимостью 140 руб.; копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан К.А.А., палец <данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 2800 руб. каждый, общей стоимостью 8400 руб.; копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан А.Р.Е., ремкомплект г.ц подъема стрелы ZL-50, стоимостью 1500 руб.; копия счет фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой «<данные изъяты>» указанного числа реализовало покупателю, которым указан А.Р.Е., вал приводной промежуточный Z3.4.2 стоимостью 6500 руб.; копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» реализовало покупателю, которым указан А.С.С., суппорт тормозной <данные изъяты> стоимостью 11000 руб.; копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» реализовало покупателю, которым указан А.С.С., следующее имущество: чашевидная пробка <данные изъяты> стоимостью 100 руб.; шайба регулировочная <данные изъяты> стоимостью 200 руб.; копия счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» реализовало покупателю, которым указан А.Р.Е., следующее имущество: расточка отверстий ковша на сумму 12000 руб.; сварочные работы на сумму 5000 руб.; заготовка лист ребро ковша 16ст3пс5 стоимостью 10000 руб.; ремонт ковша, стоимостью 10000 руб.; расточка отверстия станком D=100-130 в количестве 2 штук, стоимостью одна работа 6000 руб., общей стоимостью 12000 руб.; шайба регулировочная <данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 200 руб. каждая, общей стоимостью 1200 руб. (т.№ л.д. №);

- копия инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» реализовало товарно-материальных ценностей и оказало услуг в отношении вымышленных лиц, таких как «А.С.С.», «А.Р.Е.», «С.А.В.», «К.А.А.», «М.В.А.», «М.Ф.М.», «П.А.Б.», «Х.Р.» на сумму 292425 руб. (т.№ л.д. №);

- копия справки об ущербе ООО «<данные изъяты>», согласно которой материальный ущерб составил 292425 руб. (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО3 осмотрено рабочее место менеджера по продажам ООО «<данные изъяты>» в офисе, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что рабочее место по продажам ООО «<данные изъяты>» оборудовано персональным компьютером с установленным на нем программным обеспечением, посредством которого осуществлялся контроль за движением товарно-материальных ценностей и денежных средств, к которому ФИО3 имел доступ в силу своего служебного положения. В ходе осмотра ФИО3 рассказал и продемонстрировал порядок и последовательность своих действий при совершении преступления (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО3 осмотрен USB – флэш-накопитель, на котором обнаружены документы, созданные последним в программе 1С с целью введения в заблуждение кладовщика Свидетель №2 и руководства ООО «<данные изъяты>», для создания видимости реализации товаров и услуг вымышленным лицам, а именно: карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента М.Ф.М., карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента П.А.Б., карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента К.А.А., карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента Х.Р.; карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента С.А.В., карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента А.Р.Е., карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента А.С.С. Также в ходе осмотра с участием ФИО3 на USB – флэш-накопителе обнаружены и просмотрены видеозаписи, согласно которых ФИО3 забирает со склада коробки и выносит их оттуда. ФИО3 себя на видеозаписях опознал (т.№ л.д. №);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием ФИО3 осмотрены выписки о движении денежных средств по принадлежащим последнему лицевым банковским счетам и обслуживающих их банковским картам ПАО «<данные изъяты>» №, №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО3 предложено сообщить когда и от каких клиентов ему поступала оплата за какой товар и на какую сумму, на что ФИО3 сообщил, что не помнить запрашиваемые данные и указать в выписках не может (т.№ л.д. №).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения имущества ООО «<данные изъяты>» путем обмана доказана полностью и подтверждается приведенными выше доказательствами: последовательными, логичными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые объективно согласуются как между собой, так и с протоколами проведенных следственных действий.

Обстоятельства хищения имущества ООО «<данные изъяты>» подтверждаются:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым, по результатам инвентаризации дебиторской задолженности покупателей были выявлены подозрительные клиенты с задолженностью, а именно: А.Р.Е.; С.А.В.; М.В.А.; Х.Р.; К.А.А.; М.Ф.М.; П.А.Б.; А.С.С. Недостача выявлена с помощью программы «1С», заявки на приобретения товара указанными лицами были составлены ФИО3 Оплаты за товар не поступило ни от какого-либо физического лица, ни от ФИО3 Так же позднее стало известно о том, что в контактных данных указанных контрагентов ФИО3 указывал свои абонентские номера и свою электронную почту.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым товары со склада по заказам для таких лиц как «А.С.С.», «А.Р.Е.», «С.А.В.», «К.А.А.», «М.В.А.», «М.Ф.М.», «П.А.Б.», «Х.Р.», которые ему показались подозрительными, забирал лично ФИО3, расписываясь в расходных ордерах вместо клиентов.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он помнит, что им в сервисе ООО «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ были произведены такие работы как расточка отверстий ковша, сварочные работы, ремонт ковша, расточка отверстия станком. Так же была произведена из листа ребро ковша заготовка. Ему на обозрение предоставлена счет-фактура, где клиентом вышеуказанных работ является А.Р.Е., однако он такого клиента не знает. Достоверно может сообщить, что такой клиент как А.Р.Е. с запросом на указанные работы в сервис ООО «<данные изъяты>» не обращался.

- показаниями свидетелей Свидетель №1, согласно которым ФИО3 имел доступ к программе 1С, заказы клиентов с вымышленными данными, по которым образовались задолженности, создавал сам менеджер ФИО3, счета-фактуры по этим заказам не были подписаны клиентами, задолженность по ним означают, что товар отпущен со склада, но оплачен не был.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с письменными материалами дела. Представитель потерпевшего и свидетели в неприязненных отношениях с подсудимым не состояли. Таким образом, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не имеется и суду не предоставлено, в связи с чем, суд кладет их в основу при вынесении приговора.

Сопоставляя показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в судебном заседании и на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что имеет место в этих показаниях несовпадение, неточности. Между тем, эти неточности связаны с давностью событий, поэтому не ставят под сомнение достоверность этих показаний и не влияют на выводы суда о виновности ФИО3 ФИО5 для оговора подсудимого свидетелями, судом также не установлено.

При этом, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили показания, данные им на предварительном следствии в судебном заседании после их оглашения, мотивируя их несоответствие с показаниями данными в судебном заседании, значительным временным промежутком, прошедшим с того момента как они давали показания следователю. Суд считает данные показания достоверными, поскольку, данные показания даны свидетелями непосредственно после совершенного преступления, допрос состоялся после разъяснения свидетелям их прав и обязанностей, протокол допроса ими подписан без замечаний.

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании, суд не отвергает их в полном объеме, а признает достоверными в части того, что он создавал заявки на реализацию товаров и услуг ООО «<данные изъяты>» для таких вымышленных им лиц как «А.С.С.», «А.Р.Е.», «С.А.В.», «К.А.А.», «М.В.А.», «М.Ф.М.», «П.А.Б.», Х.Р.».

Однако, пояснения подсудимого о том, что он создавал заявки по заказам реальных клиентов с вымышленными анкетными и контактными данными, от которых получал оплату наличными денежными средствами, которые в последующем не внес на счет ООО «<данные изъяты>» по причине забывчивости, суд находит несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку в соответствии с положениям ст.46, 47 УПК РФ привлекаемые к уголовной ответственности лица имеют право защищаться всеми способами и средствами, которые законом не запрещены, в том числе, умалчивать об обстоятельствах, которые нежелательны при избранной им позиции. ФИО3 преследуя своей целью защитную позицию по делу, умышленно искажает произошедшие события преступлений, отрицая свою вину в инкриминируемом преступлении.

Кроме того, ФИО3 сообщил, что не способен назвать реальных клиентов и указать дату и сумму поступления денежных средств от них за товар.

Доводы защиты о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении с диагнозом «закрытый перелом костей плюсны» и физически не мог осуществлять хищение продукции ООО «<данные изъяты>» отвергаются самим подсудимым. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, на вопрос защитника ФИО3 ответил, что, будучи на больничном, он выходил на работу, работал полный рабочий день до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО3 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, не свидетельствовать против самого себя, а его право на защиту было реализовано.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.

Оснований сомневаться в достоверности всех исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в обвинении преступления, в том числе и с показаниями подсудимого, в той части, в какой они признаны судом достоверными, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

На основании этого не могут быть признаны состоятельными доводы адвоката Максимова М.В. об исключении из доказательств по уголовному делу протокола осмотра аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в части осмотра папки «Аудиозаписи» на флеш-накопителе и ее содержания, ввиду того, что аудиозапись содержит информацию личного характера, к рассматриваемому делу отношения не имеет; протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - ноутбука <данные изъяты>, системного блока и монитора, ввиду того, что следователем не было разрешено ходатайство о ведении стороной защиты видеозаписи следственного действия, было запрещено вести видеозапись; протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что следователь при производстве допроса задавал наводящие вопросы; протокола допроса свидетеля Свидетель №1, ввиду того, что в ходе допроса в судебном заседании она не подтвердила формулировки некоторых фраз, изложенных в протоколе допроса, составленном следователем.

Протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведены в соответствии с общими правилами производства следственных действий, регламентированными ст.164 УПК РФ, основания и порядок производства осмотра, изложенные в ст.ст.176, 177 УПК РФ, следователем не нарушены. Те обстоятельства, на которые указывает сторона защиты, не являются основанием для признания доказательств недопустимыми.

В силу положений ст. 240 УПК РФ выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в общем порядке судебного разбирательства, должны быть основаны на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при условии оглашения этих показаний с соблюдением требований, установленных статьями 276, 281 УПК РФ, но поскольку протокол допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не исследован и не оглашен, суд берет во внимание только те показания, которые даны подсудимым в судебном заседании.

В этой связи, оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания недопустимыми доказательствами протокола допроса ФИО3 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля Свидетель №1 также не имеется. Для проверки указанных доводов адвоката М.а М.В. судом исследованы форма и содержание протокола допроса свидетеля Свидетель №1 Допрос Свидетель №1 в качестве свидетеля был проведен после разъяснения ей процессуальных прав. Протокол допроса свидетелем прочитан, своей подписью она подтвердила правильность изложения в нем содержания показаний.

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО, пояснила, что протокол допроса свидетеля Свидетель №1 составлялся со слов последней. Перед допросом следователь ФИО была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с ее стороны, не установлено.

Таким образом, вопреки доводам подсудимого и защитника данных, свидетельствующих о незаконном возбуждении уголовного дела, предъявлении обвинения с нарушением требований закона, об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Также в деле не имеется данных указывающих на то, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права ФИО3 на защиту.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут толковаться в пользу подсудимого, судом не установлено.

Также, суд приходит к выводу, что в связи с доказанностью виновности подсудимого в совершении указанного деяния, доводы стороны защиты о вынесении оправдательного приговора в отношении ФИО3 являются необоснованными.

Что же касается квалификации действий подсудимого, то суд приходит к следующему.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что подсудимый совершил преступления с прямым умыслом, корыстным мотивом и преследовал цель хищения чужого имущества. Об этом свидетельствует характер фактических действий подсудимого, направленных на противоправное, безвозмездное завладение имуществом ООО «<данные изъяты>».

Преступление, совершенное подсудимым, носит оконченный характер, так как ФИО3, завладев имуществом ООО «<данные изъяты>», распорядился ими по своему усмотрению.

Государственным обвинителем в судебных прениях заявлено об исключении из объема обвинения диспозитивного признака «путем злоупотребления доверием» и квалифицирующего признака «с использованием служебного положения».

Исследовав совокупность представленных доказательств, с учетом того, что положение подсудимого не ухудшается, суд соглашается с государственным обвинителем, поскольку, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Поскольку в ходе судебного следствия установлено, что между представителем потерпевшего и подсудимый доверительных отношений не имелось, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «злоупотребление доверием» как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Кроме того, согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации). Однако, как следует из материалов дела, подсудимый не обладал в силу своих должностных обязанностей организационно-распорядительными функциями и не выполняли административно-хозяйственные обязанности, в связи с чем, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» как не нашедший своего подтверждения.

Квалифицирующий признак хищения в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, что следует из примечания 4. к ст.158 УК РФ.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых, вопреки доводам стороны защиты, признана судом достаточной, относимой, допустимой и достоверной для разрешения дела по существу, и позволяет суду установить фактические обстоятельства содеянного ФИО3 и квалифицировать его действия, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере - по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ по всем совершенным преступлениям суд учитывает тот факт, что ФИО3 все имеющиеся у него и его родственников заболевания, положительные характеристики.

При этом суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, в этой связи, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно п. 30 Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» такое смягчающее обстоятельство следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако, как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 был изобличен совокупностью доказательств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическим диспансерах подсудимый не состоит.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным, поскольку размер заработной платы ФИО3 (<данные изъяты> рублей), наличие на иждивении малолетнего ребенка, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 лишь в условиях его изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В данной ситуации, по мнению суда, лишь этот вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, достигнет целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

При назначении наказания учитываются положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при рассмотрении дела установлены обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исходя их фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает

Вместе с тем, согласно ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая, что подсудимым впервые совершено преступление, относящееся к категории тяжких, а также вышеизложенные материалы, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимого исправительное воздействие, и даст ФИО3 возможность приносить пользу обществу.

Оснований полагать, что цели наказания не будут достигнуты в результате замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется. К числу лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ ФИО3 не относится.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания суд руководствуется п.22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 № 43 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» и от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которому, при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Учитывая характер совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания виде ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение принудительных работ является достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера содеянного, способа совершения преступлений, наступивших последствий, личности виновного, не имеется.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО3, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302–304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить ФИО3 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитать в срок принудительных работ из расчета один день в пути за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копию устава ООО «<данные изъяты>», копию приказа (распоряжения) по ООО «<данные изъяты>» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции менеджера по продажам, копию договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа (распоряжения) по ООО «<данные изъяты>» о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ; копию справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, копию инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию расходного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта № от ДД.ММ.ГГГГ; 10 видеозаписей, 4 аудиозаписи, карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента М.Ф.М., карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента П.А.Б., карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента К.А.А., карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента Х.Р., карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента С.А.В., карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента А.Р.Е., карточка ООО «<данные изъяты>» на контрагента А.С.С., содержащиеся на USB – флэш-накопителе, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Ю.Андреева