Апелляционное постановление № 22-419/2023 от 15 марта 2023 г. по делу № 1-1107/2022

судья (...) №№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Ворониной М.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2022 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника-адвоката Ворониной М.Л., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2022 года ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2022 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно с указанным приговором вынесено постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2022 года, которым удовлетворено заявление защитника-адвоката Ворониной М.Л., произведена выплата вознаграждения за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебных заседаниях из средств бюджета РФ в размере 15048 рублей. Этим же постановлением частично взыскано с ФИО1 в доход государства 6000 рублей в возмещение процессуальных издержек по делу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и несправедливым. Полагает, что судебные издержки за участие защитника по назначению полностью либо частично должны быть взысканы за счет средств федерального бюджета, о чем он ходатайствовал в судебном заседании. Пишет, что взысканная с него сумма существенно отразится на его материальном положении, поскольку он является сиротой, не имеет ни родных, ни близких, регистрации и жилья он не имеет, получателем пенсии не является, по месту отбывания наказания не трудоустроен, следовательно, денежных средств на лицевом счету не имеет, никакого имущества нет. Просит изменить постановление, отнести взысканную с него сумму в размере 6000 рублей на счет Федерального бюджета.

В возражениях государственный обвинитель Андрианова С.Н. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно положению Порядка расчетов вознаграждения адвоката, утвержденным приказом Минюста РФ №174, Минфина РФ №122н от 05.09.2012 года и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу» (с учетом изменений, внесенных в постановление Правительства РФ, от 02 октября 2018 года №1169 и от 21 мая 2019 года №634, с 01 октября 2022 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 1560 рублей, с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям.

В соответствии с ч.1 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В силу п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из положений ч.6 ст.132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат Воронина М.Л. обратилась в суд с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу по назначению в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ в течение 6 рабочих дней, размер ее вознаграждения составил 15048 рублей из расчета 1560 рублей х 1,65 х 6 дней. Данная сумма взыскана в пользу адвоката Ворониной М.Л. за счет средств бюджета Российской Федерации. При этом с ФИО1 в доход государства были взысканы частично процессуальные издержки в общей сумме 6000 рублей за осуществление его защиты адвокатом Ворониной М.Л.

Принимая решение о частичном возложении на осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд исходил из того, что ФИО1 не имеет иждивенцев, в настоящее время у него отсутствует доход.

Согласно протоколу судебного заседания от 20 декабря 2022 года (т.2 л.д.71 оборот) осужденному ФИО1 судом разъяснялись положения ст.ст.131-132 УПК РФ о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного, он не возражал против возмещения процессуальных издержек, в ранее представленном в суд заявлении (т.2 л.д.31), просил возложить процессуальные издержки на Федеральный бюджет полностью или частично. Отказ от защитника в установленном законом порядке осужденный не заявлял, ни на предварительном следствии, ни в суде, от его услуг не отказывался.

Доводы осужденного о том, что он является сиротой, получателем пенсии не является, по месту отбывания наказания не трудоустроен, не имеет имущества и иные обстоятельства, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе, не являются безусловным основанием для освобождения от выплат процессуальных издержек.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявления адвоката о возмещении процессуальных издержек судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 декабря 2022 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Маненок