Приговор № 1-425/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-425/2019

Уголовное дело №1-425/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 21 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бубееве Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Мамонова Е.У., представившего удостоверение и ордер, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., потерпевших ФИО2, Потерпевший №11, Потерпевший №6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО24, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 167 ч.1, 167 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в конце марта 2019 года, в точно неустановленную дату, около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №7 С этой целью он предложил находящемуся там же иному лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) совершить кражу чужого имущества, на что иное лицо, из корыстных побуждений, согласилось, тем самым ФИО1 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор. Продолжая реализовывать прямой преступный умысел, ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному там же автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 с помощью имеющейся при нем отвёртки, открыл дверцу автомобиля с водительской стороны, и из салона автомобиля, ФИО1 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно, совместно, похитили автомобильный аккумулятор марки «Solite» стоимостью 12 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 После чего, ФИО1 и иное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб в сумме 12 500 рублей.

Кроме того, *** около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь возле ... по <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества из автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного там же. С этой целью ФИО1 в тот же день около 23 часов 35 минут подошел к указанному автомобилю, принадлежащему Потерпевший №1, где с помощью, имеющейся при нем отвертки, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, из салона которого тайно похитил денежные средства в сумме 50 рублей, автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, электрический лобзик марки <данные изъяты> в картонной коробке стоимостью 1500 рублей и набор ключей в пластиковом чемодане синего цвета, состоящий из 51 предмета стоимостью 3000 рублей, итого на общую сумму 9 550 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 550 рублей.

Кроме того, *** около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованному на расстоянии около 1 метра от указанного дома, где с помощью имеющейся при нем отвертки, открыл дверцу автомобиля, из салона которого тайно похитил отвертку, не представляющую материальной ценности, после чего открыл капот автомобиля, и из моторного отсека тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, порядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, *** около 06 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному там же автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где с помощью имеющейся при нем отвертки, открыл водительскую дверь автомобиля, из салона которого тайно похитил автоинформатор марки <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, видеорегистратор марки «<данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9-Ж. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №9-Ж. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, *** около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному там же автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где с помощью, имеющейся при нем отвертки, открыл водительскую дверь автомобиля, открыл капот и из моторного отсека тайно похитил автомобильный аккумулятор марки <данные изъяты>», стоимостью 5 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №5 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в сумме 5 200 рублей.

Кроме того, *** около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному там же автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где с помощью, имеющейся при нем отвертки, открыл водительскую дверь автомобиля, открыл капот и из моторного отсека тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «АКТЕХ» стоимостью 5 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №11 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в сумме 5 200 рублей.

Кроме того, *** около 21 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, подошел к припаркованному там же автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №11, где с помощью, имеющейся при нем отвертки, умышленно повредил личинки замков водительской и передней пассажирской двери автомобиля, стоимость которых составила - 4000 рублей и замена каждого замка по 1000 рублей, а так же умышленно повредил кузов автомобиля, стоимость восстановительных ремонтных работ, которых составила 12 000 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №11 значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.

Кроме того, *** около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному там же автомобилю марки «<данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> где с помощью, имеющейся при нем отвертки открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, где из салона тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

Кроме того, *** около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный умысел на умышленное повреждение чужого имущества, подошел к припаркованному там же автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, где с помощью, имеющейся при нем отвертки, умышленно повредил личинки замков водительской и передней пассажирской двери автомобиля, стоимость которых составила 11 500 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО25. значительный материальный ущерб в сумме 11 500 рублей.

Кроме того, *** около 05 часов 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному там же автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> где с помощью, имеющейся при нем отвертки открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, где из салона тайно похитил автомобильный аккумулятор марки «Nordix» стоимостью 4 000 рублей, а так же из отсека для аккумулятора, автомобильный аккумулятор марки <данные изъяты>» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Кроме того, *** около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному там же автомобилю марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где открыл не запертую водительскую дверь автомобиля, открыл капот и из моторного отсека автомобиля тайно похитил автомобильный аккумулятор марки <данные изъяты>», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №10 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в сумме 5 500 рублей.

Кроме того, *** около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №6 С этой целью он предложил находящемуся там же иному лицу совершить кражу чужого имущества, на что иное лицо, из корыстных побуждений согласилось, тем самым ФИО1 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор. Продолжая реализовывать прямой преступный умысел, ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному там же автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знав <данные изъяты>, где ФИО1 с помощью имеющейся при нем отвертки, открыл водительскую дверь автомобиля, открыл капот и из моторного отсека автомобиля, откуда ФИО1 и иное лицо, действуя группой лиц тайно похитили автомобильный аккумулятор марки «Пульс» стоимостью 3 119 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 После чего, ФИО1 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 3 119 рублей.

Кроме того, *** около 22 часов 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №8 С этой целью он предложил находящемуся там же иному лицу совершить кражу чужого имущества, на что иное лицо из корыстных побуждений согласилось, тем самым ФИО1 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор. Продолжая реализовывать прямой преступный умысел, ФИО1 и иное лицо, действуя умышленно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли в припаркованному там же автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный <данные изъяты> где ФИО1 с помощью имеющейся при нем отвертки открыл дверцу автомобиля с водительской стороны, откуда ФИО3 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно, совместно, похитили флэш-карту стоимостью 500 рублей, набор инструментов марки «<данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, автомобильный аккумулятор марки <данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 После чего, ФИО1 и иное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

Кроме того, *** около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №13 С этой целью он предложил находящемуся там же иному лицу совершить кражу чужого имущества, на что иное лицо, из корыстных побуждений согласилось, тем самым ФИО1 и иное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор. Продолжая реализовывать прямой преступный умысел, ФИО1 и иное лицо, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к припаркованному там же автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный <данные изъяты>, где ФИО1 с помощью имеющейся при нем отвертки открыл дверцу автомобиля с водительской стороны, открыл капот автомобиля из моторного отсека, откуда ФИО1 и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно, совместно, похитили автомобильный аккумулятор марки «Solo» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №13 После чего, ФИО1 и иное лицо с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №13 материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Кроме того, *** около 08 часов 05 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному там же автомобилю марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из отсека для аккумуляторов тайно похитил автомобильный аккумулятор марки "<данные изъяты> стоимостью 5 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №12 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №12 значительный материальный ущерб в сумме 5 100 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Мамонов Е.У. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что его подзащитный осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

Потерпевшие ФИО2, ФИО6 Ж.В., Потерпевший №6 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Согласно заявлениям, потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №9-Ж., Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №13, Потерпевший №12 согласны с применением особого порядка принятия решения, положения главы 40 УПК РФ им понятны, просят рассмотреть дело в их отсутствие. При отсутствии возражений суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевших.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке особого производства, т.к. подсудимый полностью признаёт свою вину в совершенном преступлении, и по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Санкции статей по предъявленному обвинению не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного в обвинении описания преступных деяний, предусмотренных ст.167 ч.1 УК РФ и способа их совершения, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №11, ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости исключить из квалификации действий ФИО1 указание на умышленное уничтожение чужого имущества, как излишне вмененного.

Действия ФИО1 (по факту повреждения имущества ФИО2) суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия ФИО1 (по факту повреждения имущества Потерпевший №11) суд квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №7) суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №2) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №9-Ж.) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №5) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №11) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества ФИО2) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №4) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества свершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №10) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, вершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №6) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества ФИО26.) суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №13) суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, я вершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 (по факту хищения имущества Потерпевший №12) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ФИО1 ранее не судим, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> РБ с ***, на учетах в РНД, РПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Со слов ФИО1 в судебном заседании, он в настоящее время проживает с матерью в <адрес> РБ, присматривает за ней, она имеет неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>. Мать получает пенсию по инвалидности в размере <данные изъяты>, других источников дохода они не имеют. Он планирует поступать в учебное заведение, встать на учет в центр занятости населения, принять меры к погашению исков. На его иждивении никого нет. Состояние его здоровья удовлетворительное.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в порядке ст.61 УК РФ учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, его молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность его матери, мнение потерпевших Потерпевший №11 и ФИО2, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а так же для применения положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

При назначении наказания суд учел требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, по ст.ст.158 ч.1, 167 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах предусмотренной санкции статей, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ст.158 ч.2 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст.71 ч.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №11 18 000 рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №6 3119 рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 17000 рублей, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом требований гражданского (ст.1064 ГК РФ) и гражданско-процессуального (ст.39, 173 ГПК РФ) законодательства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мамонова Е.У. в размере <данные изъяты> рублей, адвоката ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также адвоката Мамонова Е.У. в ходе судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п.п. «а, в», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.1, 167 ч.1, 167 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 150 часов обязательных работ;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №9-Ж.) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №11) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.167 УК РФ (по факту повреждения имущества Потерпевший №11) в виде 200 часов обязательных работ;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.167 УК РФ (по факту повреждения имущества ФИО2) в виде 180 часов обязательных работ;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №13) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №12) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: автомобильный аккумулятор марки «ФИО28 возвращенный Потерпевший №6, автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты> возвращенный Потерпевший №13, автомобильный аккумулятор марки <данные изъяты>» и автомобильный аккумулятор марки <данные изъяты>», возвращенный Потерпевший №4, аккумулятор марки «<данные изъяты> возвращенный Потерпевший №5, автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты> возвращенный Потерпевший №10, аккумулятор марки «<данные изъяты> возвращенный Потерпевший №1, набор ключей в пластиковом чемодане синего цвета, состоящий из 51 предмета, электрический лобзик (пила лобзиковая электрическая) марки «<данные изъяты>» с металлической линейкой, полиэтиленовым пакетом, руководством по эксплуатации в картонной коробке, возвращенные Потерпевший №1, автомобильный аккумулятор марки <данные изъяты>» возвращенный Потерпевший №7, автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты> возвращенный Потерпевший №8, автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты> возвращенный Потерпевший №12, видеорегистратор марки «<данные изъяты> автоинформатор марки <данные изъяты> возвращенные Потерпевший №9-Ж., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 ФИО29 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №11 - <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего Потерпевший №6 - <данные изъяты> рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 - <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мамонова Е.У. в общей <данные изъяты> рублей, адвоката ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Очирова

Копия верна А.В. Очирова