Приговор № 1-101/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

66RS0037-01-2020-000947-16

Дело №1-101/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.,

при секретаре Русиной О.А., с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора ЗАТО «г.Лесной» ФИО1, помощника прокурора ЗАТО «г.Лесной» ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника-адвоката по назначению Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, постоянной регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего (без временной регистрации) по адресам: <адрес> и <адрес>, с основным общим образованием (9 классов общеобразовательной школы), не женатого, не работающего, военнообязанного, задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 мес.28 дн.;

2).ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3). ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил ДД.ММ.ГГГГ открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено на территории ГО "Город Лесной" Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО3, находясь у дома по адресу: <адрес>, у ранее ему знакомой Потерпевший №1 увидел кошелек в денежными средствами. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, а именно указанного выше кошелька с денежными средствами. С этой целью ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подойдя к Потерпевший №1, действуя с корыстной целью, умышленно, открыто, явно осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, без применения насилия, похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий для нее ценности, с денежными средствами на общую сумму 4500 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Обвиняемый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Он добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник – адвокат Гордеев А.П. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данный порядок и права потерпевшего ей были разъяснены. Потерпевшей по уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 и с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. С учетом того, что настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО3 <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (протокол от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.7-8), а также полное признание виновным своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО3 ранее судим: 1).ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 мес.28 дн.; 2).ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 3). ДД.ММ.ГГГГ по приговору городского суда г.Лесного Свердловской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней. На основании п.п. «в,г» ч. 3 ст.86, ч.2 и 4 ст.15, ч.1 ст.18 УК РФ указанные судимости на момент совершения нового преступления не погашены, судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ образуют в действиях виновного рецидив преступлений, что, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание виновному.

<данные изъяты>

Учитывая характеристику личности виновного, суд не находит достаточных и законных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкое по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает данные о личности и образе жизни подсудимого, полное признание им своей вины в совершении преступления, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, позицию потерпевшей, а также тяжесть совершенного преступления (средней тяжести), состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбытию наказания любого вида, наличие невозмещенного ущерба.

Суд учитывает, что новое преступление средней степени тяжести совершено ФИО3 в период условно-досрочного освобождения от исполнения наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления.

После освобождения ФИО3 в соответствии с обязанностями, установленными ему постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ должен был встать на учет в специализированном государственном органе по месту жительства (ОП №31 МО МВД России «Каканарский»), принять меры к трудоустройству, что им не сделано, чем не исполнены обязанности, установленные ему постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на период условно-досрочного освобождения. Его времяпровождение носит бесконтрольный характер, его трудовая занятость не контролируема, по фактическому месту жительства контроль за его поведением отсутствует. Таким образом, условия, способствовавшие совершению ФИО3 тяжкого преступления, в период условно-досрочного освобождения не устранены и сохранились, исправление противоправного поведения не произошло, безупречность поведения отсутствует.

В связи с установленным, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

При таких обстоятельствах применение альтернативных видов наказаний к ФИО3, не связанных с лишением свободы, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает невозможным.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и характеристике личности виновного, суд считает, что исправление ФИО3 возможно в настоящее время только в условиях его изоляции от общества для оказания на него должного исправительного воздействия, что отвечает целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суду не представлено сведений, подтверждающих наличие у подсудимого ФИО3 противопоказаний по здоровью, препятствующих отбытию наказания в местах лишения свободы.

При установленных обстоятельствах суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ст.316 УПК РФ, а также ч.5 ст.62, ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 следует назначить с применением п.п. «б,в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении окончательного наказания ФИО3 вид исправительного учреждения для отбывания наказания следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО3 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за осуществление защиты в период дознания и в суде по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кошелек следует оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Оснований для принятия мер по охране имущества и жилища ФИО3 не имеется, поскольку он не имеет постоянного места жительства, по месту его фактического проживания такой контроль за имуществом осуществляет его близкий родственник (бабушка), перечня имущества, подлежащего хранению, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к приговору городского суда г.Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ему постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Срок для отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО3 в срок отбытия наказания периоды его задержания и содержания под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Период содержания осужденного ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу - в виде расходов по оплате услуг адвоката по осуществлению защиты по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – кошелек оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Меры по охране жилища и имущества осужденного ФИО3 не принимать за отсутствием оснований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи жалобы через городской суд г.Лесного Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Подлинник приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Н. Н. САВКИНА